Находка вещи и кража: сходство, отличия, расстановка точек над Ё. Из цикла Борьба с вредными советами

Возможно, не все знают, что известная поговорка, положенная в заголовок нашей статьи, уходит своими корнями во времена феодализма: тогда владелец земельного участка обладал неограниченным правом собственности на все, что на данном участке находилось, в том числе и на то, что на этот участок «падало».

Хотя в настоящее время в имущественных отношениях используются совершенно другие принципы, но касательно утерянных предметов в некоторых случаях данная поговорка сохранила свою актуальность.

Основания возникновения права собственности

Право собственности на какую-либо вещь может возникнуть по различным основаниям, которые принято делить на две группы:

  • первоначальные (например, создание новой вещи путем изготовления или переработки);
  • производные (например, приобретение вещи по договору купли-продажи или др.).

Разница между ними в том, что в первом случае прежний собственник у вещи отсутствует, во втором ­— имеет место правоприемство от одного собственника к другому[1].

Что касается находки, то она занимает как бы промежуточное положение. С одной стороны, прежний собственник у утерянной вещи существовал, но с другой — он не известен. Тем не менее в юридической литературе находку относят к первоначальным способам приобретения права собственности: ведь если ее хозяин отыщется, изменений в правах на вещь не происходит, возникают только обязательственные отношения по возмещению затрат на хранение и т.п.

С точки зрения теории гражданского права находка относится к числу юридических действий, а именно к одностороннему волеизъявлению нашедшего лица. В его результате возникает обязательство собственника по возмещению расходов и оплате вознаграждения такому лицу.

Понятие находки

Находкой считается вещь, потерянная одним лицом (собственником) и найденная другим. Причем и потеря вещи, и ее отыскание должны быть случайными.

В юридическом значении термин находка отличается от других близких способов приобретения права собственности:

а) от обращения в собственность легкодоступных вещей (грибов, ягод и т.п.) — тем, что право собственности на утерянной вещи у кого-то уже существовало;

б) от вещей, от которых собственник отказался (металлолом, бракованная продукция и другие отходы и т.п.), — тем, что собственник находки предположительно заинтересован в возврате вещи;

в) от безнадзорных животных — только тем, что находка является неодушевленным предметом. В остальном они очень похожи, и нормы Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК), применяемые к безнадзорным животным и находке, очень близки;

г) от клада — тем, что собственник последнего намеренно его спрятал и не может быть установлен. Кроме того, клад могут составлять только деньги и ценные предметы[2].

В целом, находка объединяется с предметами под пунктами «б» ­— «г», а также с некоторыми другими в общее понятие «бесхозяйные вещи», то есть те, которые не имеют собственника или собственник которых неизвестен, либо вещи, от права собственности на которые собственник отказался (ст. 226 ГК).

Для всех видов бесхозяйных вещей действует общее правило: право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если только специальные нормы об отдельных их видах не устанавливают иное.

Последствия находки

Действия лица, обнаружившего находку, различаются в зависимости от того, известен ли хозяин утерянной вещи либо нет.

В первом случае согласно п. 1 ст. 228 ГК нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Распространяется ли данная норма на случаи, когда собственник утерянной вещи известен, в частности, на вещи, оставленные постояльцами в гостинице либо заказчиком в мастерской, оказывающей бытовые услуги? И, как следствие, вправе ли администрация гостиницы (мастерской) претендовать на вознаграждение?

На наш взгляд, в данных случаях ответ должен быть отрицательным. Понятие «находка» основана на случайности данного события, и вознаграждение нашедшему предполагает определенные «усилия» в связи с отысканием самой вещи, а также собственника. В противном случае это уже неосновательное обогащение со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Поэтому, на наш взгляд, вещи, оставленные в номерах гостиниц, в мастерских и т.д., когда собственник известен, не могут быть находкой. Их возврат собственнику — обязанность соответствующих заведений. Например, п. 10. Правил проживания в гостиницах Республики Беларусь, утвержденных постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства от 17.05.2006 № 23, гарантирует проживающим в гостинице сохранность личных вещей, находящихся в номере, исключая драгоценности, ценные бумаги и деньги. В качестве еще одного примера можем взять бытовой подряд. Согласно ст. 693 ГК подрядчик обязан письменно предупредить заказчика о необходимости забрать заказ, и лишь по истечении 2 месяцев со дня такого предупреждения, если заказчик не явился за получением результата выполненной работы, подрядчик вправе продать предмет подряда за разумную цену, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести в депозит.

Если вещь найдена в помещении или в транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. В частности, согласно Правилам пользования городским пассажирским транспортом (трамваями, троллейбусами, автобусами) в г. Минске, утвержденным Решением Мингорисполкома от 17.09.1992 № 500, забытые пассажирами вещи, документы и деньги следует сдавать дежурному диспетчеру конечной станции, оформляя сдачу соответствующими актами.

В случае, когда собственник утерянной вещи неизвестен, нашедший вещьобязан заявить о находке в орган внутренних дел или орган местного управления и самоуправления (п. 2 ст. 228).

Белорусское законодательство не возлагает на нашедшее лицо либо соответствующий орган обязанности размещать объявление о находке в СМИ. Более того, предполагается, что именно потерявший будет предпринимать активные действия по поиску вещи, в том числе путем объявлений в печати, по радио и т.п. Правовые рамки здесь установлены гл. 55 ГК «Публичное обещание награды»[3]. Именно она будет иметь приоритет над нормами ст. 228­­­­­­–230 ГК. Например, если в объявлении был указан конкретный размер награды, то нашедшее лицо вправе требовать именно его.

Хранение находки

Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в орган внутренних дел, орган местного управления и самоуправления или указанному ими лицу.

Пунктом 3 ст. 228 ГК установлено, что скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшими вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки. Деньги, вырученные отпродажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение.

Отношения сторон в данном случае фактически напоминают договор хранения. Хотя договор хранения должен быть заключен в письменной форме, но передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожар, стихийное бедствие, внезапная болезнь, угроза нападения и т.п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями. Однако, это только внешнее сходство: если собственник найденной вещи неизвестен, то нет второй стороны договора. С юридической точки зрения здесь скорее имеет место действие в чужом интересе без поручения (гл. 50 ГК), и то, со значительными особенностями, обусловленными тем, что собственник вещи неизвестен.

В соответствии с п. 4 ст. 228 нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи. По сравнению с договором хранения можно говорить о том, что ответственность нашедшего лица является более мягкой.

Приобретение права собственности на находку

В отличие от общего срока приобретательной давности, нашедшему лицу не требуется ждать 5 лет, чтобы юридически стать собственником найденной вещи. Согласно п. 1 ст. 229 если в течение 6 месяцевс момента заявления о находке в орган внутренних дел или орган местного управления и самоуправления лицо, управомоченное на получение утерянной вещи, не будет установлено и не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу, либо в орган внутренних дел, либо орган местного управления и самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

В тех случаях, когда нашедший вещь откажется от приобретения находки в собственность, найденная вещь поступает в коммунальную собственность. Средства от реализации находок включаются в неналоговые доходы бюджета базового уровня, а находящиеся на территории Минска — в бюджет города.

Расчеты

За исключением уже упоминавшегося п. 4 ст. 228, в остальных случаях во взаимных расчетах собственника и нашедшего вещь лица обязанность уплаты соответствующих сумм возникает у первого. Причем сумма, причитающаяся с него, состоит из двух частей:

  • возмещение расходов;
  • вознаграждение.

В соответствии с п. 1 ст. 230 ГК нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, имеет право получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в коммунальную собственность — от соответствующего органа местного управления и самоуправления возмещение необходимых расходов,связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь.

Что касается вознаграждения, то нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до 20% стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом, а в случае недостижения соглашения — судом.

Если нашедший вещь не заявил о находке или попытался ее утаить, то право на вознаграждение не возникает. Однако обязанность возместить расходы остается даже в этом случае.

В обеспечение своих требований по возмещению расходов на хранение и уплате вознаграждения нашедшее лицо в отношении находки имеет право удерживать вещь до уплаты соответствующих сумм.

Особенности находок на транспорте

В соответствии с Правилами автомобильных перевозок пассажиров, утвержденными постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 30.06.2008 № 972, багаж, не востребованный пассажиром, или оставленные им в ходе перевозки багаж и (или) ручная кладь независимо от того, была ли выдана багажная квитанция, хранятся автомобильным перевозчиком в течение 30 дней, за что с пассажира при получении багажа и (или) ручной клади взимается плата. Автомобильный перевозчик может поручить хранение багажа или ручной клади третьему лицу на основании договора хранения.

Скоропортящиеся продукты, находящиеся в багаже или ручной клади и имеющие признаки порчи, уничтожаются с составлением комиссионного акта. По истечении 30 дней хранения данный багаж или ручная кладь могут быть реализованы автомобильным перевозчиком после проведения комиссионной оценки их стоимости. Багаж или ручная кладь, не имеющие ценности, могут быть уничтожены с составлением комиссионного акта. Пассажир или иное лицо, уполномоченное на получение багажа, в течение 6 месяцев с даты реализации невостребованного багажа имеет право получить сумму, вырученную автомобильным перевозчиком от его реализации, за вычетом расходов, связанных с хранением и реализацией такого багажа.

Багаж (его часть), не выданный пассажиру в течение 14 суток со дня поступления от пассажира заявления о выдаче багажа, считается утерянным. В таком случае пассажиру возмещается ущерб в порядке, установленном в п. 241 данных Правил.

Что говорит закон

Лицо, в собственности которого не находится имущество, но которое добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Пункт 1 ст. 235 Гражданского кодекса Республики Беларусь

Для сравнения

Вознаграждение за находку в Германии в зависимости от стоимости вещи составляет 3 или 5%.

Французское законодательство вознаграждения за находку не предусматривает.

Гражданский кодекс канадской провинции Квебек вознаграждения за находку также не гарантирует, но им установлена обязанность публиковать объявление о находке в газете, после чего дается 60 дней на истребование вещи.

Гражданский кодекс Грузии устанавливает награду за находку в размере 5% и 1 год на хранение найденной вещи.

В Латвии срок хранения составляет 6 месяцев, а вознаграждение — до 1/3 стоимости вещи после вычета затрат, если открыто не была обещана большая сумма.

Согласно законодательству Польши нашедший вещь может рассчитывать на 1/10 ее стоимости.

[1] Как следствие, вступает в силу универсальный юридический принцип, известный еще со времен римского права: nemo plus juris ad alium transferre potest, quam ipse habet («никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам»). — Здесь и далее примеч. авт.

[2] Расхожий термин «археологическая находка» использует это понятие в общеупотребительном, а не юридическом смысле. С точки зрения гражданского права она может являться кладом (если состоит из денег и других ценностей), но не находкой.

[3] См.: Овсейко, С. Слово — не воробей: обязательства, вытекающие из публичного обещания награды / С. Овсейко. — Личный юрист, № 2 — 2011. С. 14.

«Личный юрист», № 5/2011

image

Все мы хотя бы раз находили потерянную кем-то вещь.

Потом сдаем в бюро находок или просто оставляем себе, считая, что нам это пригодится больше.

При этом мы совершенно спокойны, ведь раз это потеряно, значит это ничье.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию: +7 (499) 653-64-11 Москва +7 (812) 317-55-28 Санкт-Петербург

Скрыть содержание

И где проходит та грань, когда оставить у себя находку равняется совершению кражи?

Понятие

Находка

image

Обвинение в краже: без доказательств и когда они присутствуют Как отличить кражу от находки? Что делать, если украли машину? Пошаговая инструкция Особенности кражи мобильного телефона: какое наказание грозит преступнику? Кража Новое в разделе Обсуждения

Статья посвящена отграничению понятий «кража» и «находка» в законодательстве РФ, анализу судебной практики, а также содержит рекомендации к тому, как действовать в случае, если Вы нашли какую-либо вещь и избежать уголовного наказания за это.

«Кража или находка» — лишь название статьи. На самом деле это в корне разные понятия. Мы постарались написать об этом наиболее доступным языком.

Понятие кражи в уголовном праве

Совершение кражи считается оконченным с того момента, когда лицо имело реальную возможность распоряжаться имуществом по своему усмотрению (подарить, продать и т.д.)

По смыслу ст.158 УК РФ «Кража» — тайное хищение чужого имущества. Более расширенное толкование тайного хищения чужого имущества содержит Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002г. №27. Во втором пункте рассматриваемого документа понятие тайного хищения определяется как действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Понятие находки

Понятие находки можно сформулировать исходя из положений Гражданского кодекса, а именно ст.227 ГК РФ. Так, находка — это обретение утраченного владельцем имущества, а также непосредственно найденная вещь.

Эта же статья ГК РФ обязывает нашедшего сообщить о потерянной вещи потерявшему ее лицу и возвратить найденную вещь собственнику или кому-либо другому из известных ему лиц.

Что делать, если Вы нашли что-либо, а о лице, потерявшем эту вещь неизвестно ничего? В таком случае, согласно ч.2 чт.227 ГК РФ Вы обязаны сообщить о находке в полицию или орган местного самоуправления.

Отличие кражи от находки

Кража или находка? Этот вопрос долгое время был дискуссионным и волновал как юридическое сообщество, так и граждан, нашедших что-либо. К счастью, на данный момент вопрос отграничения находки от кражи условно решен.

Почему условно? Потому как следует иметь в виду, что разграничение находки от кражи осуществляется из обстоятельств каждого отдельного случая, когда лицо обращает найденную вещь в свою пользу.

К признакам кражи относят:

1. Завладение чужим имуществом.

Таким образом, если собственник заведомо Вам неизвестен, то Вы не можете считать это имущество чужим.

2. Хищение совершается путем изъятия чужого имущества.

Так, если Вы не предпринимали никаких действий по изъятию имущества у собственника, то это также не будет уголовно наказуемым.

3. Противоправность

Противоправность предполагает незаконный характер передачи имущества, на которое лицо не имеет права.

4. Причинение собственнику ущерба

В случае с находкой реального ущерба собственнику Вы не причиняете, поскольку вещь утеряна, а, следовательно, она выбыла из собственности.

5. Корыстная цель (Получение материальной выгоды)

Действие будет являться кражей, когда имеются все признаки. Если одного из них нет — нет и состава преступления.

Кража или находка. Судебная практика.

Из анализа судебной практики мы приходим к выводу о том, что помимо вышеописанных признаков существует еще и понятие оставления собственником имущества на непродолжительное время в общественном месте.

Так, если человек, находящийся в общественном месте (вокзал, аэропорт, остановка общественного транспорта, скверы и др.) или в своем авто, ненадолго отлучился, оставив свои вещи, а Вы посчитали их находкой, то это, с точки зрения ВС РФ, является кражей.

Ваши действия при наступлении таких обстоятельств предопределяются сдачей найденных вещей собственнику здания, группы розыска багажа (если Вы находитесь на вокзале или в аэропорту).

Следовательно, будем считать, что присваивать чужие вещи, оставленные в общественных местах, равносильно краже.

Так, одним из судов Респ.Карелия была осуждена гражданка К., взявшая в холле поликлиники чужой мобильный телефон. Сотовый аппарат оставил один из пациентов , который ушел, забыв по рассеянности телефон. Через некоторое время человек спохватился и вернулся, но аппарата уже не было.

В суде защита женщины пыталась доказать вину хозяина, оставившего без присмотра свою вещь. Мол, телефон не похищен, а найден. По мнению адвоката, прямого умысла на завладение чужим имуществом у женщины не было. Активных действий по изъятию телефона из владения потерпевшего она не предпринимала. То есть сама никому в карман не залезла. Найденным телефоном не распоряжалась, а добровольно выдала, когда к ней обратились по этому поводу.

Нижестоящие суды осудили женщину по статье «кража». Защита дошла до Верховного суда РФ, пытаясь обжаловать приговор. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России признала вынесенные решения совершенно законными.

Из определения суда: телефон не был утерян, а был оставлен в помещении поликлиники в известном собственнику месте. Причем хозяин отлучался на непродолжительное время, а после обнаружения пропажи попытался дозвониться на свой номер.

Что делать в случае находки

Выше мы разобрались, что вещи, найденные в общественных местах ни в коем случае брать нельзя. Их необходимо передать хозяину здания, заведения или отнести в группу розыска.

Если найденная вещь не находилась в общественном месте, а ее собственник неизвестен, то для признания ее Вашей собственностью необходим следующий порядок действий:

При этом совсем не обязательно сдавать вещь в полицию или иной орган. Вы вправе взять ее на «ответственное хранение».

  1. Заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления
  2. Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке (пункт 2 статьи 227) не будет установлен собственник вещи или сам не заявит о своем праве на вещь нашедшему лицу либо в соответствующий орган, то нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

Надеемся, что наша статья была полезной для Вас. Читайте другие материалы на нашем сайте и делитесь интересными на Ваш взгляд! Хорошего дня!

Я тут недавно в политику вляпался (см предыдущий пост). Поэтому пришла пора реабилитироваться и выправлять рейтинг.

Тема неоднократно поднималась на сайте (пример), но все как-то неполно, однобоко. То советуют найденное не брать, то брать и никому не говорить. Но я же юрист, поэтому мои советы самые правильные, а остальные — самые вредные. Начинаем

Пятиминутка правовой грамотности:

Кража — тайное хищение чужого имущества, стоимостью свыше 2500 рублей. Если стоимость менее 2500 рублей, то это административное правонарушение, но речь сегодня не об этом. Если с «тайным» и «чужим» в определении кражи все понятно, то термин «хищение» раскрыт в Уголовном кодексе России подробнее, ссылка. Обозначу обязательные признаки хищения.

Под хищением в уголовном кодексе понимаются:

1) совершенные с корыстной целью

2) противоправные

3) безвозмездное

4) изъятие и (или) обращение

5) чужого имущества в пользу виновного или других лиц,

6) причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Для того чтобы деяние было признано хищением (а тайное деяние, соответственно, кражей) необходима совокупность всех шести признаков (некоторые насчитывают 7-мь). Если один из них отсутствует, то хищение, и, как следствие, такой состав преступления как кража, отсутствуют. То есть, если противоправно, безвозмездно изъяли чужое имущество, но собственнику ущерб не причинен, то состава преступления нет. Если противоправно, чужое и далее по списку, но возместили стоимость — состава преступления нет. Думаю вы поняли.

Теперь про находку вещей. Открываем Гражданский кодекс России и читаем три статьи 227 — 229.

Если кратко, то 1) найдя вещь вы должны вернуть её собственнику, 2) если вещь найдена в помещении или транспорте, то вещь подлежит передаче представителю владельца помещения или транспорта (но это не обязательно, читаем далее), 3) если собственник вещи или потерявший её неизвестны, то нашедший обязан уведомить полицию или муниципалитет, 4) и имеет право хранить найденную вещь у себя, 5) если в течении шести месяцев с момента заявления о находке (см пункт 3) собственник или иное лицо, имеющее право получить вещь, не установлены и не объявились, то вы становитесь собственником, 6) нашедший вещь имеет право потребовать от лица, имеющего право на получение находки, вознаграждение в размере до 20 % стоимости вещи.

Там есть еще несколько нюансов, но для общего понимания достаточно.

Обращаю внимание, что сроки уведомления о находке и передачи представителю владельца помещения или транспорта, в которых была найдена вещь, в законе не указаны. Это важно.

Теперь возвращаемся к ситуации, когда человек находит вещь и потом получает обвинение в краже. Все зависит от наличия, или отсутствия, в его действиях такого признака хищения, как противоправность. Если нашедший вещь действовал в соответствии с гражданским законодательством, то противоправность, хищение и кража отсутствуют. Если он положения этих трех статей не соблюдал, то, как говорится, в полку судимых прибыло.

Теперь несколько котоламповых историй из практики.

Исходные данные: человек нашел в электричке сотовый телефон. Очень частая ситуация, транспортная полиция повышает раскрываемость по кражам на таких человеках. Далее несколько вариантов.

Первый человек, найдя телефон, обрадовался, выкинул сим-карту, пришел домой и подарил телефон своей жене (она обрадовалась), которая стала названивать подругам и хвастаться обновкой. Её вычислили по EMEI, пришли домой с обыском и изъяли телефон. В действиях нашедшего есть состав преступления — кража, так как он противоправно обратил чужое имущество в пользу третьего лица, сделал это с корыстной целью, безвозмездно и это причинило ущерб собственнику. Сам, дурак, виноват, далее — расследование уголовного дела, приговор в особом порядке, жена грустит. Ключевой момент — использование телефона после находки. Значит никто не планировал выполнять требования статьи 227 Гражданского кодекса России, а сразу стали владеть, пользоваться и т.д.

Второй человек, найдя телефон, позвонил с его помощью один раз (его телефон сел, он вставил свою сим-карту в найденный, предупредил жену о возвращении), придя домой положил его на тумбочку и больше к нему не прикасался. Полицейские вычислили по звонку нашедшего, через три дня пришли с обыском, изъяли потерянный (и уже найденный)телефон, возбудили уголовное дело по краже. Но все пошло не по плану. Из показаний нашедшего, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что телефон он нашел, воспользовался один раз (так сложились обстоятельства), присваивать его не собирался, перед допросом (от адвоката) узнал, законный порядок действий при находке вещи, так и собирался поступить, вину не признает, преступления не совершал. Полицейские поупирались, поспрашивали почему не сообщил в полицию и муниципалитет о находке, не передал найденный телефон представителю РЖД, но услышав о том, что срок выполнения этих действий в законе не указан, что юридического образования у него нет и он не знал как правильно действовать, прекратили уголовное дело. Телефон не использовался, доказывать нарушение порядка приобретения права собственности на находку, предусмотренного гражданским законодательством, нечем.

Третий человек (теоретический) нашел телефон, владелец неизвестен, пришел домой, никак его не использовал, направил заказным письмом в орган местного самоуправления уведомление с указанием марки, модели и иных ТТХ, подождал 6 месяцев с момента получения уведомления и, если собственник не объявился, подарил телефон маме. Даже если после этого объявился собственник (бывший) в сопровождении полиции, то признак хищения — противоправность — отсутствует, состава преступления нет, нашедший телефон стал собственником в силу закона.

Следующий случай, анекдотический. «Маленький мальчик нашел на улице чемодан с миллионом долларов и отнес его в полицию. Рыдающая мать рассказала журналистам, что она гордится сыном». Если герой анекдота оставил чемодан себе и его поймали, то он виновен в краже. Если он сдал находку в полицию по описи, то имеет право требовать с собственника до 200000 долларов вознаграждения за находку, и получить его, скорее всего, через суд (если откажется выплатить добровольно).

Лирическое отступление. Если парню меньше 14 лет, то состава преступления нет. так как лицо не достигло возраста с которого наступает уголовная ответственность. Статья 20 Уголовного кодекса России. Но это не относится к теме настоящей статьи.

Теперь еще пару вариантов из области теории. Допустим вы нашли в автобусе портмоне, в котором находятся: паспорт гражданина РФ, его визитка с указанием номера телефона, 5000 рублей и банковская карта (на счете которой 1 000 000 рублей). Что можно сделать?

1. Выкинуть и забыть. Если никто об этом постыдном поступке не узнает, то все сойдет с рук. Если узнают, то (читаем часть 4 статьи 227 Гражданского кодекса России «Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи»), то к вам могут предъявить претензии на сумму 5000 рэ + стоимость портмоне.

2. Позвонить по телефону, убедиться, что владелец паспорта является владельцем портмоне и его содержимого, договориться о встрече, встретиться и вернуть имущество владельцу. Можно нарваться на обвинение в том, что денег было больше и прочее. А вам это надо?

3. (Как поступил бы я) Зафиксировал бы перечень содержимого (фото, видео, и т.п.). Можно передать представителю перевозчика, но я бы оставил у себя. Заказным письмом направил бы уведомление о находке с указанием найденного и своими контактными данными. Сидел бы и ждал истечения 6 месяцев, по окончании которых сдал бы паспорт в МВД, банковскую карту разрезал на две части или сдал в банк, деньги — потратил. Если бы владелец объявился, то передал бы ему все под расписку, потребовал бы 20% стоимости найденного, т.е. 1000 рублей и в…• стоимости портмоне (хотелось бы претендовать и на деньги на банковском счете, но карта принадлежит банку и не имеет стоимости, а распорядиться (снять, что-нибудь купить с помощью карты) деньгами на счете — это совершить другое преступление)). И есть нюанс: сперва возвращаем все найденное, а потом требуем вознаграждение.

По поводу находок. Были случаю когда находили достаточно объемные и дорогостоящие вещи, например сорокофутовый морской контейнер. Человек сделал все правильно, включая уведомление о находке, и когда к нему постучалась полиция с бывшим собственником, то они законно были посланы нахрен и никаких обвинений в краже не прозвучало.

Еще случай. Гражданин возвращается с третьей смены в локомотиво-ремонтном депо, видит на земле медный радиатор от тепловоза (килограмм 30 меди, не знаю сколько стоит на пункте приема металла, но нормально), поднимает его и тут его задерживают сотрудники полиции. В момент задержания не через дыру в заборе выносит радиатор, а просто идет с ним по территории. Хотели обвинить в краже, но человек пояснил, что нашел деталь от тепловоза и в момент задержания искал представителя депо, которому можно было сдать его на ответственное хранение. Как итог, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Такие дела.

На этом правовой ликбез закончен. Если будет кому-то полезным — хорошо, если нет, то нет.

Как обычно, скрытая реклама группы в запрещенном в эРэФ телеграмме (там ничего интересного, но можно задавать вопросы, написав владельцу группы).

Всем удачи, добра и хорошего настроения

image14 июня 2016 года на сайте Праворуба появилась, на мой взгляд, замечательная статья адвоката Абдуразакова Геннадия Абдуразаковича «Находка или кража», по поводу которой разгорелись нешуточная дискуссия и споры. В пылу полемики «противники» настолько увлеклись отстаиванием своей позиции, что незаметно для себя, вместо чёткого следования букве, я ещё раз специально подчеркну и заострю на этом внимание коллег, именно букве закона, к чему безуспешно призывал коллег и Геннадий Абдуразакович, стали склоняться к противозаконному правопониманию и правоприменению, присущему сотрудникам правоохранительных органов, к числу которых, позволю себе напомнить, относятся и суды. При всём моем уважении к коллеге, адвокату Цзен Матвею Николаевичу, (как говорится, «Платон мне друг, но истина дороже») которому рукоплескают овации и возгласы «Брависимо» от коллег за его развернутый комментарий к статье, поспешу разочаровать многих, среди его примеров есть не совсем удачные примеры, как, например, пример с телефоном, забытым в такси. Очки, оставленные на пляже, и телефон, забытый в такси, имеют разную правовую природу. К моему величайшему сожалению, в дискуссии я не увидел главного – сочетание практики с теорией. Теория без практики мертва, как и практика без теории. Со студенческой скамьи я положил себе в «копилку» учебное пособие «Российское уголовное право. Общая часть» под редакцией профессора А. И. Рарога, — М. Профобразование. 600 с. 2001. Москва,  которое является моей настольной книгой в качестве теоретических изысканий. И если УПК РФ вводит такое понятие как состав преступления, то лучшего пособия для понимания состава преступления и его составных частей и не надо желать. Состав преступления – любимое занятие адвоката Матвеева Олега Витальевича, но в этот раз и от него я не дождался того самого, главного, а жаль. Что же было упущено во время «жарких баталий» в споре о том, кража или находка имеет место быть. А упущено самое главное. Фундамент. А без фундамента, говорю как строитель по первой специальности, чтобы Вы не строили, не устоится. И чем выше будете строить, тем быстрее падёт и придавит тех, кто строит без фундамента, либо тех, кто захочет жить в таком строении. Вот и команда правоведов под руководством профессора А. И. Рарога говорит об уголовной ответственности следующее: «Уголовная ответственность относится к фундаментальным понятиям уголовного права и является связующим звеном юридической триады: «преступление – уголовное ответственность – наказание»» (, с. 74). Согласно части 1 ст. 14 УК РФ «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Вот такой он у нас Уголовный кодекс, который нуждается в понимание того, чего там написал законодатель. Преступлением признаётся деяние, которое содержит в себе состав преступления. Без состава преступления нет и самого преступления и это, как «Отче наш» должен знать каждый юрист, а тем более адвокат, сдавший дополнительно ещё один экзамен на профпригодность. «Состав преступления – это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление» (, с. 90). Отсутствие в деяних лица, привлекаемого к уголовной ответственности, хотя бы одного признака состава преступления, не образует состава преступления целом, а, следовательно, свидетельствует об отсутствии самого преступления и должно влечь за собой отказ в привлечение лица к уголовному преследованию и уголовной ответственности. Согласно части 1 ст. 158 УК РФ «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества».  В Постановление Пленума Верхового Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указано: «В целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. По каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание. 2. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества». В своём Постановлении Пленум дал понятие разграничения составов сходных преступлений, но не ответил, как и водится в таких случаях, на один самый главный и существенный вопрос – о сущности кражи и её отграничение от гражданского деликта. Геннадий Абдуразакович развил правильную мысль в правильном направлении о декриминализации такого преступления как незаконное присвоение чужого имущества: УК РСФСР, 1960 года. Статья 148.4. Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества «Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного ценного имущества, заведомо принадлежащего другому собственнику».  А теперь «вернёмся к нашим баранам». Вернёмся к нашей начальной статье 14 УК РФ, которая говорит о том, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только за те деяния, уголовная ответственность за которые предусмотрена действующим УК РФ. Действующий же УК РФ не содержит более такой статьи уголовного закона, как присвоение найденного имущества, заведомо принадлежащего другому собственнику. А раз нет такой статьи в УК РФ, то какая же может быть ответственность, коллеги? В дискуссии стали происходить события, на которые так и хочется воскликнуть словами славного Дʹ Артаньяна «Куда Вас, сударь, к чёрту понесло!» Многие, ещё раз подчеркну, многие адвокаты стали рассуждать о том, хорошо или плохо поступил подзащитный Геннадия Абдуразаковича, и на этом основании вменять ему вину и привязывать его деяния под состав преступления «Кража». Даже если это не хорошо, даже если лыжи стоят очень много денег, давайте не забывать, что мы защитники ПРАВА и мы не на стороне обвинения. Нехорошо, неправильно, незаконно – понятия, которые свойственны правонарушению. Правонарушения подразделяются по степени общественной опасности и, наша задача, сугубо в соответствии с нормами действующего законодательства произвести отграничения гражданского деликта, правонарушения в области гражданских правоотношений, от деликта в уголовном праве, имеющего более общественную опасность правонарушения, которое признается преступлением. Почему, ну почему стали забывать и не применять азы теории? О чём говорит преступление «Кража»? О том, что из владения лица, которое владеет имуществом на законном основании, тайно, противоправно, виновно, изымается это имущество для обращения в свою или в пользу третьих лиц, т. е. присутствует ещё один такой обязательный признак преступления как корысть.

Основной вопрос, который необходимо выяснять при разграничении деяний при краже или находке – вопрос о том, находилось ли спорное имущество во владении лица, которое заявляет о его краже?

Очки, оставленные на пляже, не выбывали из владения лица, которое решило сходить и искупаться. А вот телефон, забытый в такси, уже выбыл помимо воли этого лица из его законного владения. Это лицо утратило возможность владеть или иным образом распорядиться своей вещью. Независимо от того, что последний знает, в каком такси он его забыл. Даже если этот телефон впоследствии возьмёт себе таксист и по требованию лица, утерявшего телефон, не вернёт его, то в действиях таксиста не будет кражи, а будет незаконное присвоение или говоря языком гражданского права, неосновательное обогащение. Согласно ст. 1102 ГК РФ «1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».  Лицо, не сдавшее найденную вещь, не совершает кражи, так как момент перехода имущества во владение нашедшего определен моментом находки и этот момент является гражданско – правовой сферой регулирования правоотношений. Не передача найденной вещи не образует кражу, так как нашедший уже владеет имуществом, пусть и не на законных основаниях, и эти его действия подпадают исключительно под действие ст. 1102 ГК РФ — присвоение вещи без законных к тому оснований, независимо от того, чья в этом вина – нашедшего или утерявшего вещь. Согласно ст. 301 ГК РФ (Истребование имущества из чужого незаконного владения): «Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения». Процедура возврата неосновательно приобретенной вещи регулируется исключительно статьёй 12 и главой 60 ГК РФ. Коллеги, специализирующиеся на вопросах уголовного права, забыли, что в данных вопросах без познаний в области гражданских правоотношений, невозможно разрубить данный «гордиев узел». Вопросы владения имуществом регулируются исключительно гражданским законодательством, а их нарушение как раз регулируется не только уголовным правом, но и гражданским и административным, и об этом не стоить забывать. Несмотря на то, что положения ст. 227 ГК РФ «Находка», предписывают нашедшему лицу «немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу, а если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта», за не выполнение данного условия не наступает уголовной ответственности, так как данной нормой права этого не предусмотрено. Нет в данной норме права оговорки об этом и нет такой статьи в Уголовном кодексе РФ, которая предусматривала бы уголовную ответственность за не выполнение лицом данной обязанности, её просто нет. И ещё раз скажу об аксиоме в уголовном праве – нет статьи в Уголовном кодексе, нет уголовной ответственности. Меня учили именно этому.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий