Почему в РФ за сказанную глупость дают 7 лет тюрьмы, а за украденные 100 миллионов — условный срок

image Страсбургский суд считает, что излишне жесткое обращение с заключенными недопустимо. Фото РИА Новости

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал условия содержания пожизненно осужденных в РФ бесчеловечными. Например, к пыткам приравнены продолжительное ношение наручников и камеры-одиночки. Властям также указано на отсутствие мер по социализации таких людей, что в конечном итоге приводит к тотальной деградации личности. В Страсбурге считают, что долгое лишение свободы – это само по себе жесткое наказание, которое не следует усиливать дополнительно. Эксперты полагают, что в данном случае Россия к ЕСПЧ не прислушается. Хотя бы потому, что пожизненное заключение назначается в том числе как замена смертной казни. И пыточные условия содержания – это элемент госпропаганды против возвращения практики расстрелов.

В ЕСПЧ настаивают, что российские пенитенциарные нормы нуждаются в существенных корректировках. К примеру, применение строгого режима к пожизненно осужденным должно быть не автоматическим, а зависеть от их индивидуальных характеристик. И назначать строгий режим надо по мере необходимости, а не «неоправданно долго», как сейчас.

Об этом говорится в постановлении ЕСПЧ по делу «Н.Т. против России». Заключенный из Свердловской области пожаловался на чрезмерно жесткие рамки строгого режима. В том числе им и были указаны содержание в одиночной камере и повседневное заковывание в наручники. Кроме того, претензии были и к бытовым условиям – отсутствию водопровода и канализации. Заявитель также подчеркнул, что он «не был обеспечен правом на целенаправленную деятельность, что плохо влияло на ментальное здоровье».

По мнению российских властей, оглашенному при рассмотрении иска, жесткий тюремный режим для «пожизненников» соответствуют требованиям международных стандартов и национального законодательства. Наручники же – это не более чем «необходимая мера для опасных заключенных». Однако Страсбург не согласился с такими доводами и признал за Россией нарушение ст. 3 Конвенции о правах человека, устанавливающей запрет на применение пыток. Присуждена и компенсация морального вреда в размере 3 тыс. евро и 1 тыс. евро для возмещения судебных расходов.

В своем решении ЕСПЧ подчеркнул, что даже пожизненное лишение свободы должно преследовать прежде всего цель исправления осужденного, его подготовки к возвращению в общество. Как считают в Страсбурге, все формы одиночного заключения «без надлежащей психической и физической стимуляции» пагубны для умственных и социальных способностей человека. Учитывая, что де-юре у него есть возможность рассчитывать на досрочное освобождение, государство обязано обеспечивать меры по ресоциализации. Что касается наручников, то вердикт судей был суров: «Продолжительное ношение наручников существенно превысило законные требования тюремной безопасности, это умаляло человеческое достоинство заключенного».

Как пояснил «НГ» адвокат Вячеслав Голенев, пожизненное наказание действительно не индивидуализировано, ресоциализация или исправление, официально декларируемые как цель пенитенциарной системы, для таких осужденных полностью исключены.  «Даже пожизненно заключенные имеют право на условно-досрочное освобождение через 25 лет и при отсутствии злостных нарушений режима. Однако цель реабилитации в их случае, возможно, вовсе и не преследуется», – подчеркнул эксперт. Скажем, отказы в УДО таким людям пишутся словно под копирку, как правило, не принимаются во внимание ни преклонный возраст, ни наличие положительных характеристик, ни проблемы со здоровьем. «Наше государство и впредь будет декларировать приверженность высоким стандартам исправительной системы в отношении осужденных на пожизненное заключенное. Но мы понимаем, что реальные условия их содержания, да и всех остальных осужденных, оставят желать лучшего и дальше», – сказал Голенев. Если государство все-таки пошло, например, на некоторую гуманизацию уголовного правосудия, то в уголовно-исполнительной системе «воз и ныне там». Так что, полагает эксперт, власти РФ проигнорируют позицию ЕСПЧ, поскольку и не скрывают репрессивный тренд в отношении пожизненно осужденных, каждый раз напоминая, что условия их содержания оправдываются логикой «отложенной смертной казни».

Вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников подтвердил «НГ», что условия содержания пожизненных заключенных отличаются большей строгостью. Допустим, в СИЗО для них предусмотрены дополнительные решетки помимо основной двери камеры. Однако, указал он, многие из этих людей – это террористы, серийные убийцы, организаторы жестоких преступлений. «Так что сотрудников ФСИН тоже можно понять, большинству из таких осужденных нечего терять. Они неоднократно пытались бежать, нападали на тюремщиков, брали заложников». Мельников подчеркнул, что даже общественники с крайней опаской встречаются с такими людьми, не зная, чего от них можно ожидать. Нахождение в камере-одиночке, заметил эксперт, тоже вполне логично: это позволит не подвергать опасности сокамерников. Мельников напомнил, что для «пожизненников» применяются и иные правила конвоирования – такие заключенные должны передвигаться, опустив лицо вниз и всегда держа руки на виду, несмотря даже на наличие наручников. Но это, считает он, не самая жесткая мера – скажем, в США разрешены кандалы, в которых гораздо сложнее передвигаться. Решение Страсбурга Мельников считает не до конца проработанным: «Условия, которые критикует ЕСПЧ, как раз оправданны с точки зрения безопасности. То же передвижение без наручников я считаю неаргументированным, это опасно для окружающих. В общем, в России есть свое законодательство, выходить за рамки которого определенно не стоит».

С другой стороны, подчеркнул Мельников, несмотря ни на что, таких людей все же нужно пытаться социализировать: «Нельзя лишать их прав на религию, образование, оказание медицинской и даже психологической помощи». Также эксперт напомнил, что пожизненно осужденным зачастую не позволяют работать, хотя сами они готовы к труду. Между тем занятость должна быть обеспечена в колониях, хотя бы для того, чтобы человек мог возмещать государству расходы на свое содержание, а также выплачивать денежные компенсации потерпевшим.

Первый вышел: пожизненно осужденный получил свободу Иван Жуковский 08.02.2018, 11:30

Алексей Филиппов/РИА В«НовостиВ»

Пожизненно заключенный и приговоренный ранее к расстрелу за жестокое убийство и расчленение 63-летний Анвар Масалимов вышел на свободу из колонии особо строгого режима «Полярная сова». Освобождение пожизненно заключенного произошло впервые в России. Решение было принято Вологодским областным судом. Масалимов добился переквалификации дела на «умышленное убийство без отягчающих обстоятельств» и собирается требовать компенсации.

Из колонии особо строгого режима «Полярная сова», расположенной в поселке Харп на полуострове Ямал, впервые за ее историю вышел осужденный на пожизненный срок заключенный.

Реклама

Как сообщает «Московский комсомолец», заявила, что формально выход 63-летнего Анвара Масалимова на свободу — не условно-досрочное освобождение, а результат переквалификации приговора.

Однако при этом в некоторых материалах суда значится именно УДО, сообщает издание.

В ведомстве позже подтвердили эту информацию и добавили, что освобождение Масалимова связано с изменением российского законодательства. «22 июня 2016 года в ИК-18 (исправительная колония «Полярная сова» в Ямало-Ненецком автономном округе) поступил оригинал постановления Вологодского областного суда об освобождении осужденного М. на основании ст. 10 УК РФ от дальнейшего отбывания наказания в связи с принятием закона, улучшающего положение осужденного», — говорится в сообщении на официальном сайте ФСИН.

Вологодский областной суд пересмотрел дело 63-летнего Анвара Масалимова — из «убийства при отягчающих обстоятельствах» его статью переквалифицировали в «умышленное убийство без отягчающих обстоятельств». Неизвестно, какие у Масалимова были основания для переквалификации его уголовного дела, однако ему удалось добиться пересмотра. Также суд исключил из дела указания на признание Масалимова «особо опасным рецидивистом».

Случай Масалимова стал первым за всю историю России, когда приговоренный к пожизненному заключению вышел на свободу. 17 августа 1991 года Масалимов «зверски убил человека», сообщила «» представитель Вологодского областного суда Лариса Новолодская. Убийство произошло в частном доме поселка Комсомольск в Томской области.

Незадолго до этого на тот момент уже отбывший свой 15-летний срок за первое убийство Масалимов познакомился с «одиноким и добросердечным» пенсионером Гавриловым. В материалах уголовного дела значится, что Масалимов устроился работать грузчиком, а жил в доме у Гаврилова, с которым совместно распивал крепкие алкогольные напитки.

«В один из вечеров Масалимов задушил пенсионера. С помощью топора расчленил труп, голову сжег в печке, а части туловища выбросил в выгребную яму», — рассказала представитель суда. Масалимов заявлял соседям, что Гаврилов «уехал калымить [на заработки]», однако соседка обнаружила в туалете части человеческого тела.

В документах уголовного дела Масалимова 27-летней давности значится, что подсудимый частично признал свою вину. Он обосновал убийство Гаврилова тем, что пенсионер сжег в печи фотографии, принадлежавшие Масалимову, чем «сильно разозлил его».

«Я ударил его в лицо, он упал, разбив голову о косяк печки», — отметил убийца. Масалимов заявлял, что старался оказать Гаврилову помощь, но тот перестал дышать, а пульс не прощупывался. Поэтому, добавил тогда Масалимов, он решил расчленить труп, чтобы скрыть следы «непреднамеренного убийства» и не попасть снова в тюрьму, откуда он «освободился всего полгода тому назад». Однако судебная медицинская экспертиза опровергла заявления убийцы — эксперты обнаружили перелом подъязычной кости у Гаврилова, что свидетельствовало о том, что смерть наступила из-за «сжатия горла, а не от удара».

Учитывая, что совершенное Масалимовым преступление стало уже вторым его убийством, а также было совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд признал его особо опасным рецидивистом и назначил высшую меру наказания — смертную казнь. Масалимов несколько лет ожидал расстрела, но в 1998 году Ельцин указом президента заменил казнь на пожизненное заключение.

Суд, переквалифицируя дело Масалимова со статьи 102 на статью 103 УК РСФСР, исходил из того, что пожизненное заключение было назначено не приговором суда, а в порядке помилования президентским указом.

Соответственно, пересмотр не относился изначально к компетенции судебной власти, однако позднее суд постановил, что смягчение наказания возможно.

Будучи заключенным в «Полярной Сове», Масалимов заявлял, что в случае своего освобождения станет монахом. Выйдя из тюрьмы, он отправился в храм Святителя в Москве, однако по прибытии в столицу отказался от идеи стать послушником. Он заявил, что хочет нанять адвокатов, чтобы потребовать через суд от государства жилья и денежной компенсации за превышение срока тюремного заключения. Сейчас местоположение освободившегося «пожизненного» преступника неизвестно.

(2)

Некоторые люди не идут на преступления просто потому, что боятся наказания. Если преступление уже совершено и преступник пойман, все меняется. Иногда им грозит серьезный тюремный срок, а иногда – пожизненное заключение. Например, вам 20 лет, и судья выносит приговор — 40 лет заключения. А это в 2 раза больше, чем вы прожили! Какова будет реакция? Никто наверняка не знает, как он отреагировал бы на подобную перспективу.

Реакция на приговор бывает разной – все зависит от человека и его эмоционального состояния

Эндрю Вирт — агрессия в крови

Этот молодой человек убил полицейского и его девушку. После оглашения приговора он начал кидаться на охрану. Угомонить его удалось только с помощью электрошокера. Выносили убийцу из зала за ноги и за руки силами шести полицейских. Такая реакция, по мнению психологов, связана с внутренней агрессией, которая нашла выход в стрессовой ситуации. Человек сам не понимает, что действия его бессмысленны, но тело самопроизвольно выдает эмоции. Впоследствии, Эндрю не захочет ни с кем общаться и будет находиться в депрессии долгое время.

Эндрю Вирт начал бросаться на охранников, когда услышал приговор судьи

Хуан Родригес — угрозы под арестом

Преступник был осуждён за убийство медсестры в психиатрической лечебнице. И вместо того, чтобы просить снисхождения, он повёл себя совершенно противоположным образом. Подсудимый сначала просил выпустить его до Еврейского нового года, так как по вероисповеданию он был иудеем. Но судья, конечно, не удовлетворила его просьбу. Тогда во время вынесения приговора он посмотрел судье в глаза и сказал: «Я выйду и убью вас, обещаю». В данной ситуации человек считает, что он в силах устанавливать правила. Вероятнее всего, это связано с тем, что он ещё не осознал произошедшее.

Брентон Спенсер — попытка навредить себе

В 2014 году студент Калифорнийского университета Брентон Спенсер пришел на Хэллоуин с пистолетом и открыл беспорядочную стрельбу по однокурсникам. 4 человека были ранены, а Брентона посадили на 40 лет. Услышав приговор, он пытался сломать стол лбом. Как минимум, такое поведение говорит о том, что убийца действительно раскаялся в содеянном. Удивительно только, как люди, не пожалевшие несколько молодых жизней, склонны к жалости к себе.

Брентон Спенсер пытался разбить голову об стол

Майкл Мэдисон — возмездие рядом

Порой в зале суда “слетают с катушек” не только подсудимые. Майкл Мэдисон был приговорён к пожизненному заключению за убийство девушки и отнесся к этому спокойно. Когда сторона обвинения стала детально описывать подробности убийства, отец погибшей буквально сошёл с ума и бросился на убийцу с кулаками. Его еле оттащили полицейские. Такая реакция со стороны жертвы вполне естественна. Особенно когда это касается близких родственников, поэтому членов семьи жертвы стараются заблаговременно удалить из зала суда. Нередко подобные инциденты заканчиваются телесными повреждениями в отношении арестанта. И близких убитых людей можно понять.

Джалил Хостингс — неадекватное поведение 

Ему дали 100 лет тюрьмы за убийство матери пятерых детей. Не понятно, чего ожидал этот недочеловек, но после оглашения приговора он будто завис, а после – повалил стойку и начал оскорблять судью. В этот момент семьи убийцы и жертвы устроили потасовку в зале. Полицейским пришлось изрядно попотеть, разнимая дерущихся. Интересно, на что рассчитывал преступник? Но, по всей видимости, не на то, что заслужил.

Майкл Мерин — самоубийство в зале суда

Юрист был обвинен в поджоге и решил обмануть систему. Когда судья провозглашал приговор, он проглотил неизвестную таблетку и уже через несколько минут бился в конвульсиях. Спасти преступника не удалось, а врачи констатировали смерть от отравления цианидом. На такие крайние меры способен не каждый, и, скорее, это говорит о крайнем нервном истощении арестанта, чем о его виновности или невиновности.

Майкл Мерин проглотил цианид прямо в зале суда

Маршал Ангуина — неудачная попытка 

Этот преступник тоже хотел покончить с собой. Но у него это получилось не так удачно. Ему дали десятки лет тюрьмы за изнасилование и нанесение тяжких телесных повреждений. Во время суда Маршал достал бритву и начал полосовать себе шею. Но его вовремя остановили и перевезли в больницу. Оттуда он отправится за решетку.

Смит Райли — слезы убийцы

Этот преступник плакал на суде как маленькая девочка. Обвиняли его в убийстве случайной прохожей и нанесении ранений ее парню. Узнав, что ему предстоит провести всю жизнь за решёткой, он свалился в истерике. Такие проявления также не типичны для убийц и насильников. Странно, что они так жалеют себя и не считают свои преступления чем-то ужасным.

Смит Райли горько расплакался после оглашения приговора

Томас Лейн — без совести и чести

Кому-то, наоборот, плевать на всё и всех. Например, Томасу Лейну, который устроил стрельбу в кафетерии собственной школы и убил трёх человек (ещё двое были ранены). На суд Томас приехал в футболке с надписью «убийца», все время улыбался, смеялся и шутил. А после получения трёх пожизненных сроков лишь показал средний палец и произнёс оскорбительные прощальные слова для родственников погибших. И, вероятнее всего, это не защитная реакция мозга. Томас такой с рождения и, если тюрьма его не исправит, он останется жестоким бесчеловечным существом до конца дней. А если исправится – кому до этого будет дело? Ведь в цивилизованное общество ему никогда уже не попасть.

Томас Лейн веселился и вёл себя по-хамски даже после получения пожизненного срока (трех пожизненных сроков!)

Джейкоб Морган — как выглядит невиновность

Здесь история совсем другая. В 17 лет Джейкоба приговорили за поджог, в котором погиб его младший брат. Но потом его оправдали. Выяснилось, что он не устраивал поджог, а, наоборот, пытался спасти братишку до последнего. К тому же, парень болен аутизмом. Есть несколько вариантов его реакции на слова судьи. По одному из них, он услышал о том, что его приговорили к смертной казни через укол. А по другому – это реакция на смерть брата, о которой он не знал до этого момента.

Поражает искренность, неподдельный ужас человека, оказавшегося на краю гибели

«Хорошие люди всегда так уверены, что они правы».

Барбара Элейн Вуд Грэм

Слова перед смертной казнью в газовой камере за убийство, 1955 г.

После отмены смертной казни альтернативным вариантом стало назначение пожизненного заключения.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию: +7 (499) 653-64-11 Москва +7 (812) 317-55-28 Санкт-Петербург

Скрыть содержание

Статья 57 УК РФ считается самой серьезной и может применяться только для людей, обвиняемых в особо тяжких преступлениях (например, против жизни людей или общественной безопасности).

Общая информация

  1. с одной стороны, Российская Федерация при выполнении международных обязательств отменила смертную казнь;
  2. с другой стороны, осталась необходимость в применении сурового наказания к особо опасным преступникам.

Особенности уголовного наказания в виде принудительных работ: срок и место отбывания Виды наказания, назначаемые военнослужащим предусмотренные УК РФ? Смертная казнь как мера уголовного наказания: причины и последствия Какие есть проблемы применения смертной казни в современном мире? За что получают пожизненное лишение свободы в России? Что влечет за собой лишение свободы на определенный срок? Наказание Новое в разделе Обсуждения Материал из Циклопедии Перейти к: навигация, поиск image Пожизненное лишение свободы или смертная казнь? [5:30]

Пожизненное лишение свободы или пожизненное заключение  — лишение свободы, срок которого не определён и продолжительность которого зависит от продолжительности жизни человека. Существует также вариант срока столь большого, что он является пожизненным по факту, так как значительно превосходит продолжительность человеческой жизни — 120[1], 200[2] лет в тюрьме и т. п.

[править] Освобождение

Пожизненное заключение может предполагать невозможность досрочного освобождения или его возможность через какой-либо срок. В РФ это 25 лет, в США встречаются и 10-летние минимальные сроки, то есть человек имеет вполне реальные шансы «отсидеть пожизненное и выйти на свободу». Возможны и освобождения по гуманитарным причинам или помилование — так происходило с женщинами-террористками РАФ в ФРГ, ливийскими разведчиками и некоторыми другими людьми.

На практике в РФ никто из приговоренных к пожизненному лишению свободы не вышел по УДО. В 2018 году СМИ распространили новость, что якобы условно-досрочно был освобожден Анвар Масалимов.[3] ФСИН опровергла это: осужденный к пожизненному сроку действительно вышел на свободу, но не по УДО, а из-за изменения приговора (убийство при отягчающих обстоятельствах было переквалифицировано как убийство без отягчающих обстоятельств).[4]

[править] Условия отбывания

image Самая страшная тюрьма в России. Черный дельфин. Ад. Документальный фильм [1:10:21]

Режим может существенно варьироваться от страны к стране. Так, в РФ он весьма жесткий. То же относится и к особо защищённым тюрьмам для террористов в США. Вместе с тем обычный рецидивист в этой стране может, будучи в конце концов посажен в тюрьму пожизненно, вкушать довольно разнообразное меню и даже пользоваться Интернетом. В Европе режим также достаточно мягкий.

[править] Пожизненное заключение в России

image Остров Огненный (тюрьма для пожизненно осужденных) Любовь на всю жизнь [39:44] image Приговоренные Пожизненно колония 56 Черный беркут [1:15:45]

Пожизненное заключения СССР не существовало и было введено лишь в 1992 году, после чего стало применяться в связи с прекращением вынесения смертных приговоров российскими судами и их исполнения в 1996 г. как альтернатива смертной казни. Современные российские осуждённые пожизненно делятся на 2 категории: те, кому смертная казнь была заменена на пожизненное заключение и те, кто был приговорён именно к пожизненному заключению. В стране существует 3-4 зоны для пожизненных заключённых (остров Огненный, Белый Лебедь и Чёрный Дельфин, участки других зон, выделенные специально).

Заключённых охраняют особо строго, они имеют обычно только один прогулочный час в день и вынуждены постоянно подвергаться конвоированию в полусогнутом положении, нередко с мешком на голове.

[править] Источники

[править] Литература

  • УК РФ, ст. 57.
  • Уголовно-исполнительный кодекс РФ.
image [+] Криминальная хроника. Пожизненное лишение свободы — мера противодействия преступлениям
Понятия Безбилетники (экстремалы) • Вывод активов • Вымогательство • Геноцид • Дымящийся пистолет • Избиение • Издевательство • Изнасилование • Кража • Латентная преступность • Людоедство • Мятеж • Неоказание помощи • Номинальный директор • Преступник славянской внешности • Пытки • Сбиение пешехода • Свидетель (случайный) • Узурпация • Уклонение от армии • Халатность • Чёрная зарплата • Чистильщик 
Убийства Расстрел мирной демонстрации • Убийство прохожего колесом 
Теракты в кафе Чародейка • Поджог ночного бара в Ясенево • в Домодедово • на Дубровке 
Воровство Вор • Воровство канализационных люков • Воровство мобильных телефонов • Воровство почтовых отправлений • Дачный вор • Ёлочный вор • Кардер • Квартирный вор • Нелегальная врезка в нефтепровод • Полевой вор • Почтовый вор 
Беспорядки Банда бритоголовых • Бирюлёвский бунт • Драка в Зеленокумске между казаками и чеченцами • Драка в Академии Маймонида • Столкновения на Манежной площади • Межэтнический конфликт в Демьяново • Волнения в Копейске • Конфликт в Сагре 
Хулиганство Взрыв памятника Ленину • Выбрасывание бутылки из окна • Выбрасывание телевизора из окна • Избиение Киркоровым Яблоковой • Осквернение памятника • Порча домофонов • Пранки со сторожами военкоматов • Расстрел прохожего • Телефонный терроризм • Яичная атака 
Мошенничество Автоподстава • Двойное пополнение счёта • Звонок от имени банка • Обвес покупателя продавцом • Обман при приёме на работу • Подставное лицо • Продажа просроченных продуктов • Фальшивомонетничество • Цыганский гипноз 
Против животных Гибель пса на Менделеевской • Дело Ведулы и Полибина • Убийство пса Рыжика 
Фигуранты уголовных дел Андреева • Ассанж • Бут • Казакова • Виктор Коэн • Лемберг • Лоткова • Магнитский • Киллер • Могилевич • Навального • Паша Цветомузыка • Стросс-Кан • Тимошенко • Ходорковский (Кучма • УДО • Скважинная жидкость) • Юсуп Темерханов 
Меры противодействия Вор должен сидеть в тюрьме • Выстрел солью • ГУЛаг • Казнь без суда • Палач • Полиция • Пожизненное лишение свободы • Процент раскрываемости • Приёмы ведения переговоров • СИЗО • Смертная казнь • Сторож • Суд • Сторожевая собака • Цугундер • ШИЗО 
Преступные группировки Абшилава-Гетия-Гамисония • Братья Иконниковы • Банда Репникова • Ореховские • Преступность в Нижнекамске • Цапковские • Ярцевская ОПГ • Этническая преступная группировка (цыганская) • 5T 
Известные авторитеты Александр Морозов • Андро Топурия • Антон Малевский • Бобон • Боря Ушатый • Вачикос Шестипалый • Генерал Рудик Бакинский • Гиви Резаный • Глобус • Дато Ташкентский • Евсей Ленинградский • Лаша Руставский • Лёня Длинный • Марик • Миша Хохол • Михаил Монастырский • Отари Квантришвили • Сво Раф • Сергей Маникин • Хикмет Сабирабадский • Чингиз Седой • Чирик • Шакро Старый • Юрий Лакоба 
Списки пожизненно заключённых В колониях: Белый лебедь • Вологодский пятак • Мордовская зона • Полярная сова • Снежинка • Торбеевский централ • Чёрный дельфин 
Теории Преступник не имеет национальности • Социальные причины

Категории:

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий