Судом удовлетворено заявление об индексации присужденных денежных сумм

Содержание

Главная / Исполнение решений / Заявления в суд / Заявление об индексации присужденных сумм

Неизбежный процесс инфляции нашел свое отражение в судебном производстве путем предоставления стороне, выигравшей дело, права обратиться в суд, подав заявление об индексации присужденных сумм. Такая возможность предусмотрена в тех случаях, когда истец при подаче искового заявления или путем изменения предмета иска заявил денежные требования к ответчику, которые и были удовлетворены судом.

Между датой вынесения решения и его исполнением может пройти достаточно длительный период: сторонам предоставлено право апелляционного обжалования, есть свои сроки в исполнительном производстве, при подаче кассационной жалобы заявитель вправе просить суд о приостановлении исполнительного производства. Чтобы денежные средства не обесценились, в суд подается заявление об индексации присужденных сумм.

Скачайте образец и заполните его, взяв за основу прилагаемый пример:

Заявление об индексации присужденных сумм

 

Пример заявления об индексации присужденных сумм

В Ленинского районный суд

г. Кемерово

Заявитель: Шипунова Анастасия Михайловна,

адрес: 650000, г. Кемерово,

ул. Коммунистическая, 84-41,

Должник: ООО «Страхование»,

адрес: 650000, г. Кемерово,

пр. Московский, 19

в рамках дела № 2-181/2015

о защите прав потребителя

Заявление об индексации присужденных сумм

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.09.2015 г. удовлетворены требования Шипуновой Анастасии Михайловны к ООО «Страхование», г. Кемерово, о взыскании денежных средств в размере 159 000 руб. по иску о защите прав потребителя, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. Решение вступило в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы 19.12.2015 г.

Исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства предъявлен в отдел судебных приставов Ленинского района г. Кемерово 22.12.2015 г., 25.12.2015 г. возбуждено исполнительное производство №289-484/2015.

Решение Ленинского районного суда от 17.09.2015 г. исполнено Ответчиком только 19.05.2016 г., спустя 6 месяцев после вступления его в законную силу и 8 месяцев с даты вынесения. В результате длительного неисполнения решения суда денежные средства, присужденные мне, обесценились.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ рассмотревший дело суд по заявлению сторон исполнительного производства вправе произвести индексацию присужденных денежных средств на дату исполнения судебного решения. Исходя из разъяснений Верховного суда РФ (определение от 29.12.2009 г. № 8-Г09-9 и др.), индексация присужденных сумм производится по росту индекса потребительских цен  в соответствующем субъекте РФ.

В соответствии с официальными данными ТО Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, индекс роста потребительских цен составил:

— октябрь – 100,44,

— ноябрь – 100,35

— декабрь – 100,26

— январь – 101

— февраль – 100,56

— март – 100,44

— апрель – 100,4

Таким образом, расчет индексации

159000+15000 (основная сумма долга) = 174000*1,0044*1,0035*1,0026*1,01*1,0056*1,0044*1,004 -174000= 6089,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Взыскать с ООО «Страхование» в мою пользу денежные средства в размере 6 089,37 руб. в качестве индексации присужденной решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.09.2015 г. денежной суммы за период с 17 сентября 2015 г. и по 19.05.2016 г.

Приложение:

  1. Копия заявления;
  2. Расчет индексации
  3. Справка ТО Росстата об индексе потребительских цен в Нижегородской области
  4. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

20.06.2016 г.           Шипунова А.М.

Составляем заявление об индексации присужденных сумм

В отличие от исков о взыскании неустойки, которая рассчитывается по ст. 395 ГК РФ, заявление об индексации присужденных сумм должно рассматриваться положительно независимо от вины должника. Индексация – это не мера ответственности, а способ возместить взыскателю возможные в связи с длительным исполнением решения суда потери.

Право обратиться к суду с заявлением об индексации предоставлено и взыскателю, и должнику. Причем это право возникает у заявителя с момента вынесения решения суда (а не даты вступления решения в силу). Подать заявление об индексации можно в любое время, не обязательно дожидаться исполнения решения суда. Хотя по общему правилу, расчет индексации осуществляется с даты вынесения решения до дня его фактического исполнения. После того, как решение исполнено, заявление об индексации следует подать в течение 3 лет с указанной даты.

Рассчитывается сумма индексации исходя из роста потребительских цен в том регионе, в котором проживает взыскатель, независимо от места жительства или нахождения должника. Ведь индексация – это механизм защиты, прежде всего, прав взыскателя.

Заявление составляется в письменной форме и подается в суд, который рассматривал дело по существу. В тексте документа необходимо указать:

  • сведения о возбужденном исполнительном производстве (если оно не возбуждалось, право подать такое заявление все равно будет, так как решение суда могло бы быть исполнено и в добровольном порядке);
  • дата исполнения решения;
  • расчет индексации (при этом, расчет может быть оформлен на отдельном листе) исходя из роста потребительских цен в регионе места жительства взыскателя;
  • требование о взыскании указанной суммы с должника.

Если решение суда еще не исполнено, в заявлении об индексации присужденных сумм можно просить вынести определение об индексации по правилам ст. 208 ГПК РФ и тогда такая индексация должна будет рассчитана и произведена судебным приставом-исполнителем на дату исполнения решения.

Рассмотрение заявления об индексации присужденных сумм

Заявление рассматривается в судебном заседании с обязательным уведомлением участвующих в деле лиц. Суд обязательно проверит расчет суммы индексации, правильное применение информации органа статистики. Оформляется результат рассмотрения заявления об индексации вынесением определения суда, на которое может быть подана частная жалоба.

ОФОРМИВ ОНЛАЙН-ЗАЯВКУ НА ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ ПРЯМО СЕЙЧАС, ВЫ ПОЛУЧИТЕ СКИДКУ 10%

Бесплатная консультация

№ 44г-972

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар «29» мая 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Кулакова Г.М. и Быкановой Н.П., поступившую в Краснодарский краевого суд 31 марта 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014 года, которым отменено определение Геленджикского городского суда от 20 августа 2014 года по делу по иску Сон О.М. об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Сон О.М. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных с Кулакова Г.М., Быкановой Н.П. решением Геленджикского городского суда от года, в связи с чем просил взыскать с Кулакова Г.М. за период с марта 2010 года по октября 2013 года – копеек; с Быкановой Н.П. за период с марта 2010 года по октябрь 2013 года – копейки.

Определением Геленджикского городского суда от 20 августа 2014 года в удовлетворении заявления Сон О.М. об индексации присужденных денежных сумм отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014 года, определение Геленджикского городского суда от 20.08.2014 года отменено и по делу вынесено новое решение, которым заявление Сон О.М. об индексации присужденных денежных средств удовлетворено.

С Кулакова Г.М. в пользу Сон О.М. взыскано копеек и с Быкановой Н.П. в пользу Сон О.М. взыскано копейки в счет индексации денежных сумм, присужденных решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .

В кассационной жалобе Быканова Н.П. и Кулаков Г.М. просят апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.09.2014 года отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, и оставить в силе определение Геленджикского городского суда от 20.08.2014 года.

16 апреля 2015 года дело истребовано в Краснодарский краевой суд.

29 апреля 2015 года дело поступило в суд кассационной инстанции краевого суда.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения и до его фактического исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Из материалов дела следует, что решением Геленджикского городского суда от удовлетворены исковые требования Цой Р.Л. к Кулакову Г.М., Быкановой Н.П. о возврате неосновательного обогащения и с ответчиков в пользу Цой Р.Л. взыскано рублей в счет возврата неосновательного обогащения.

На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист, и возбуждено исполнительное производство.

Вступившим в законную силу определением Геленджикского городского суда от произведена замена в порядке правопреемства взыскателя Цой Р.Л. на взыскателя Сон О.М. по делу по иску Цой Р.Л. к Кулакову Г.М., Быкановой Н.П. о взыскании неосновательного обогащения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на Кулаковым Г.М. и Быкановой Н.П. не выплачены Сон О.М. денежные средства в размере копеек.

Отказывая в удовлетворении заявления Сон О.М. об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции исходил из того, что действующее гражданское законодательство не предусматривает возможность индексации денежных сумм, присужденных в счет возмещения стоимости неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда РФ от 20.03.2014 года № 618 -О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина < Ф.И.О. >5 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 и статьей 201 ГПК РФ», положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ предусматривает, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда. Производимая судом индексация взысканных денежных сумм не может рассматриваться как дополнительная мера гражданско- правовой ответственности, возлагаемая на должника, поскольку выступает лишь в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, происходящих в государстве в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что учитывая период, в течении которого принятое судом решение о присуждении денежных средств в пользу Цой Р.Л. не исполнено, а также имеющиеся в деле сведения о показателях инфляции за указанный период, у суда первой инстанции не имелось оснований к отказу в удовлетворении заявления Сон О.М.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств и расчетов, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, проиндексировав сумму задолженности, так как длительное не исполнение судебного постановления должником по выплате присужденной заявителю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, в таком случае суд апелляционной инстанции целесообразно принял меры по индексации по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Оснований для признания произведенного судом расчета индексации неправильным не имеется.

Довод жалобы о том, что произведенный судом расчет денежной суммы является неверным, не влечет отмену решения суда, так как Быканова Н.П., не соглашаясь с произведенным расчетом, не представила суду ни свой расчет, ни доказательств, опровергающих расчет, произведенный судом.

Ссылкасуда первой инстанции на факт обращения Сон О.М.

с исковым заявлением к Кулакову Г.М., Быкановой Н.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ с момента вступления в законную силу решения суда до момента обращения в суд с иском, не могло быть принято во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку взыскание сумм на основании ч. 1 ст.

Заявление об индексации присужденных сумм

208 ГПК РФ и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ имеют разную правовую природу.

Норма ч. 1 ст. 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В свою очередь, положения пункта 1 ст. 395 ГК РФ предусматривают меру ответственности за неисполнение денежного обязательства или просрочку его исполнения в виде процентов за пользование чужими денежными средствами

Довод жалобы о том, что обращение Сон О.М. в суд с заявлением об индексации присужденных сумм являются злоупотреблением правом, отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права.

Право на осовременивание присужденных сумм гарантировано законом, и не ставится в зависимость от количества обращений взыскателя с такими требованиями, а сами положения ст. 208 ГПК РФ, по сути, являются процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Данные выводы судебной коллегии в апелляционном определении судебной коллегии мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче кассационной жалобы Кулакова Г.М. и Быкановой Н.П., поступившей в Краснодарский краевого суд 31 марта 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014 года, которым отменено определение Геленджикского городского суда от 20 августа 2014 года по делу по иску Сон О.М. об индексации присужденных денежных сумм, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда, отказать.

Судья краевого суда Ю.В. Костецкая

Суд:

Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Цой Р.Л. (подробнее)

Ответчики:

Судьи дела:

Костецкая Юлия Викторовна (судья) (подробнее)

Заявление об индексации взысканной судом денежной суммы

Образец заявления в районный суд об индексации

В Ленинский районный суд г. Краснодара

Уголовное дело № 1-512/11

20.07.2011 Ленинским районным судом г. Краснодара вынесен приговор по уголовному делу № 1-512/11 в отношении Курочкина Алексея Борисовича, который признан виновным в совершении преступления квалифицированного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Определением Верховного Суда РФ от 16.07.2009 №5н-221/09 установлено следующее: «В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения. Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Из анализа указанной нормы с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20.03.2008 №244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве».

Определением Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 года N 244-О-П разъяснено, что ч.

Исковое заявление об индексации присужденных сумм

1 ст. 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, ст. 208 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

Скачать документimage

Читайте также:

Обратите внимание!

  • Каждый случай индивидуален, как своими обстоятельствами, так и судебным правоприменением. Общая информация не может гарантировать решение Вашей конкретной проблемы.
  • Законодательство изменяется так часто, что иногда мы не успеваем вносить в статью соответствущие коррективы.

Поэтому рекомендуем обратиться за БЕСПЛАТНОЙ КОНСУЛЬТАЦИЕЙ к опытным юристам. Эксперты-консультанты работают круглосуточно и Вам гарантирован профессиональный разбор Вашей ситуации:

  1. Задайте свой вопрос через форму, расположенную сразу под этим объявлением.
  2. Или позвоните на горячую линию:

image

Заявление об индексации взысканной судом денежной суммы

901

Здесь вы можете бесплатно скачать образец заявления об индексации присужденных сумм, актуальный на 2021 год. Данный документ составлен квалифицированными юристами и полностью соответствует нормам и законам РФ.

Если вам требуется квалифицированная юридическая консультация или помощь в адаптации данного документа под ваши нужды, то свои вопросы и пожелания вы можете направить нашему дежурному юристу онлайн, который оперативно поможет вам решить возникшую проблему. Консультация бесплатна!

Защита от автоматических скачиваний Сейчас вы сможете бесплатно скачать Заявление об индексации присужденных сумм

Файл будет доступен для скачивания через: 20 секунд.
Приносим свои извинения за вынужденное ожидание.

Скачать Заявление об индексации присужденных сумм

Вопрос юристу

Другие документы для скачивания Образец уточненного искового заявления в арбитражный суд Образец заявления о совершенных нотариальных действиях Образец возражения относительно исполнения судебного приказа Образец заявления о передаче дела по подсудности Образец встречного искового заявления в арбитражный суд

Приобрели: 4 раз

Решением _____________ районного суда г.________ от __________г. по делу №______ к ООО «________» (далее – должник) в пользу __________ (далее кредитор) была присуждена денежная сумма, подлежащая взысканию в размере 2757066,89 (Два миллиона семьсот пятьдесят семь тысяч шестьдесят шесть и 89/100) рубля РФ. Решение ____________ районного суда г.__________ от ________г. вступило в силу _____г.

Прошу суд:

  • Провести индексацию присужденных денежных сумм в отношении ОАО «__________________________».

Заявление об индексации присужденных сумм

Денежные средства подвержены инфляции. Обратившись в суд, например, с исковым заявлением о взыскании долга и выиграв дело, необходимо еще получить присужденное судом с ответчика. А на это, порой, тратится больше сил и времени, чем на судебное разбирательство. В результате длительного исполнения судебного решения денежные средства, подлежащие взысканию, обесцениваются. Для таких случаев в Гражданском процессуальном кодексе РФ специально предусмотрен механизм индексации присужденных денежных сумм.

Обращаем внимание, что в статье 208 ГПК РФ не предусмотрено, на какой конкретно процент подлежит увеличению взысканная судом денежная сумма. Выбор инфляционного инструмента является правом истца. Обычно для этой цели применяется сводный индекс потребительских цен. Справку о размере такого индекса за период времени с момента вынесения решения суда до фактического взыскания денежной суммы можно получить в местном отделе статистики. Кроме того, можно использовать изменение величины прожиточного минимума, индекс инфляции, заложенный в Федеральном бюджете, и другие величины, показывающие насколько обесценились денежные средства.

Заявление об индексации взысканной судом денежной суммы

Определением Верховного Суда РФ от 16.07.2009 №5н-221/09 установлено следующее: «В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения. Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Из анализа указанной нормы с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20.03.2008 №244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве».

Заявление об индексации присужденных сумм

  1. Взыскать _______ тенге в пользу заявителя с _________ (указать наименование/ФИО ответчика) в качестве индексации присужденной решением суда от «___»_________ ____ г. денежной суммы за период с «___»_________ ____ г. (дата вынесения решения) по «___»_________ ____ г. (дата, на которую рассчитана индексация).

Рекомендуем прочесть:  При каких обстоятельствах бабушка может стать опекуном

Решением суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (указать наименование/ФИО истца) к _________ (указать наименование/ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано _______ тенге.

Заявление об индексации присужденных сумм

Так, например, лицо имело задолженность 10 рублей. В течение времени, когда проходило судебное разбирательство, а потом исполнительное производство, могла произойти инфляция, девальвация, случится дефолт либо могла быть разработана новая денежная реформа. В результате покупательная способность 10-ти рублей значительно снизилась. В данном случае восстановить нарушенные права, не прибегая к индексации, не представляется возможным.

Выиграв судебный спор относительно взыскания денежных средств, истец встаёт перед проблемой реального взыскания задолженности. Исполнительное производство в большинстве случаев затягивается на долгое время, существенно превышающее время слушания в суде. При этом, как известно, финансы подвержены инфляции. Заявление об индексации присужденных сумм – возможность отстоять свои интересы в сложившейся ситуации. Гражданским правом предусмотрен механизм индексации средств.

Расчет индексации присужденных денежных сумм, образец возмещения

Подтверждением действительности служит официальный документ, отображающий судебное решение заверенный подписями ответственных лиц. В законодательстве приведены нормы подобных действий, в них оговаривается время, с которого присуждаются деньги это вынесенный судебный акт, по нему взыскивались средства.

Когда только вышел закон разрешающий проводить расчеты с индексацией, исполнители не принимали заявления, основанием для отказа служило утверждение, что нет исполнения судопроизводства по делу, но закон гласит, что индексировать сумму денег прошедших стадию присуждения можно до судебного исполнения решений.

Возражение на заявление об индексации присужденных денежных сумм

Головных М.Л. в судебном заседании пояснил, что не возражает против взыскания денежных средств, однако, пояснил, что при расчете суммы не было учтено 4 платежа по 1000 рублей, которые он уплатил, о чем представил квитанции, от уплаты денежных средств он не отказывается.

С. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу С. с Г. взыскано 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, расходы на лекарства 12 552 рублей 30 копеек, за потерю заработка 110 532 рубля 64 копейки, расходы на дополнительное питание 7 389 рублей 51 копейку, за услуги представителя 5 000 рублей, за составление доверенности 500 рублей. Взыскано с ООО «Р-С» в пользу С. за потерю в заработке в размере 27 508 рублей 22 копейки, за проведение судебно-медицинской экспертизы 3 135 рублей. Решение суда Г. исполнил в июне 2011 года. Считает, что следует производить расчет за период с момента вынесения решения суда до момента его исполнения, в связи с чем в материалы дела представлен расчет, на основании которого, С. просит проиндексировать взысканную сумму с Г. в пользу С. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 090 рублей 64 копейки.

Рекомендуем прочесть:  Компенсация отсутствие мест в детском саду в

Статья 183 АПК РФ

2. Указанное в части 1 настоящей статьи заявление рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм.

1. Индексация является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен, поэтому право на взыскание индексации не должно ставиться в зависимость от вины должника в соответствии с общими правилами ответственности за неисполнение обязательств, установленными главой 25 ГК РФ.

Заявление об индексации присужденных денежных сумм образец с расчетом

Заявление об индексации присуждённых сумм будет рассмотрено судом в судебном заседании в рамках уже рассмотренного гражданского дела. Госпошлиной такое заявление не облагается. Общие правила оформления исковых заявлений применимы и к составлению такого заявления в суд. К заявлению обязательно приложить расчёт, документы, подтверждающие инфляцию, копии документов для ответчика.

В обязанность заявителя входит доказывание обстоятельств, явившихся основанием, побудившим выступить перед судом с требованиями, возражениями, необходимы ссылки на законодательные акты. Рассчитывают индексируемую сумму, основываясь на судебный акт по денежным средствам, и учитывают инфляционный уровень, представленный в законе РФ, который предъявляют в суде с соответствующими законодательными выписками.

Заявление об индексации присужденных сумм

Вследствие длительного неисполнения должником своих обязательств, присужденная денежная сумма с момента вступления приговора суда в силу на момент исполнения обязательства существенным образом утратила свою покупательную способность. В кассационном порядке приговор суда не обжалован, вступил в законную силу 06. Вообщем, удалите данный образец! 203 гпк рф, индексация присужденных денежных сумм может быть заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды.

Рсфср утверждены основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, пунктом 11. Образец заявления об индексации присужденных сумм с учетом последних изменений законодательства рф. Неизбежный процесс инфляции нашел свое отражение в судебном производстве путем предоставления стороне, выигравшей дело, права обратиться в суд, подав заявление об индексации присужденных сумм. Подать заявление об индексации можно в любое время, не обязательно дожидаться исполнения решения суда.

Заявление об индексации присужденных сумм

По исполнительному листу выплачивается ущерб уже 15 лет и до сих пор не выплачен. Исковое заявление о взыскании суммы долга, штрафных санкций и процентов за пользование чужими средствами в связи с неисполнением договора (контракта) на поставку продукции. По 395 гк рф есть вероятность, что ответчик заявит о пропуске срока исковой давности, поэтому больше чем за три года, возможно смысла и нет предъявлять требования, тем более, что там оплачивается госпошлина. Право обратиться к суду с заявлением об индексации предоставлено и взыскателю, и должнику.

Взыскивается определенная сумма (как дополнение), прежний лист остается без конфигураций. хороший денек, буду благодарен если ваши ответы будут содержать ссылки на закон. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на денек фактического выполнения решения трибунала. Произвести индексацию ранее взысканной по решению трибунала от суммы, взыскать с (ф. основная выполнение решений заявления в трибунал заявлениеобиндексацииприсужденныхсумм.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий