Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ ст 152.1 (ред. от 11.06.2021)

Пленум Верховного Суда РФ в своём Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дал разъяснения по ряду вопросов, в том числе и о том, как правомерно можно использовать изображения гражданина, размещенные в сети Интернет. Суд рекомендовал под «обнародованием изображения» понимать осуществление действия, которое впервые делает его доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет» (п.43). По мнению суда, обнародование изображения, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и его общедоступность сами по себе не дают иным лицам права на его свободное использование без получения согласия изображенного лица. Исключения составляют случаи, предусмотренные подпунктами 1 — 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ.

Для справки: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) Статья 152.1. Охрана изображения гражданина 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

При этом Верховный суд обратил внимание на то, что обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении им согласия на дальнейшее его использование, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором оно размещено. Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо тогда, когда имеет место публичный интерес, в частности, если гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым (п.44). Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли. Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести, либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения). Суд также отметил, что, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования (п.45). В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан. Мой комментарий: Звучит всё это вроде бы понятно, но как действовать на практике? Если, например, на фотографии изображён некий неизвестный фотографу человек, который смотрит концерт – можно публиковать такой снимок без получения согласия или нет? А если нет, то куда фотографу бежать за получением согласия? Или ещё один пример: насколько законным получается использование автомобильных регистраторов и выкладывание сделанных записей в интернете? По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке лица очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили его обнародование и использование, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое фотоснимок без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на нем лиц, за исключением случаев, если оно содержит информацию об их частной жизни (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ). Мой комментарий: Надеюсь, что позирование фотографу суд признает способом «очевидного выражения согласия» — в самом деле, не держать же каждому табличку «Я согласен!» 🙂 Согласие на обнародование и использование изображения представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ) (п.46). Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом (например, использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения изображения физического лица допускается только с письменного согласия данного физического лица в соответствии с пунктом 9 статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).

Для справки: Конклюдентные действия (от лат.  concludo — заключаю, делаю вывод) — действия лица, выражающие его волю установить правоотношение (например, совершить сделку), но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении. (см.: https://ru.wikipedia.org/wiki/Конклюдентные_действия  )

Предусмотренное статьей 152.1 ГК РФ согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на который оно дается, а также способе использования (п.47). Если согласие было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось. Факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию тем, кто на нем запечатлен (п.48). Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее. Ранее данное согласие на использование изображения может быть отозвано в любое время (п.49). При этом лицо, которое обладало правом на его использование, может потребовать возмещения причиненных ему таким отзывом убытков (статья 15 ГК РФ). В случае смерти гражданина, смерти или отсутствия всех перечисленных в пункте 1 статьи 152.1 ГК РФ лиц (переживший супруг, дети, родители) какого-либо согласия для обнародования и использования его изображения не требуется. Источник: Консультант Плюс http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=181602

Для рубрики Авторское право

image

На днях ко мне обратилась преподавательница факультета журналистики одного из уральских университетов с необычной просьбой — разрешить включить одну из моих статей в хрестоматию для студентов-журналистов. Я, конечно, с радостью разрешил, напомнив, что нужно еще согласие редакции, опубликовавшей текст. А сам подумал, что неплохо бы поговорить об авторских правах в интернете.

У нас ведь до сих пор многие без зазрения совести публикуют у себя в блогах чужие фотографии и тексты, без всякой ссылки на авторов. В лучшем случае, пишут «найдено на просторах интернета». О том, что это сродни адресу «на деревню, дедушке», говорить не буду.

Гораздо важнее другое. Такая простота в заимствовании чужого нет, не хуже воровства. Но законодательством как раз к воровству может быть приравнена.

Интернет уже прочно вошел в сферу правового регулирования. И отсутствие понимания этого не освободит от ответственности. За каждое действие, несущее моральный или материальный урон физическому или юридическому лицу, придется ответить по закону… А урон тут налицо. Ведь кто-то, чтобы написать текст или сделать удачный снимок, учился, тратил время, силы, может, даже не спал ночи. Невинная, казалось бы, фотография на вашей страничке может стать причиной больших неприятностей.

Недавний пример: в августе Петроградский районный суд северной столицы по заявлению французского фотографа взыскал с певицы Зары 100 тысяч рублей за нарушение авторского права и еще 50 тысяч компенсации морального вреда. Фотограф обнаружил свой снимок, который он делал для Cosmopolitan, на сайтах Зары, в ее клипе «С понедельника» и на рекламной афише и пошел в суд. В своем иске он требовал 1,6 миллиона рублей, но суд уменьшил сумму компенсации. При этом по Гражданскому кодексу (ст. 1301 ГК РФ) суд может определить выплату компенсации в размере от 10 тысяч до пяти миллионов рублей.

В соцсетях авторское право также работает. Оно защищает все картинки, тексты, гифки и видео. Делая репост чужой публикации, вы не нарушаете авторские права создателя контента. А вот публиковать картинку или текст без разрешения и указания автора — это нарушение закона.

Короче говоря, заимствуя чужое, полезно помнить простые правила.

Чужой текст

Обязательно нужно указывать имя автора оригинального текста. Если имя автора неизвестно, достаточно псевдонима. Второе условие — указать, где этот текст был опубликован. Не ленитесь потратить несколько минут, чтобы найти первоисточник и дать на него прямую ссылку. Третье правило — заимствование может осуществляться в научных, полемических, критических, информационных и учебных целях. И в объемах, необходимых для вашей цели. (На это, кстати, особо указала Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в решении от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015 («Илья Варламов против Архи.ру»).) Все остальное — плагиат.

На днях координатор литературного конкурса «Класс!» рассказала «АиФ» про вопиющую историю. У одного участника обнаружили целые куски из миниатюры Михаила Задорнова.

Если вам понравился весь текст, проще — договориться с автором или правообладателем (им может быть издатель или наследники писателя).

Чужое фото

Похожие правила действуют и в отношении картин/фотографий. Публиковать чужое можно, если:

  1. право использования передано правообладателем по договору;
  2. получено письменное согласие от правообладателя;
  3. изображение не является объектом авторского права (например, госсимволика);
  4. изображение/фотография стали общественным достоянием (в России это происходит через 70 лет после смерти автора);
  5. изображение/фотография находятся в свободном использовании;
  6. на изображение/фотографию распространяются условия открытой лицензии или лицензии Creative Commons.

Стандартный алгоритм действий, если хотите использовать чужой контент в своем медиа, прост. Найдите автора, посмотрите, указаны ли у него на сайте условия публикации. Свяжитесь с ним и договоритесь.

Вот еще один пример, насколько плачевными могут быть последствия неуважения закона. Волгоградское ООО «Восьмая заповедь» пару лет назад стало настоящим ужасом для ряда онлайн-СМИ. Совладелец ООО фотограф Павел Сытилин обнаружил, что его фото без его ведома активно перепечатывают разные СМИ. Зафиксировав факт нарушения своих прав у нотариуса, фотограф отправился в суд. И, судя по сообщениям СМИ, только с одного ООО «РУС-Медиа Групп» взыскал около миллиона рублей.

Также важно, что закон запрещает перерабатывать чужие фото без согласия автора, удалять их водяные знаки с фотографии или брать кусочек чужой картины.

В общем, как говорят юристы, чтобы не попасть впросак, лучше использовать свои собственные фотографии. И при этом помнить, что даже сделанное вами изображение другого человека можно использовать, если получено его письменное согласие. А в коммерческих целях фото другого человека может использоваться только при условии выплаты вознаграждения, если соглашением не предусмотрено иное.

Чужое видео и музыка

… Министр по культуре и туризму Калининградской области неделю назад опубликовал у себя на странице проморолик об отдыхе в Калининградской области, якобы созданный подведомственной организацией. И пообещал, что его будут крутить как рекламу к будущему туристическому сезону. А вот читатели быстро выяснили, что видео является калькой рекламы путешествий во Владивосток. Позаимствовали не только идею клипа, но и несколько кадров. Чиновник попытался замять скандал, но осадок остался.

Юристы говорят: использовать чужое видео и музыку, особенно в коммерческих целях (а реклама отдыха к ним относится) нельзя! Даже 10 секунд чужой музыки или видео — это нарушение авторского права. Поэтому, например, для фонового звука лучше использовать произведения со свободными лицензиями Creative Commons.

И вообще, например, в Youtube можно размещать только контент, свободный от прав третьих лиц, или контент, на размещение которого получено согласие правообладателя. На практике такое разрешение получить сложно. Не всегда можно найти нужный контакт и связаться с ним, а лицензия на использование популярных хитов может быть очень дорогим удовольствием.

В сети, конечно, полно видеороликов, известных фильмов и популярных песен, которые выложили там без всяких разрешений. Но вам же не обязательно копировать худшие практики?! К тому же, поступая так, вы действуете на свой страх и риск. Если правообладатель пожалуется на нарушение его прав, в лучшем случае вашу публикацию просто удалят. (Бдительнее всего за соблюдением авторских прав следят YouTube, Instagram и Facebook — на этих платформах неправомерно использованный контент может провисеть от нескольких минут до нескольких часов, если речь идет о видео или музыке.) В худшем — вы можете ответить за это, если дело дойдет до суда.

Понятно, что если вы не звезда шоу-бизнеса и не использовали чужой контент в коммерческих целях, то вряд ли с вами будут связываться, предъявляя миллионные иски. С другой стороны, в интернете ничего нельзя спрятать. И если вы станете знаменитостью через 10 лет, кто-нибудь вполне может вспомнить о былых некрасивых поступках…

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 152.1]  ✍ Читать комментарий к статье1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

  1. Главная
  2. Статьи
  3. Изображение гражданина

— право на его на защиту imageВ декабре 2006 г. содержание Гражданского кодекса РФ, в части защиты нематериальных благ человека и гражданина, было дополнено ст. 152.1, предусматривающий механизм гражданско-правовой охраны права гражданина на свое изображение. 

Вам необходимо отстоять Ваши права? Адвокаты «Правовой защиты» отстоять Ваши интересы в суде. Если Вам квалифицированная юридическая помощь, звоните нам по телефонам: (495) 790-54-47.

Введенная в гражданское законодательство норма, предусматривающая возможность охраны изображения гражданина, далека от совершенства и требует дальнейшей более детальной проработки. Так исходя из смысла ее содержания, изображение гражданина, подлежащее гражданско-правовой охране, обобщающее понятие, включающее в себя любое воспроизведение его личности на внешнем носителе – портрет, фотография, видеозапись, электронно-цифровая модель и т.п. В данном случае законодатель не ограничивает перечень форм, в которых может быть передано изображение гражданина. Открытым остается вопрос о сходстве изображения гражданина с оригиналом. Предположительно, развитие судебной практики пойдет по пути не требующего полной идентификации изображения гражданина с его личностью до степени тождественности, ограничившись лишь наличием общего сходства или индивидуальных признаков, позволяющих визуально установить личность изображенного лица. При этом гражданин, требующий охрану своего изображение не должен доказывать того, что именно он запечатлен на нем соответствующим образом. Интереснее дело состоит с самим фактом обнародования и дальнейшего использования изображения гражданина. Исходя из буквального толкования нормы ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ, обладатель изображения гражданина получил его законно, непосредственно или с согласия, запечатлённого на нем лица, например, фотограф в фотостудии, художник, кинооператор и т.п. При этом за пределами действия правовой нормы, остаются случаи получения изображения гражданина без ведома лица, например, при съемке панорамы в кадр попали случайные прохожие. Особенно это актуально при набирающей оборотах моде снимать лица случайных прохожих на улиц с последующим их размещением в интерактивной среде Интернет. В ряде стран законодатель в таких случаях пошел по пути запрета фотосъемки посторонних лиц на улицах. Теоретические, в свете защиты персональных данных лиц, подобный запрет возможен и в России. По крайней мере, заинтересованное лицо вправе использовать нормы действующего законодательство о защите персональных данных при обращении в суд в защиту своего права на изображение. Однако, при отсутствии в настоящее время достаточной судебной практики и обобщений из нее, трудно сказать, что будет положено в основу доказательственной базы, представляемой на рассмотрение суд. В каждом случае подход к формированию доказательств и определению предмета доказывания будет сугубо индивидуален. Не требуется получения согласия гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. Вам нужен хороший адвокат? Наши адвокаты помогут Вам отстоять Ваши интересы в суде. Звоните по телефонам: (495) 790-54-47. Петров Михаил Игоревич © МОО «Правовая защита»

Обновлено: 25 января, 2020 The following two tabs change content below.

Судебная практика

Часто монтируются видеоролики с изображениями посторонних лиц без их согласия (ссоры во дворе дома, происшествия на дорогах, разговор с учителем и т.д.). Но мало, кто знает, что такие действия являются незаконными.

Но если истец подает в суд, то он должен представить весомые доказательства неправомерных действий ответчика.

Важно! Часто дальше подачи искового заявления дело не продвигается.

В жизни осуществить охрану личных фото и частной жизни оказывается сложно. То есть, если муж с женой развелись, и муж решил выложить в сеть изображение своей бывшей супруги в обнаженном виде, то ему за это ничего не будет. Ведь до развода они были вместе, и истица никак не препятствовала тому, чтобы сфотографироваться таким образом. Так как снимок был сделан ею в добровольном порядке, то никаких претензий она не может предъявить мужу, если при разводе они не обсудили этот момент.

Также стоит учитывать, что, если гражданин лично выставил свое фото в соцсетях либо на каких-то других интернет-ресурсах, то третьим лицам запрещено скачивать такое изображение для коммерческих или личных интересов.

Третьим лицам запрещено использовать такое фото без получения разрешения лица, изображенного на картинке.

Если гражданин позирует перед фотографом не за денежное вознаграждение, а на иных договоренностях, то они в обязательном порядке должны составить и подписать согласие модели на эксплуатацию соответствующих произведений. Разрешение на обнародование фотографий гражданина представляет собой сделку. Причем формат согласия может быть как письменным, так и устным.

Стоит отметить, что гражданин имеет полное право отозвать свое разрешение на эксплуатацию фотографии. Но в этом случае второе лицо вправе потребовать возмещение убытков, которые он понесет от такого решения.

Юристы советуют гражданам в случае незаконного обнародования их изображения фиксировать факт нарушения. Наше правительство предусматривает возможность защиты права на охрану фотографии, если его использовали без согласия изображенного лица.

Уважаемые читатели!

Статья описывает типовые ситуации, но каждый случай уникальный.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — задайте вопрос юристу через форму (внизу), либо через онлайн-чат или закажите обратный звонок через форму онлайн-консультанта и дежурный юрист сам перезвонит вам.

Это быстро и бесплатно!

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий