Деятельность адвоката при ведении дел о защите чести достоинства и деловой репутации

12 марта 2021 15:18

О практике рассмотрения споров о защите чести, достоинства и деловой репутации корреспонденту агентства «Минск-Новости» рассказал судья судебной коллегии по гражданским делам Минского городского суда Юрий Шестаков.

image
Фото носит иллюстративный характер, pixabay.com

В 2020 г. белорусскими судами рассмотрены 133 дела по таким искам, каждое третье из которых пришлось на суды первой инстанции Минска.

— Решения об удовлетворении исков о защите чести, достоинства и деловой репутации выносятся в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен, — говорит Ю. Шестаков. — Заявитель обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, порочащий характер этих сведений. Ответчик же должен доказать, что распространенная им информация соответствует действительности.

Определенные сложности возникают у истцов с представлением доказательств, подтверждающих факт распространения порочащих сведений в Интернете. Судебная практика показывает, что лица, оспаривающие информацию, размещенную в Сети, как правило, в целях фиксации соответствующей интернет-страницы, обращаются к нотариусу за удостоверением ее содержания. В качестве предварительной обеспечительной меры это позволяет оперативно сохранить спорную информацию, которая в любой момент может быть удалена или изменена разместившим ее автором.

Однако ошибочно расценивать такие материалы как единственно допустимые доказательства, подтверждающие содержание оспариваемых сведений и факт их распространения. Они могут быть установлены судом на основании иных представленных истцом доказательств, в том числе свидетельских показаний.

О мнениях и убеждениях

— С учетом положений ст. 33 Конституции Республики Беларусь, гарантирующих каждому свободу мнений, убеждений и их свободное выражение, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 153 Гражданского кодекса (ГК) Республики Беларусь, поскольку, считаясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, — отмечает судья. — При рассмотрении таких дел одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли она утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

image
Фото носит иллюстративный характер, pixabay.com

Так, в своем исковом заявлении минчанин просил признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию размещенные бывшей супругой в личном блоге в «Фейсбуке» следующие сведения: «Бог создал бывших, чтобы мы больше ценили настоящих»; «Я вообще оптимист, конечно. Я верю в то, что в теле на 120 кг что-то приходится на мозг. Но опыт — да». Отказывая гражданину в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что распространенная в соцсети информация не может оцениваться как сведения, соответствующие или не соответствующие действительности, поскольку является размышлениями и личным мнением автора, не подлежащим проверке на соответствие или несоответствие действительности и опровержению в порядке ст. 153 ГК Республики Беларусь.

— Для определения характера распространенной информации и отнесения ее к утверждениям о фактах или к оценочным суждениям, мнениям, убеждениям иногда требуются познания в области лингвистики, — продолжает собеседник. — Порочащий характер оспариваемых истцом сведений является одним из фактов предмета доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Его установление относится к исключительной компетенции суда. Для этого служитель Фемиды должен точно уяснить смысл слова или фразы, чтобы констатировать порочащий характер сведений. Также это необходимо для решения вопроса об умысле ответчика.

Например, истица в своем исковом заявлении просила признать не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство распространенные ответчицей в объявлении на дверях подъезда сведения о том, что она якобы обращается в ГАИ с необоснованными кляузами. Судом установлено: женщина действительно подавала заявление в милицию о привлечении к ответственности владельца транспортного средства, которым являлась ответчица. По результатам проверки в отношении автолюбительницы составили административный протокол и наказали штрафом за нарушение ПДД.

Принимая во внимание, что обращение в ГАИ оказалось обоснованным, а поэтому распространенные ответчицей сведения не соответствовали действительности и порочили истицу, суд иск удовлетворил. При этом для определения характера оспариваемых сведений служитель Фемиды воспользовался разъяснениями, содержащимися в толковом словаре Ожегова: «кляуза — это мелочная ссора, мелкая интрига, сплетни, дрязги (разг.), мелочный донос», и пришел к выводу, что данные сведения умаляют честь и достоинство истицы в мнении отдельных граждан.

— Большинство слов многозначны, и зачастую их различные значения предполагают абсолютно разную интерпретацию высказывания, а следовательно, и юридическую квалификацию, — отмечает судья. — Для решения вопроса о том, носят ли оспариваемые истцом сведения порочащий характер, для оценки их восприятия с учетом того, что распространенная информация может быть доведена до сведения третьих лиц различными способами (образно, иносказательно, оскорбительно и т. д.), суды иногда привлекают экспертов-лингвистов.

Фото носит иллюстративный характер, pixabay.com

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 153 ГК Республики Беларусь.

Об официальных обращениях

Требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в госорган или к должностному лицу, что обусловлено его намерением реализовать свое конституционное право на осуществление такого действия.

— Каждый вправе свободно и добровольно обращаться в госорганы, органы местного самоуправления и к должностным лицам в целях защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц, — подчеркивает собеседник. — При этом гражданин может указать в заявлении на известные ему факты и события, которые, по его мнению, имеют отношение к существу поставленного вопроса и могут повлиять на его разрешение. То обстоятельство, что изложенные в документе сведения могут не найти своего подтверждения, не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 153 ГК Республики Беларусь, если соответствующее обращение обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права, имеющие выраженную публичную направленность, в целях привлечения внимания к общественно значимой проблеме.

К примеру, истица обратилась в суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что работает продавцом в магазине, а также зарегистрирована в качестве ИП. Ответчиком были направлены в адрес Минского городского центра гигиены и эпидемиологии и Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь заявления о якобы допущенных ею и ее работником нарушениях правил торговли. Однако в ходе проведенных проверок эта информация не подтвердилась.

— В этом случае имела место реализация ответчиком конституционного права на обращение в органы, которые обязаны проверять поступившую информацию, в связи с чем в удовлетворении иска было отказано, — поясняет Ю. Шестаков. — Судом также учитывалось, что в действиях ответчика не усматривался факт злоупотребления своим правом, поскольку ранее он с аналогичными заявлениями в госорганы в отношении работников этого магазина не обращался.

О компенсации морального вреда

В 2020 г. судами Беларуси рассмотрены 75 дел по искам о взыскании компенсации морального вреда в связи с распространением сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцов.

Требуя компенсации причиненного морального вреда, истцы часто не обосновывали размер заявленной суммы, а ограничивались лишь общими фразами об ухудшении состояния здоровья, о душевных волнениях и переживаниях. При определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации суды принимали во внимание характер и содержание распространенных сведений, способ и длительность их распространения, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, насколько достоинство, социальное положение или деловая репутация лица при этом были затронуты, другие отрицательные для него последствия, а также его индивидуальные особенности — возраст, состояние здоровья и т. д.

ТОП-3 О МИНСКЕ

Как изменится Степянка. На обсуждение вынесут градостроительный проект территории

В Минске заработал еще один пункт вакцинации от COVID-19

В ожидании первого звонка: в Заводском районе завершается реконструкция гимназии № 25

Защита чести и достоинства в последнее время становится все более актуальным вопросом. Судами рассматривается значительное количество дел такой категории. Тем более с учетом распространения общения в социальных сетях и размещения в интернете различной информации.

Гражданин имеет право требовать опровержения порочащих его честь и достоинство сведений, если тот, кто их распространил не докажет, что сведения соответствуют действительности.

Основой иска является Гражданский кодекс РФ, дополнительно можно изучить Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 г.

При подготовке иска необходимо определиться, какими конкретно сведениями причинен вред истцу. Являются ли эти сведения порочащими. Сведениями, которые можно проверить на соответствие их действительности, будут те, которые связаны с совершением истцом каких-либо поступков. Например, можно проверить на соответствие действительности утверждение: «этот человек украл деньги». Утверждение «этот человек похож на голубого воришку» проверить на соответствие действительности нельзя, в данном случае звучит личное мнение автора такого высказывания.

Защита прав по оскорбительным высказываниям возможна другим способом. Необходимо установить авторство порочащих сведений для определения ответчика. Ответчиками будут автор и распространитель сведений. Сведения, порочащие честь и достоинство, могут быть распространены устно или письменно, в широком кругу, публично или сообщены одному постороннему человеку.

Истец должен будет представить в суд доказательства того, что сведения носят порочащий характер, были распространены ответчиком. Исковое заявление о защите чести и достоинства подается в районный (городской) суд по месту жительства ответчика. Цена иска по таким спорам не определяется. Госпошлина при подаче иска для граждан составляет 300 рублей.

если известны: дата и место рождения, место работы,идентификатор: СНИЛС, ИНН,серия и номер паспорта, водительского удостоверения,СР на транспортное средство, телефон, e-mail)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

«___»_________ ____ г. мне стало известно о том, что _________ (ФИО ответчика) распространил следующие сведения _________ (указать сведения распространенные ответчиком), путем _________ (указать способ распространения сведений ответчиком).

Распространенный ответчиком сведения порочат мои честь и достоинство, поскольку _________ (указать, почему истец считает, что распространенные ответчиком сведения порочат его честь и достоинство).

Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие мои честь и достоинство, _________ (ФИО ответчика) нарушил принадлежащие мне личные неимущественные права.  Защита чести и достоинства возможна признанием не соответствующими действительности распространенных сведений. Так и компенсацией причиненного мне морального вреда.

Действиями ответчика мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях _________ (перечислить причиненные истцу нравственные страдания).

Размер компенсации причиненного мне морального вреда составит _______ руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151-152, 1100 Гражданского кодекса РФ, статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Признать сведения _________ (перечислить заявленные сведения), распространенные _________ (ФИО ответчика), _________ (дату и способ распространения сведений) не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.
  2. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) компенсацию причиненного морального вреда в размере _______ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Уведомление о направлении (вручении) копии иска и документов ответчику
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Доказательства, подтверждающие факт распространения сведений
  4. Документы и иные доказательства, подтверждающие порочащий характер сведений
  5. Доказательства, подтверждающие наличие, степень и характер нравственных страданий

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                      Подпись истца _______

Скачать образец заявления: 

  Исковое заявление о защите чести и достоинства

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Москва: +7 (499) 391-94-20

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

Вся Россия: 8 (800) 550-82-94 (с 9.00 до 21.00 по Москве)

Автор:

Каждый гражданин РФ имеет право на защиту своей чести, достоинства и деловой репутации. Более конкретно о самих понятиях данных благ, а также о способах их защиты в судебном порядке или об условиях компенсации морального вреда мы расскажем в нашей статье. Сергей Алексеев Магистр юриспруденции, автор Комментарий эксперта

Честью в гражданском обществе принято называть социально-этическую оценку со стороны общества, которой определяется мера духовных и социальных качеств человека. Достоинством человека является представление собственной ценности, как личности, и признается государством для всех членов общества, не исключая при этом, признания заслуг одних перед другими в большей или меньшей степени. Деловая репутация – есть объективное мнение общества о конкретном гражданине либо о юридическом лице. Деловая репутация человека определяется уровнем его профессионализма, а юридического лица – уровнем и оценкой его вида деятельности с учетом правового статуса организации.

Честь, достоинство и деловая репутация – социально-правовые ценности, занимающие важное место в жизнедеятельности любого государства и общества. Также, как и доверенность, понятия о чести, достоинстве и деловой репутации имеют прямую связь с правовым институтом, и в случае их утраты либо ограничения уменьшают определенный статус в правоотношениях с иными субъектами. С гражданско-правовой точки зрения понятия чести, достоинства и деловой репутации являются нематериальными социальными благами, защита которых является важной обязанностью государства, которое устанавливает запрет на посягательство на эти блага с предоставлением судебной защиты, если они были нарушены. Физическое или юридическое лицо, наделенное определенными правами, получает от государства систему гарантий, позволяющую реализовывать эти права на условиях законности в РФ, а также предусматривающую ответственность обязанных лиц. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации закреплено в ст. 152 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой каждый гражданин имеет право требовать опровержения сведений, которыми были опорочены его честь, достоинство или деловая репутация, за исключением случаев, когда распространитель сведений может предоставить доказательную базу на соответствие действительности распространенной им информации.

Важно! Право на опровержение порочащих сведений имеет место быть, независимо от способа распространения информации.

Защита чести и достоинства гражданина по требованию заинтересованных лиц может возникнуть и в случае его смерти, тем самым позволив сохранить репутацию и доброе имя семьи гражданина и иных субъектов правоотношений.

В каких случаях для защиты чести, достоинства и репутации следует обращаться в суд

В суд за защитой своих прав могут обращаться все дееспособные граждане и юридические лица, в случае подачи иска несовершеннолетними или недееспособными лицами их интересы в суде должны представлять их законные представители (родители, опекуны и т.д.). В ряде случаев, требующих защиты чести, достоинства и деловой репутации, пожалуй, в первую очередь, стоит отметить распространение сведений, порочащих честь и достоинство конкретного гражданина либо организации с точки зрения общественного мнения. К порочащей информации относятся обвинения:

  • в незаконном получении средств;
  • в националистических высказываниях;
  • в нарушении семейного долга;
  • в клевете;
  • в совершении преступления;
  • в профессиональной недобросовестности;
  • в оскорблении чести женщины и т.д.

Все эти и иные сведения могут считаться ложной информацией, если не был установлен факт об их достоверности (презумпция добропорядочности).

Действующее российское законодательство в настоящее время не предусматривает полного запрета на диффамацию – разглашение достоверных сведений, приводящих к угнетению лица (например, распространение информации о том, что человек болеет СПИДом). Соответственно, при наступлении какого-либо случая, касаемо распространения правдивых сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию гражданина, российские судебные органы не смогут привлечь к ответственности распространителя. Распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или юр.лица, посредством СМИ могут носить два характера:

  1. Сведения, которые сообщаются непосредственно лицу, к которому они имеют прямое отношение — это не является распространением.
  2. Сведения, распространяемые через анонимные письма и заявления – у потерпевшего возникает право на защиту своих интересов в судебном порядке (ст. 152 ГК РФ).

При рассмотрении искового заявления судом устанавливаются: имело ли место распространение порочащей информации, являются ли сведения достоверными и порочащими Вашу честь и достоинство.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность на требования о защите неимущественных прав, в частности, чести, достоинства и деловой репутации, не распространяется. То есть, защита данных благ может быть осуществлена даже после смерти гражданина, а также после прекращения деятельности юридического лица.

Если лицо, которое распространило сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, не было установлено, на основании с п. 8 ст. 152 ГК РФ пострадавший имеет полное право обратиться в суд с иском о признании распространенной информации не соответствующей действительности. Невыполнение судебного решения влечет за собой штрафные санкции в размере и порядке, установленном законом, штрафы взыскиваются с нарушителя в доход Российской Федерации. Кроме того, п. 9 ст. 152 ГК РФ предусматривает возможность возмещения пострадавшему лицу морального вреда и убытков, которые были причинены вследствие распространения порочащих сведений.

Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации

Гражданское право РФ (ст. 151 — 152 ГК РФ) предусматривает два способа защиты чести, достоинства и деловой репутации:

  1. Опровержение, то есть доведение соответствующей информации о признании судом ранее распространенных сведений не соответствующими действительности.
  2. Возмещение морального вреда (компенсация), с признанием о причинении нравственных и физических страданий потерпевшему лицу.

Не соответствующая действительности информация, распространенная через СМИ, должна быть опровергнута посредством этих же источников. Недостоверные сведения, содержащиеся в каком-либо документе, исходящем от организации, могут быть удалены посредством замены, отзыва или уничтожения документа. Иные ситуации касаемо опровержения информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, устанавливаются в судебном порядке (п. 2 ст. 152 ГК РФ). Также, стоит отметить, что в соответствии с п. 2 ст. 152 ГК РФ и ст. 46 Закона «О средствах массовой информации», гражданин, чьи права и интересы были ущемлены посредством распространения недостоверных сведений, вправе осуществить публикацию своего ответа на распространенную информацию в тех же СМИ. В случаях, если недостоверные сведения были распространены посредством книжных изданий — выпуск данной продукции может быть прекращен по решению суда. Возмещение морального вреда (компенсация) является одним из способов защиты чести, достоинства и репутации, и равно как и недействительность сделки, определяется судом в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством РФ. На основании ст. 1064 ГК РФ истец вправе получить удовлетворение своего иска о возмещении морального вреда. Порядок возмещения определен статьями 151 и 1101 ГК РФ, размер компенсации напрямую зависит от степени вины правонарушителя, с учетом причиненных нравственных и физических страданий потерпевшего лица. Компенсация морального вреда осуществляется только в денежной форме.

Отметим, что моральный ущерб может быть компенсирован только физическим лицам!

Гражданский кодекс РФ предусматривает основания для компенсации морального вреда, которая взыскивается в судебном порядке, в частности:

  • в случаях нарушения личных неимущественных прав, а также посягательств на нематериальные блага (честь, достоинство и деловую репутацию);
  • в случаях распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

Исковые заявления с требованиями о компенсации морального вреда не имеют срока исковой давности, поскольку они являются следствием нарушений личных неимущественных прав и других нематериальных благ (п. 1 ст. 208 ГК РФ).

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации

Судебная защита нематериальных благ граждан и юридических лиц, в частности, их чести, достоинства и деловой репутации представляет собой систему законодательных мер, направленных на охрану прав и свобод человека, а также на ликвидацию их последствий. Право на судебную защиту рассматривается, как субъективное конституционное право физического или юридического лица, реализующееся в гражданском судопроизводстве рядом полномочий.

На основании законодательной базы РФ любое лицо, заинтересованное в защите своих прав и интересов, вправе обратиться в суд, в том числе и с иском об опровержении распространенной информации, не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ все дела по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации возбуждаются в общем порядке, установленном законом. При рассмотрении искового заявления истец со своей стороны должен доказать, что факт распространения порочащих сведений имел место быть, а ответчик, в свою очередь, доказать достоверность распространенных им сведений. Отметим, что судебное решение может быть исполнено уже в период принятия и рассмотрения гражданского дела, в том числе это касается исков о защите чести, достоинства и деловой репутации. Так, судом еще до момента вынесения окончательного решения может быть запрещено дальнейшее распространение сведений, порочащих честь и достоинство истца. Вместе с тем, судом должны быть приняты все меры к урегулированию спора, не ущемляя прав и законных интересов всех сторон.

Восстановить личные неимущественные права поможет исковое заявление о защите чести и достоинства. В России сложилась достаточно обширная судебная практика рассмотрения таких дел. А сам порядок восстановления чести и достоинства закрепляет статья 151-152 Гражданского кодекса. Подробно тема освещена также в акте высшего судебного органа – Постановлении Пленума ВС № 5 от 24.02.2005 г. Да, оно не новое. Но правила, при которых такие иски суд может удовлетворить, документ содержит.

Честь и достоинство – нематериальные блага. Они не имеют имущественной оценки. Поэтому и подаются такие иски с целью признать сведения, которые порочат честь, достоинство, деловую репутацию, не соответствующими действительности. Решение суда установит официальное признание этого факта и поможет взыскать компенсацию причиненного морального вреда.

Скачать образец:

  Исковое заявление о защите чести и достоинства

Пример искового заявления

В Прохоровский районный суд Белгородской области Истец: Кагайцева Светлана Олеговна, адрес: 309000, Белгородская область, Прохоровский район, п. Прохоровка, ул. Адмиралтейская, д. 31, тел. 766728764, Ответчик: Воротников Сергей Алексеевич, адрес: 309000, Белгородская область, Прохоровский район, п. Прохоровка, ул. Российская, д. 12, ИНН 2651464313

Исковое заявление о защите чести и достоинства

14.11.2021 г. в еженедельной районной газете «Прохновости» была опубликована статья, посвященная предпринимателям нашего района. Часть статьи была посвящена моей деятельности в качестве ИП. И моей благотворительной деятельности.

При подготовке материалов, в т.ч. когда я давала интервью журналисту 30.10.2021 г., ответчик стал выкрикивать обвинения в мой адрес. Что я мошенница, нечестным способом зарабатываю деньги, обирая жителей всего села. Кроме того, он допустил высказывания личного характера в мой адрес, включая распущенность, алкоголизм. Интервью проходило на стадионе п. Прохоровка. В силу чего высказывания Ответчика стали достоянием огромного количества жителей поселка, в т.ч. моих родителей, учителей моей дочери районной школы. Мало того, указанные сведения в отношении меня он разместил в сети «Интернет» на своей социальной странице на сайте «Одноклассники».

Распространенные ответчиком сведения порочат мою честь и достоинство, поскольку не соответствуют действительности. Они носят негативный характер и могут повлиять на мою репутацию, репутацию моей семьи и отношение к ней жителей поселка и людей, с которыми я сотрудничаю по работе. В результате действий Ответчика мои честь и достоинство, на защиту которых я имею право в соответствии со ст. 23 Конституции РФ и ст. 151 ГК РФ, опорочены.

Озвученные Ответчиком в публичном месте сведения не соответствуют действительности. К уголовной ответственности за мошенничество или по другим статьям УК РФ я не привлекалась. Уголовные дела в отношении меня не возбуждались. Претензии у органов государственной власти относительно соответствия моей деятельности закону отсутствуют. На учете в качестве больной алкоголизмом я не состою, полицией не задерживалась.

Таким образом, ответчик нарушил нематериальные блага, охраняемые законом, в виде чести и достоинства. Их защита возможна путем признания не соответствующими распространенные сведения, удаление их из сети «Интернет». Причиненный мне моральный вред должен быть компенсирован.

Моральный вред выразился в причиненных мне физических и нравственных страданиях, необходимостью оправдываться перед знакомыми, учителями дочери, другими людьми. В результате я стала страдать бессонницей. А отказ Ответчика в удалении порочащих мою честь сведений из сети «Интернет» привел к нервному срыву и депрессии. Размер компенсации морального вреда оцениваю в 150 000 руб.

Для подтверждения изложенных в исковом заявлении обстоятельств прошу вызвать в качестве свидетелей: Васильчук Константина Игоревича (журналист), Попову Анну Семеновну, Иванникову Лидию Григорьевну, Дьячук Романа Владимировича.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 150, 151, 152, 1100 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Признать сведения, распространенные Ответчиком в сети «Интернет» и озвученные 30.10.2021 г. в публичном месте, не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.
  2. Обязать Ответчика удалить размещенные в сети «Интернет» в отношении истца сведения и опубликовать опровержение.
  3. Взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 150 000 руб.

Приложение:

  1. Квитанция об уплате госпошлины
  2. Справка из отдела полиции об отсутствии судимости
  3. Информация из отдела полиции об отсутствии фактов привлечения к административной ответственности;
  4. Справка наркологического отделения районной больницы
  5. Заверенные нотариусом скриншоты страниц сети Интернет
  6. Уведомление о направлении ответчику копии искового заявления и документов

18.12.2021 г. Кагайцева С.А.

Как составить исковое заявление о защите чести и достоинства

До подготовки документов в суд, заинтересованное лицо может исследовать следующий вопрос. Будет ли в действиях ответчика состав преступления по ст. 128.1. УК РФ? Если да, то до подачи иска необходимо обратиться в органы полиции. Тогда все, что необходимо для составления иска, будущий истец найдет в материалах уголовного дела. Даже если будет отказ, следователь установит важные обстоятельства. Как, когда и каким образом распространялись сведения, порочащие честь и достоинство.

Если нет, то все эти обстоятельства, а именно: какие сведения и в чем порочат честь и достоинство, как они были распространены (публично, в сетях общего пользования, СМИ и др.), описывает истец. Если сведения не нарушают право на честь и достоинство, а просто не соответствуют действительности, – доказать это должен истец.

Истцом по таким делам может быть гражданин, который считает свои права нарушенными, организация, другие заинтересованные лица (когда гражданин умер или признан умершим или безвестно отсутствующим).

Невозможно признать сведения порочащими честь и достоинство, если они содержатся в заявлении к органам государственной власти, которые должны их проверить. Так как иная трактовка нарушила бы право на обращения, жалобы в государственные органы.

Подача иска в суд

Для подачи исковых заявлений о распространении несоответствующих действительности сведений в СМИ установлен сокращенный срок давности – 1 год с момента опубликования. А для искового заявления о признании порочащими честь и достоинство сведений срок давности отсутствует (ст. 208 ГК РФ).

Иск подается в районный суд по месту жительства ответчика. Истец оплачивает госпошлину в размере 300 руб. Для подтверждения изложенных в иске сведений перед судом можно подать ходатайство о вызове свидетелей, об истребовании доказательств, об осмотре сайта.

Истец может требовать следующее:

  • признать те или иные сведения порочащими (или не соответствующими действительности),
  • официально опубликовать опровержение или свой ответа в тех же СМИ,
  • удалить сведения (замена и отзыв документа, где они содержатся).

Независимо от основного требования остается право на компенсацию морального вреда и убытков.

Исковое заявление о защите чести и достоинства рассматривается в судебном заседании с вызовом сторон дела и третьих лиц (при необходимости).

Уточняющие вопросы по теме

Warning: Undefined variable $aria_req in /var/www/u0232246/data/www/iskiplus.ru/wp-content/themes/mh-purity child/comments.php on line 43 Warning: Undefined variable $html_req in /var/www/u0232246/data/www/iskiplus.ru/wp-content/themes/mh-purity child/comments.php on line 43 Warning: Undefined variable $post_id in /var/www/u0232246/data/www/iskiplus.ru/wp-content/themes/mh-purity child/comments.php on line 46 Warning: Undefined variable $post_id in /var/www/u0232246/data/www/iskiplus.ru/wp-content/themes/mh-purity child/comments.php on line 47

Иск о защите чести и достоинства — средство защиты репутации человека в судебном порядке. Кто имеет право им воспользоваться? Каким образом подается иск, какие к нему требования? Знание этих аспектов поможет добиться победы в разбирательстве.

Нормативное регламентирование

Проходит посредством следующих законов.

image

  1. ГК. Несет в себе основные положения законодательства о защите неимущественных прав, которые не имеют четкой материальной оценки. Он определяет их сущность и средства защиты.
  2. ГПК. Описывает порядок рассмотрения иска о защите чести и достоинства в суде, обжалования и пересмотра уже принятых решений по делу.
  3. Закон о СМИ. Перечисляет права лиц, занимающихся журналистикой, и тех, кого затрагивает деятельность СМИ.

Разъяснения ВС РФ о применении законов о защите чести и достоинстве носят рекомендательный характер и формально не считаются источником права.

Право на защиту со стороны государства

Все указанные нормативные акты дают право на защиту со стороны государства. Не имеет значения, ни пол, ни национальность, ни служебное положение, ни иной фактор, который позволял бы отнять это право или, наоборот, сделать его приоритетным перед правами других людей. Конституция и законы подчеркивают равенство всех перед законом. В этом отношении, какой образец иска о защите чести, достоинства и деловой репутации использовать, не так важно.

Что является объектом защиты

Иск о защите чести и достоинства подается по довольно понятным основаниям. Но что представляют собой эти объекты с точки зрения закона?

Точного определения в нормативных актах не дано и юристы в большей степени опираются на понимание, выработанное судебной практикой. В частности, в разъяснениях данных высшим судом страны.

image

Честь – это оценка качеств личности с точки зрения нравственных норм, принятых в обществе.

Достоинство представляется как оценка собственной личности, осознание собственной ценности как личности.

Деловая репутация затрагивает сферу бизнеса и охватывает оценку профессионализма и деловых качеств.

Формы вреда

В гражданском праве преимущественно речь идет о материальном вреде, о нематериальных категориях сказано не так много. Например, о моральном вреде. Под ним понимаются страдания и переживания, причиненные неправомерными действиями. Оценивается степень вины, тяжесть переживаний (например, отразилось ли происшествие на здоровье).

Какая сумма будет адекватной причиненным страданиям, решается исходя из числа людей, среди которых распространена информация.

Подавая иск о защите чести и достоинства истец обязан доказать связь своих страданий с действиями ответчика.

Впрочем, в ситуациях грубого нарушения чужих прав, связанных с административными и уголовными правонарушениями, доказывания связи фактически не требуется.

И еще: моральный вред взыскивается лишь по искам от граждан.

Какие действия считаются нарушением

Иск о защите чести и достоинства решается судом в пользу истца при условии наличия со стороны ответчика определенных действий. Они заключаются в распространении сведений, не соответствующих действительности, заведомо ложных.

image

Публичным распространением считается тиражирование их в СМИ, в том числе в электронном виде. Сюда включается их продвижение через интернет, например, через социальные сети, фильмы, видеохостинги.

Предоставление искаженной информации в служебной документации также подпадает под действие ст. 152 ГК.

Структура иска

Основные пункты следующие:

  • наименование суда;
  • ФИО истца, его место проживания;
  • ФИО ответчика (или полное название организации) место проживания или нахождения;
  • изложение обстоятельств дела;
  • ссылки на доказательства нормативные акты, разъяснения Верховного суда;
  • требование о публичном опровержении высказанной информации (ряд особенностей отмечен ниже);
  • требование о взыскании морального вреда (указывается сумма в денежном эквиваленте);
  • опись приложенных документов;
  • квитанция об оплате государственной пошлины;
  • дата и подпись истца или его представителя (представитель обязан при себе иметь доверенность, копия которой приобщается к материалам иска).

Копии иска и документов прикладываются соответственно предполагаемому числу участников процесса.

Какой бы образец иска о защите чести и достоинства личности ни был взят для изучения, он построен по общим правилам. Особенности заключаются в большей степени в содержании иска.

На чем строится иск

В заявлении описываются действия ответчика. Факты нельзя перемешивать с эмоциями. Изложение обстоятельств должно быть максимально конкретным и полным.

image

В деле истцом доказывается факт распространения информации путем предоставления копий писем, приказов, материалов из личного дела сотрудника, свидетельских показаний. Ссылаясь на источник в интернете, истец предоставляет фотокопию страницы с помощью нотариуса. Печать и подпись нотариуса — серьезные аргументы для судьи.

Истинность распространенной информации обязан доказать уже ответчик.

Отметим разницу с распространением сведений о частной жизни лица, на сохранение тайны, на которую он имеет право. Если в информации не содержалось ничего оскорбительного, сохраняется право на иск о возмещении морального вреда. И еще у потерпевшего сохраняется право требовать запрета на нераспространение сведений о частной жизни и удаления информации.

В судебной практике оценочные высказывания или мнения считаются не затрагивающими честь, достоинство и деловую репутацию, если не носят оскорбительного характера.

Оскорблением считается унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме (нецензурная ругань и т. д.). Однако, факт оскорбления доказуем при условии привлечения гражданина к административной ответственности путем вынесения постановления мировым судьей.

Чего вправе требовать заявитель

Обязать вторую сторону издать опровержение. Каким образом это делается?

  • заявитель вправе потребовать издать опровержение и поместить в том же источнике его отзыв;
  • документы, в которых указана информация, отменяются согласно решению суда или отзываются, если их нельзя отменить (например, сведения из личного дела гражданина);
  • если нет возможности донести опровержение до общественности, заявитель вправе требовать удаления ее из всех имеющихся источников и их блокировки.

image

Первый способ применяется в отношении СМИ (как электронных, так и издающихся в бумажном виде). Он применяется и в отношении сайтов и порталов, не относящихся к СМИ.

Сроки давности

Они не распространяются на защиту нематериальных благ, к которым относятся обсуждаемые категории. Этот принцип действует, если ложные и порочащие сведения не были размещены в СМИ. В таком случае у истца есть год для подачи иска в суд.

image

Каким образом сроки давности затрагивают возмещение морального вреда? Срок давности на его взыскание привязан к исковой давности по основному требованию. То есть СМИ рискуют столкнуться с иском в течение года, а иные лица вечно. Правом на иск обладают и наследники.

Судебная практика

Судебные решения о защите чести и достоинства принимаются регулярно и юристами уже сделан ряд выводов о применении соответствующих норм законодательства.

  • дела рассматриваются и в арбитражных и в районных судах (в первом случае споры касаются предпринимательской деятельности);
  • факт теле- и радио- передачи и ее содержание подтверждается записями, сделанными истцом или иными лицами, показаниями свидетелей и иными доказательствами;
  • в деле должны одновременно иметься доказательства факта распространения ложных сведений, их порочности и распространения среди более чем двух лиц;
  • оценка высказываний судом делается на основе мнения лингвистов или психологов.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий