Статья 107 УК РФ — убийство в состоянии аффекта. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 107]  ✍ Читать комментарий к статье1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, – наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, – наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ)

1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, –

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

В 1997 г. было зарегистрировано 598, в 1998 г. — 541, в 1999 г. — 552, в 2000 г. — 546, в 2001 г. – 588, в 2002 г. – 502, в 2003 г. – 476, в 2004 г. – 347, в 2005 г. — 268, в 2006 г. — 251, в 2007 г. — 183, в 2008 г. — 167 убийств, совершенных в состоянии аффекта.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УК РФ состав убийства при смягчающих обстоятельствах образует убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно шинельной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Основанием снижения размера наказания за такое убийство является то, что, во-первых, преступление в этом случае спровоцировано самим потерпевшим, его противоправным или аморальным поведением и, во-вторых, вызванное поведением потерпевшего сильное душевное волнение (аффект) существенно снижает возможность виновного осознавать свои действия и особенно руководить ими.

Аффектами в психологии называются сильные, быстро возникающие и бурно протекающие кратковременные эмоциональные состояния — аффекты отчаяния, ярости, ужаса и т.п. В состоянии аффекта происходит некоторое снижение способности лица осознавать содеянное им и руководить своими поступками. Однако при этом способность лица контролировать свои действия не утрачивается полностью (он является вменяемым), а лишь ослабляется, что и служит основанием уголовной ответственности.

Особенность объективной стороны данного вида убийства характеризуется тем, что состояние сильного душевного волнения (аффекта) вызвано следующими причинами:

  1. насилием со стороны потерпевшего (под насилием понимается как физическое насилие, например, побои, причинение вреда здоровью, так и психическое насилие, т.е. исходящая от потерпевшего угроза причинения вреда жизни и здоровью);
  2. издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Оскорбление — это в соответствии со ст. 130 УК РФ унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Степень тяжести такого оскорбления зависит от конкретных обстоятельств дела. Издевательство как повод возникновения аффекта отличается от тяжкого оскорбления тем, что оно лишено неприличной формы и осуществляется в «пристойном виде» (например, насмешки над физическими или психическими недостатками человека), хотя по существу может быть столь же оскорбительным;
  3. иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего (например, противоправные, хотя и уголовно ненаказуемые самоуправство, клевета и т.п.);
  4. длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Первые три повода возникновения сильного душевного волнения нередко переплетаются, усиливая провоцирующее для формирования умысла на лишение жизни потерпевшего значение каждого из них.

Так, К. была осуждена за умышленное убийство с особой жестокостью (смерть потерпевшего наступила в результате причинения ему кухонным ножом и вилкой множественных колото-резаных ран лица, шеи, живота, рук и ног). Президиум ВС РФ переквалифицировал ее действия на ч. 1 ст. 107 УК РФ. К., не имея средств к существованию и возможности найти работу, приехала из провинции в г. Москву. Вместе со своей подругой с целью занятия проституцией сняла квартиру у Г., который забрал у нее паспорт, в обращении с ней был груб и жесток, подвергал частым побоям, против ее воли принуждал к действиям сексуального характера, постоянно угрожал убить ее, а также ее мать и сестру. Верховный Суд РФ, основываясь на заключении стационарной экспертизы, указал, что в результате агрессивного насилия, побоев, унижений и грубых оскорблений К. оказалась в состоянии эмоционального напряжения, которое в сочетании со свойственными ей личностными особенностями характеризовалось возникновением субъективных переживаний, чувства страха, тревоги, обиды, несправедливости, оскорбленного достоинства, а также физической боли. Острое ощущение страха и безысходности с большим нарастанием напряженности привело К. к не характерным для нее агрессивным действиям, понижению способности целостного осмысливания возможных последствий своих действий. Такая оценка поведения потерпевшего, эмоционального состояния виновной, мотивов ее действий и позволила ВС РФ квалифицировать совершенное преступление как убийство в состоянии аффекта.

В теории уголовного права и судебной практике всегда вызывала интерес проблема квалификации убийства супруга, совершенного другим супругом по причине того, что виновный оказывался свидетелем супружеской измены. Дореволюционное (до октября 1917 г.) российское уголовное законодательство не выделяло убийство в связи с прелюбодеянием супруга в состав убийства при смягчающих обстоятельствах, и судебная практика обычно квалифицировала такое преступление как убийство без отягчающих обстоятельств (отдельные случаи снисхождения в отношении суда присяжных к виновному и вынесения в отношении его мягкого приговора были результатом исключительно умелого построения защиты талантливыми представителями адвокатуры). Напротив, уголовное право ряда западноевропейских стран еще в XX в. рассматривало такое убийство как извинительное. Так, согласно ст. 324 УК Франции 1810 г. убийство мужем жены, а равно и ее любовника, если они были застигнуты на месте преступления в супружеском доме, считалось извинительным убийством.

В советской уголовно-правовой литературе такие убийства обычно не считались совершенными в состоянии аффекта, так как супружеская измена не признавалась унижением чести и достоинства другого супруга и не рассматривалась как оскорбление. По мнению сторонников подобных взглядов, понимание измены как оскорбления противоречило социалистическому правосознанию и было свойственно буржуазному праву и морали. Лишь немногие авторы все же признавали, что в отдельных случаях супружеская измена может считаться тяжким оскорблением (например, если измена происходит в присутствии другого супруга) и вызванное ею убийство является совершенным в состоянии аффекта. Судебная практика (примерно с 1960-х гг.) все же чаще всего придерживалась второй точки зрения. И дело здесь заключается не только в обстоятельствах супружеской неверности, но и в характере взаимоотношений супругов, главным образом в вытекающем из этих отношений субъективном восприятии факта измены (для одного это тяжкое оскорбление, для другого оскорбление, но не тяжкое, для третьего, например, настолько «продвинутого» в современной сексуальной морали, что тот признает групповой половой акт, в том числе и с участием супруга или супруги, — это не является ни изменой, ни оскорблением). Именно по данному пути идет современная судебная практика, дифференцируя оценку убийства, вызванного супружеской неверностью, в зависимости от конкретного отношения виновного к этому обстоятельству, в том числе и признавая такое убийство совершенным в состоянии аффекта.

Так, Е. был осужден по ч. 1 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство своей жены и покушение на убийство Г., совершенные при следующих обстоятельствах. Е., придя домой, увидел жену и Г., совершавших половой акт, и решил убить обоих. Он сходил на кухню, взял нож и, вернувшись в комнату, ударил им в грудь жену, причинив ей смерть, а затем нанес несколько ударов ножом Г., причинив тяжкий вред здоровью. Отвергая доводы Е. о том, что поведение потерпевших сильно взволновало его, что «у него помутился разум и он не помнит своих действий», суд указал, что его действия носили осмысленный и последовательный характер, что исключает состояние аффекта. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ не согласилась с такой квалификацией действий Е. По ее мнению, в данном случае налицо внезапно возникшее сильное душевное волнение виновного, вызванное аморальным поведением потерпевших (очевидный факт супружеской измены) и вызвавшее убийство и покушение на убийство. Коллегия признала действия Е. совершенными в состоянии аффекта и квалифицировала их по ч. 1 ст. 107, ст. 30, ч. 2 ст. 107 УК РФ.

Если первые три ситуации (насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего, иные его противоправные или аморальные действия или бездействие) чаще всего предполагают совершение определенного (конкретного) действия потерпевшего, явившегося поводом к убийству последнего, то четвертая зафиксированная в УК РФ ситуация (длительная психотравмирующая ситуация) предполагает систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего. В такой ситуации психическое напряжение у виновного накапливается постоянно, и когда чаша терпения переполняется, возникает сильное душевное волнение, которое и приводит к совершению убийства. Чаще всего это характерно для убийств, совершаемых на почве систематического противоправного или аморального поведения пьяницы-супруга в семье.

Так, С-a была осуждена судом по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство своего мужа С. В своей кассационной жалобе осужденная утверждала, что совершила преступление в состоянии аффекта. Ока ссылалась на то, что у нее с мужем за время совместной жизни по вине последнего сложились крайне неприязненные отношения. Он систематически пьянствовал и тратил заработную плату на приобретение спиртного, постоянно устраивал в доме скандалы и драки, плохо относился к детям, оскорблял и избивал их, довел до самоубийства сына. Несмотря на это. С. пыталась сохранить семью, поскольку у нее было семеро детей. Но однажды, узнав от старшей дочери о том, что 10 лет назад муж пытался ее изнасиловать, а 5 лет назад изнасиловал младшую дочь, она в состоянии потрясения схватила топор и нанесла мужу, лежавшему на кровати лицом к стене, несколько ударов по шее, причинив тому смерть, после чего попросила детей вызвать милицию.

Суд первой инстанции в обоснование квалификации действий С. по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ сослался на то, что она знала о неправомерном поведении мужа в отношении детей, поэтому сообщение об изнасиловании младшей дочери, совершенное мужем 5 лет назад, с учетом характера их взаимоотношений не могло послужить причиной внезапного возникновения у нее сильного душевного волнения. Однако Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ не согласилась с такой оценкой действий С., указав, что обстоятельства дела дают основание для вывода о том, что систематические противоправные и аморальные поступки потерпевшего обусловили длительную психотравмирующую ситуацию в семье, где постоянно накапливалась психическая напряженность во взаимоотношениях в результате поведения потерпевшего, и последнее известие о совершенном им изнасиловании младшей дочери переполнило чашу терпения С. и внезапно вызвало у нее сильное душевное волнение. Коллегия переквалифицировала действия С. на ч. 1 ст. 107 УК РФ.

Для того чтобы признать убийство совершенным в состоянии аффекта, необходимо установить, что сильное душевное волнение было внезапным к сильным. Внезапность аффекта свидетельствует о том, что указанные в уголовном законе поводы к убийству (различные варианты противоправного или аморального поведения потерпевшего) явились причиной формирования умысла виновного на совершение убийства. Умысел этот является не заранее обдуманным, так как он возникает внезапно и сразу же реализуется. Определенный промежуток времени между указанными поводами к убийству и формированием, реализацией умысла, напротив, свидетельствует о том, что за этот промежуток времени виновный мог взвесить и оценить свою будущую реакцию на поведение потерпевшего. В этом случае есть основания считать, что способность сознания и воли виновного была снижена по причине внезапного аффекта.

В судебной практике был следующий случай. М. был осужден за убийство при отягчающих обстоятельствах. После того как К. и К-ов во время ссоры нанесли ему побои, М. пошел к дому Д., находившемуся в 140 метрах от места ссоры, взял кол, догнал К. и К-ва и этим колом нанес потерпевшим удары в жизненно важные части тела, от которых К. на месте же скончался. Адвокат, не отрицая вины М., указал, что убийство было совершено в состоянии сильного душевного волнения, и просил переквалифицировать действия М. Вышестоящая судебная инстанция не согласилась с этим. В своем определении по данному делу она сослалась на показания М., что после ссоры он «пошел к дому Д., взял кол и стал догонять К. и К-ва. Кол нес под мышкой, так как кисти рук замерзли».

С учетом этого следует сделать вывод, что убийство было совершено не немедленно в ответ на насилие и оскорбления, а после истечения определенного времени, когда состояние аффекта уже прошло, и нет оснований для применения статьи УК РСФСР об ответственности за убийство в состоянии аффекта.

Часть 2 ст. 107 УК РФ предусматривает квалифицированный состав данного преступления — убийство двух или более лиц в состоянии аффекта. В этом случае объективная сторона преступления совпадает с убийством двух и более лиц, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Субъектом является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом и, как отмечалось, особым эмоциональным состоянием субъекта — состоянием внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, –

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

  • Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка
  • Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего п

Убийство, совершенное в состоянии аффекта, является одним из направлений умышленного преступления, однако при его совершении присутствуют так называемые смягчающие обстоятельства. Под аффектом, в свою очередь, принято понимать эмоциональный всплеск, нестабильность, для него характерно моментальное появление и яркое течение.

Традиционно данное явление возникает внезапно, а длительность не превышает нескольких минут. Человек, подверженный ему, не может рационально мыслить и осознавать серьезность, а также последствия совершенных поступков. Проявляется данное состояние в резких движениях, громкой речи. Деяния, которые человек совершает под его влиянием, похожи на взрыв.

Разновидности аффекта

Всего выделяют два вида состояния аффекта. Он может быть патологическим и физиологическим.

Эмоциональное положение индивидуума, в котором он сохраняет вменяемое поведение, но имеет ограниченное сознанеие, является физиологическим аффектом. Переживание сверх инстинктов, имеющее кратковременную природу, достигающее высшего уровня – помрачения сознания – является патологическим. Оно приводит к исключению вменяемости, поэтому индивидуум не может нести уголовную ответственность по закону.

image

Рассматриваемое явление может наступить вследствие внушительного волнения на духовном уровне, спровоцированного серьезным оскорблением со стороны оппонента или даже издевательством. В качестве еще одной причины выступает ситуация, травмирующая психику, проявляющаяся на фоне аморальных противоправных деяний со стороны потерпевшего.

Насилие, которое привело к формированию данного состояния, может быть физическим или психологическим. В первом случае речь идет о побоях, ударах, насилии, причинении ущерба здоровью. Во второй ситуации говорится об угрозе, издевательстве, устном надругательстве. В любом случае, чтобы привести потенциального убийцу в данное состояние, потерпевший совершает аморальный противоправный поступок.

В момент совершения злодеяния – убийства – в соответствии со ст. 107 УК РФ виновное лицо не должно пребывать в состоянии обороны, в противном случае правовая оценка деяния будет проводиться на базе других законодательных норм. Издевательство, приводящее к значительному душевному волнению, может также включать в себя глумление над виновным лицом или насмешку над ним. В любом случае речь идет о циничном и грубом обращении, которое предполагает унижение чести и достоинства индивидуума.

Если рассматривать перечень иных противоправных деяний, в него можно включить прочие поведенческие акты, которые не являются насильственными или оскорбительными, но подразумевают грубейшее нарушение прав и интересов виновного лица. Речь идет непосредственно о клевете, шантаже, самоуправстве, порче имущества и, конечно же, превышении должностных полномочий.

Порядок определения состояния аффекта в рамках экспертизы

В связи с тем, что состояние аффекта имеет прямое и непосредственное отношение к сфере психиатрии, занимается решением подобных вопросов соответствующий специалист. Он проводит судебно-психиатрическую экспертизу. В качестве факторов, свидетельствующих о состоянии у подсудимого состояния аффектав момент совершения убийства, выступают следующие показатели:

  • отсутствие возможности нормального ориентирования во времени;
  • измененное состояние сознания;
  • неспособность рационального восприятия цветов и форм;
  • отсутствие связи в речи;
  • состояние апатии, безэмоциональность.

Досудебная практика гласит, что нередко встречаются прецедентные несогласия судей с тем, что подтверждают результаты экспертизы. Дело в том, что недостаточное количество фактов не является поводом для того, чтобы принимать неверное решение. В данной ситуации требуется обязательное заявление ходатайства о проведении повторного исследования.

image

Какой срок грозит убийце за злодеяние?

В соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания зависит от некоторых факторов. Виновному лицу могут ограничить свободу до 3-х лет или же полностью лишить его воли на тот же период времени. Если виновно 2 лица и более, срок возрастет до 5 лет.

В чем отличие от умышленного преступления?

В случае умышленного убийства (ст. 105 УК РФ) в данной ситуации (ст. 107 УК РФ) речь идет о том, что виновное лицо не осознает серьезности своих действий и не понимает их последствий. Лишая кого-то жизни, будучи в состоянии аффекта, виновный ничего не планирует и не имеет каких-либо корыстных побуждений.

В сравнении с рядовым преступлением, которое квалифицируется по ст. 105 УК РФ, данное убийство выступает в качестве следствия серьезного волнения и не может совершаться группой лиц на базе предшествующего сговора, поскольку это явление исключает спонтанность деяний и их непредсказуемость.

В связи с тем, что аффект является обстоятельством смягчающего типа и оказывает влияние на сокращение срока наказания, данное преступление, совершаемое по ст. 107 УК РФ, не подразумевает наличия каких-либо отягощений.

Особенности адвокатской практики по данным делам

Доказать тот факт, что действия потерпевшего были противоправными, и что они совершались в неадекватном состоянии, достаточно сложно. В связи с этим попытки доказательства нужно начинать почти сразу после совершения убийства. Действия адвоката должны совершаться по определенному порядку. Их перечень выглядит следующим образом.

  • Сбор сведений о действиях потерпевшего, которые имели насильственный или издевательский характер. Если виновное лицо столкнулось с длительной неприятной ситуацией, которая привела к травмированию его психики, это нужно доказать. А именно – подтвердить факт совершения аморальных или противоправных деяний со стороны жертвы.
  • Поиск в числе свидетельских показаний детальных описаний поведения обвиняемого лица, в тот момент, когда оно совершало преступление. Выявление момента времени, в который возник умысел, и было совершено преступление. Изучение обстоятельств, которые протекали в рамках данного промежутка времени.
  • Полное ознакомление с материалами дела для выявления интересных фактов, связанных с поведением обвиняемого лица после совершения им преступных деяний.

Линия, которой придерживается адвокат, пребывает в зависимости от того, было ли у обвиняемого состояние аффекта.

Анцупов Дмитрий, Адвокат

Задать вопрос адвокату:

What’s app: + 7 926 881 73 73

Telegram: @dmi_try

Telegram канал: @lawyermoscow

Instagram: @jur_moscow

–>

Убийство, совершённое в состоянии аффекта — преступление, в котором объектом преступления является жизнь человека.

Объективная сторона преступления выражается в состоянии аффекта, вызванном эмоциональной вспышкой высокой степени вследствие насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего либо иных противоправных или аморальных действий (бездействий) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, либо связанных с ним лиц. Неправомерные действия потерпевшего могут быть совершены как в отношении виновного, так и его близких.

В соответствии со статьёй 107 УК РФ убийство, совершённое в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, наказывается ограничением свободы на срок до трёх лет или лишением свободы на тот же срок.

Убийство двух или более лиц, совершённое в состоянии аффекта, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Данное преступление признается совершенным со смягчающими обстоятельствами, т.к. оно спровоцировано самим потерпевшим. Учитывается, что у виновного под влиянием аффекта снизилась возможность контролировать свои действия и руководить ими.

Для квалификации убийства по ст. 107 УК необходимо установить, что виновный находился в состоянии аффекта, то есть сильного душевного волнения, которое было вызвано действиями потерпевшего. Эти действия могут выражаться в насилии, то есть в побоях, причинении вреда здоровью, независимо от его тяжести, либо в психическом насилии, то есть в угрозах применить насилие. Издевательство или тяжкое оскорбление могут проявиться в унижении чести и достоинства виновного, глумлении над ним, оскорблении его национального или религиозного чувства, необоснованном обвинении в совершении преступления или аморального поступка. Иные противоправные или аморальные действия потерпевшего по отношению к виновному могут заключаться в супружеской измене, шантаже, т.е. угрозе разгласить какие-либо сведения, которые данное лицо хочет сохранить в тайне, и т.п. Закон подчеркивает, что убийство рассматривается совершенным в состоянии аффекта, если оно последовало сразу же за действиями, вызвавшими такое состояние.

Вместе с тем, в отличие от ст. 104 УК РСФСР ст. 107 УК Российской Федерации предусматривает новую форму убийства в состоянии аффекта, если такое состояние вызвано длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. При этой форме рассматриваемого преступления убийство нельзя рассматривать как внезапную реакцию виновного. Здесь аффект «накапливается постепенно», и те или иные действия виновного как бы являются последней каплей, переполнившей чашу терпения. Типичным примером является убийство, алкоголика-отца сыном в ответ на его многолетние издевательства над всей семьей, систематические избиения матери, насилие над малолетней падчерицей – сестрой виновного.

Субъективная сторона – прямой или косвенный умысел. Субъектом данного преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Необходимо отметить, что убийство в состоянии аффекта при наличии отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, квалифицируется по ст. 107 УК, однако наличие отягчающих обстоятельств может быть учтено судом при назначении наказания в пределах санкции ст. 107 УК.

Закон знает и квалифицированный состав этого преступления – убийство в состоянии аффекта двух или более лиц. Однако необходимо, чтобы аффект у виновного возник в связи с действиями всех потерпевших.

Если один из потерпевших был убит, а в отношении другого имело место лишь покушение, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений – по ч. 1 ст. 107 и по ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК.

image



Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий