Какая статья за угрозы? “Угроза жизни” – статья ст. 119 УК РФ: комментарии, судебная практика

Верховный суд России направил всем судьям страны важное разъяснение: угроза вовсе не обязательно должна выражаться словами. Для того чтобы грозный человек пошел под суд, достаточно угрожающих действий. Например, молча навести на другого ружье – уже угроза. Верховный суд считает, что угрожать можно и молча. Это тоже наказуемо. Фото: AP

Свежие данные судебной статистики показывают: в стране резко выросло число уголовных дел по обвинениям в угрозах. По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в прошлом году по статье 119 УК “Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью” были осуждены более 30 тысяч человек. Это почти в четыре раза больше, чем годом ранее.

читайте также–> –> Верховный суд подтвердил, что брать забытые вещи равнозначно воровству

По мнению экспертов, такой рост дел вызван в том числе и развитием информационных технологий. Раньше горячее слово словно растворялось в воздухе, и не так-то просто было доказать, что угрозы прозвучали. А если все было сказано без свидетелей?

Сегодня многие несдержанные граждане несколько облегчают работу следователям, присылая угрозы по СМС или через соцсети. Впрочем, угрожать продолжают и по старинке – вслух и сгоряча. А Верховный суд страны в свежем обзоре судебной практики добавил еще один вид угроз: без слов. Примером же послужило конкретное дело, рассматривавшееся в Иркутской области.

В одном из местных кафе словесная ссора закончилась стрельбой. Огонь открыл гражданин Г. , который в ходе пьяных дебатов с администратором кафе почувствовал себя обиженным, а потому сходил домой за ружьем “Сайга”. Вернувшись, он расстрелял администратора кафе – с улицы через витрину. Затем вошел в заведение и всех перепугал.

“Установлено, что после совершенного общеопасным способом убийства администратора кафе осужденный Г. вошел в помещение кафе и, передергивая затвор, направил заряженное ружье в сторону потерпевшего Р. -брата убитого, – говорится в обзоре судебной практики. – При этом осужденный производил неоднократные и беспорядочные выстрелы внутри кафе, в результате чего посетители и обслуживающий персонал вынуждены были прятаться в различных помещениях кафе”.

Итог пьяной глупости – двое детей остались без отца, а беременная жена убитого без мужа и кормильца. Суд приговорил преступника к 15 годам и 6 месяцам лишения свободы. Причем год был добавлен к сроку именно за угрозу убийством. В пользу жены убитого взыскан миллион рублей в качестве компенсации морального ущерба. Хотя деньги, безусловно, никак не заменят отца семейства.

В пользу брата убитого взыскано триста тысяч рублей в счет компенсации морального вреда. Ведь он тоже был признан потерпевшим – преступник ему угрожал.

читайте также–> –> Верховный суд разъяснил, как решать сложные вопросы по разделу квартир

Однако защита попыталась оспорить приговор. Адвокаты осужденного помимо прочего требовали отменить и наказание за угрозы, мол, ничего пугающего сказано не было.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России оставила приговор без изменения.

“Судом первой инстанции правильно установлено, что осужденный направлял заряженное ружье в сторону Р., передергивал затвор ружья, – говорится в обзоре судебной практике. – Данные действия потерпевший Р. обоснованно расценивал для себя как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, поскольку до этого осужденным выстрелами из ружья было совершено убийство его брата. В связи с этим действия Г. правомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы”.

При этом Верховный суд пояснил, что отсутствие словесных угроз не опровергает вывод суда о необходимости квалификации действий осужденного по статье УК (Угроза) и, соответственно, усиления наказания. Угроза убийством может быть выражена в любой форме. Именно таковы правовые позиции Верховного суда России. Дело включено в обзор судебной практики N3 за этот год. Теперь именно на этот пример должны ориентироваться все судьи страны.

По словам экспертов, под статью могут попасть любые угрожающие действия. Например, приставить к горлу нож – тоже будет угроза убийством. Ведь все понятно без лишних слов. На практике нередко статью “Угроза” вменяют, как дополнительную к другим обвинениям. Если от угроз преступник перешел к насилию, будет судим и за угрозы, и за насилие. Но даже если угрозы не заканчиваются ничем – это само по себе преступление.

Власть Право Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд

Не имеет значения кто угрожает жизни, родственник или посторонний человек, любое запугивание является психологическим насилием. Если угроза происходит в детстве, то это может повлиять на психику человека и может остаться травма на всю жизнь. Если происходит угроза уже во взрослой жизни, то человек просто перестает доверять людям.

Содержание:

За любую угрозу придется ответить. Степень наказания зависит от условий, при которых была произведены угроза, причины и многих других факторов.

Запугивание гражданина

В законодательстве прописано несколько пунктов по запугиванию. То есть вне зависимости от того, как именно происходило запугивание, ответственность все равно придется взять. Основная статья является 119 УК РФ. Но это не значит, что наказание будет такое, которое прописано в этой статье. Существует множество глав, которые предназначены для разных видов запугивания. Запугивание является достоверным, если присутствует хотя бы один из этих фактов:

1. Нанесение телесных повреждений. Даже если повреждение небольшое, это все равно считается угрозой.
2. Вымогательство имущества.
3. Изнасилование.
4. Похищение гражданина.

Статья 119 УК РФ

Эта статья гласит, что любое запугивание, нанесение телесных повреждений, сексуальное насилие, вымогательство и прочее является преступлением и оно наказуемо. Для того, чтоб завели уголовное дело, пострадавший необязательно должен писать заявление. Такие дела заводят при доказательствах телесных повреждений либо по результатам медицинской экспертизы. Если гражданин подал заявление на человека, который произвел запугивание, то он не имеет право его забрать, та, как этот человек должен понести ответственность. Если дело идет по статье 116.1 УК РФ, то заявление можно забрать и избежать наказания, если потерпевший прощает угрожающего.

Пример ситуации: Два соседа (1; 2) что-то не поделили и начали ругаться во дворе дома. Другие соседи также находились во дворе и видели все. Сосед 2 в процессе ссоры начал душить соседа 1. Другие жильцы дома вызвали милицию, но когда она приехала соседи 1 и 2 уже распивали спиртные напитки и говорили по душам. Свидетели подтвердили, что было удушение и следы на шее соседа 1 тоже. Полицейский завел дело, но так как в суде соседи помирились и сосед 1 простил 2, ответственность 2 не понес.

Примирение обоих сторон возможно, если выполнены следующие указания:

1. Если тот, кто угрожал извинился или возместил ущерб в виде денежной компенсации.
2. Гражданин, который был привлечен к этому делу, ранее не имел судимости.

Суд решает должен ли обвиняемый понести наказание, для этого нужно установить признаки преступления:

Реальна ли угроза

Это один из важнейших этапов, так как он может решить судьбу человека. Потерпевший должен осознавать ситуацию, то есть было ли запугивание на самом деле. Для этого он должен представить, что все слова, что говорит запугиватель, происходят на самом деле. Для этого помогут и обстоятельства, при которых все происходило. То есть гражданин должен понять, была ли это настоящая угроза.

Если человек намерен нанести вред или убить, то на это может указывать:

1. У запугивателя присутствует оружие. Это может быть и огнестрельное и бита, и прочее любое оружие. Даже если он его не использовал, а просто показывал его и угрожал, это считается реальной угрозой.
2. Применял силу, например, удушение, избиение и прочее.

Независимо от слов пострадавшего должна быть реальная оценка произошедшего и со стороны полиции.

Пример ситуации: Муж пришел домой в алкогольном опьянении. Он прижал свою жену к стене и схватил за шею. Он сказал ей, что убьет ее. Супруга почувствовала опасность и мужа привлекли к ответственности по статье 119 УК РФ.

Пример ситуации: Двое рабочих сидели и распивали спиртные напитки. Один сказал другому, что если б они не были друзьями, то он бы убил его. Это не является угрозой, так как сказано было не всерьез и не применялось никаких действий, которые угрожали бы жизни второго рабочего. Следовательно угроза была нереальной.

В первой ситуации есть реальная опасность жизни человека, во второй же нет.

Пострадавший

Если даже человек не хотел угрожать гражданину, но гражданин поверил в угрозу и для этого были все основания, то угрожающий понесет ответственность.

Пример ситуации: Несколько мужчин метали ножи в мишень и мимо проходил прохожий. Они предложили прохожему поучаствовать в этой увлекательной игре. Предложили стать живой мишенью. Прохожий не согласился и боялся этой компании. Но они силой заставляли и его и попытались даже привязать к дереву. Прохожий подал заявление и мужчины должны понести ответственность. Несмотря на то, что мужчины просто хотели пошутить и не собирались причинять какой-либо вред, прохожий воспринял это, как угрозу. В этой ситуации расценивается мнение потерпевшего и что он испытывал в этой ситуации.

Причинение телесных повреждений

Многие граждане, которые хотят донести до гражданина серьезность своих намерений применяют силу. В основном это телесные повреждения, например, удушение либо побои. Если такое происходит, то тут можно уже не сомневаться в том, что угроза реальна. И ответственность может идти по двум статьям Уголовного кодекса.

Пример ситуации: Сын имел со своей матерью давний конфликт, из-за того, что она выписала его из своего жилья, так как он отбывал срок в тюрьме. После того, как он вышел из тюрьмы, он стал угрожать своей пожилой матери и душить. Говорил ей, что ждет ее смерти и что он поможет ей умереть. У нее остались следы и синяки на шее от удушения и различные побои по всему телу. То есть были доказательства рукоприкладства и угрозы. Сына засудили по двум статьям, так как он угрожал жизни матери и ее здоровью.

За какие угрозы могут наказать

Не все угрозы наказуемы, зависит от обстоятельств, из-за которых они были сказаны. Уголовно-наказуемыми считаются только те угрозы, когда угрожали здоровью гражданина либо его жизни.

Как же понять, где та грань между наказуемыми и ненаказуемыми. Для этого нужно узнать обстоятельства, из-за которых производилась угроза и узнать степень нанесения различных побоев, которые выясняют эксперты.

Серьезными телесными повреждениями считаются: повреждение внутренних органов, перелом различных частей тела, из-за которых человек не может самостоятельно передвигаться и в дальнейшем ухаживать за собой, повреждения черепа и т.д.

Для того, чтоб человек понес ответственность, его угрозы должны относиться к покушениям на жизнь либо покушения на здоровье.

Чем отличается от покушения на жизнь

Нужно различать, когда запугивают, что убьют и когда хотят убить.

Пример ситуации: Два соседа поругались и один схватил ружье и приставил к груди другому. При этом сказал, что сейчас выстрелит и ружье было заряжено. Он угрожал или было покушение на жизнь?

Если же он просто запугивал и не стал стрелять, то его обвинят по статье 119 УК РФ, но если же он не стрелял из-за того, что посторонние люди вмешались, то ему придется понести серьезную ответственность, так как он покушался на жизнь.

При написании заявления нужно четко и правильно описать ситуацию. Если были свидетели, то их тоже нужно указывать. Если же угрожали ребенку, то заявление пишут родители.

Угрозы по интернету и телефону

Как известно, в интернете есть пользователи, которые находят жертв и запугивают через соц. сети. Чтобы их избежать лучше всего следовать следующим пунктам:

1. Интимные фотографии. Нельзя загружать, особенно на сайтах знакомств.
2. Если в соц. сетях открыт профиль, то лучше его закрыть, для того чтоб посторонние люди не смогли связаться.
3. Не нужно отсылать свои фотографии чужим людям, с которыми мало знакомы.
4. Если собеседник хочет говорить с вами на тему, на которую вы не желаете, то лучше говорить об этом при встрече.

Люди, которые запугивают в социальных сетях тоже могут понести ответственность, но доказать это будет сложнее.

Наказание

За запугивание, гражданина могут посадить на два года либо отправить на общественные работы. Если же угроза была произведена к человеку, как высмеивание другой расы, то наказание может достичь 5 лет лишения свободы.

Помимо всего, что было описано, наказания могут быть очень серьезными:

1. Если после запугивания человек начинает избивать гражданина, то его будут судить за избиение.
2. Если при угрозе применяется оружие, то человека могут посадить на 12 лет.
3. Если при запугивании еще и происходит вымогательство денег, то посадить могут на 15 лет.
4. Если было произведено насилие и угроза для жизни, то грозит срок до 10 лет.

Для того, чтоб завести дело не нужно писать заявление, оно возбуждается без него. В суде можно избежать наказания, если потерпевший простит виновного.

Запугивание может быть признаком другого преступления и судиться оно будет по более серьезным статьям с серьезными последствиями.

Образец заявления в полицию

Образец заявления об угрозе жизни и здоровью.doc

Любая угроза считается психологическим насилием. И не имеет значения, кто озвучил ее: близкий или посторонний человек. Она имеет плачевные последствия не только для детского здоровья, но и на взрослую психику оказывает негативное влияние. Последствиями могут стать стресс или депрессия, психологические травмы, поэтому крайне важно, чтобы это считалось преступлением.

За угрозу здоровью или жизни человека предусмотрена ответственность в различных формах, тяжесть которой зависит от обстоятельств, которые оговорены в статье 119 уголовного кодекса РФ.

Содержание

Статья 119 УК РФ

Статья угроза жизни и здоровью человека предусматривает, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является полноценным преступлением. Наказание обидчику выносится, если высказывания были совершены и присутствовали основания опасаться их. В таком случае выносится приговор: лишение свободы или принудительные работы на срок до двух лет.

Состав преступления

Согласно статье угроза воспринимается как психологическое насилие. Она должна быть реальной и конкретной. При этом правонарушитель должен высказать угрозу конкретному лицу. Кроме того, если он шутил и не имел в виду реальные действия и никаких доказательств против этого нет, то с него снимается вина.

Объективная и субъективная составляющие

Объектом преступления является психологическое состояние лица, а субъектом — физическое лицо, которое обладает характерными признаками. Объективной стороной считается, что пострадавший получил информацию о намерениях совершить неправомерные действия по отношению к нему. Субъективная сторона заключается в наличии прямого умысла.

Субъект правонарушения

За субъект правонарушения определяют любое физическое лицо, вменяемое и дееспособное, которое осуществляет угрозы и понимает последствия своих действий. Именно поэтому преступление по ст. 119 УК РФ считается намеренным. К ответственности может быть привлечен гражданин, достигший 16-летия.

Объект правонарушения

С другой стороны, дело по данной статье может быть заведено, только если объектом правонарушения является конкретное физическое лицо. То есть угрозы, отправленные в адрес группы, не считаются правонарушением по этой статье. Кроме того, объектом правонарушения не может быть имущество или неизвестное лицо. Таким образом, объект должен доказать реальность намерений, чтобы дело приняло оборот.

Отягчающие обстоятельства

Нередко встречаются случаи, когда обычного наказания недостаточно. В этом случае обстоятельства будут определены как отягчающие, которые ведут за собой дополнительную ответственность.

В таком случае наказанием может быть:

• срок до пяти лет лишения свободы;
• принудительные работы сроком до пяти лет.

Примеры

В зависимости от совокупности факторов правонарушителя могут привлечь к ответственности либо отказать в возбуждении дела.

Рассмотрим ситуации:

1. Муж и жена поссорились, в ходе ссоры муж прижал супругу к стенке и сказал, что убьет ее прямо сейчас. Так как супруг применял физическое насилие, был в приступе гнева, в алкогольном опьянении, то супруга восприняла слова опасными для здоровья и обратилась в полицию. Мужчину привлекли по статье 119 УК РФ.
2. На вечеринке двое знакомых вступили в конфликт. Первый сказал второму: «Я бы убил тебя, но не хочу за это сидеть». Однако гражданин А не причинил физического вреда гражданину Б, поэтому в возбуждении дела было отказано
3. Группа пьяных людей упражнялись в метании ножа. Проходящий мимо Петров услышал в свою сторону указание мужчин стать вместо мишени. Парень отказал, так как опасался за свою жизнь. Впоследствии они попытались силой привести Петрова к дереву и привязать, однако передумали кидать ножи. Парень написал заявление на лидера группы. Мужчина же сказал, что просто шутил и не собирался причинять вред Петрову. Суд же решил обвинить обидчика по статье 119 УК РФ, так как был физический контакт.

Особенности

Иногда дело имеет тупиковый вариант развития. Когда нет оснований прекращения дела, суд должен установить, произошло ли преступление на самом деле, и если да, то какое наказание будет вынесено обидчику. При рассмотрении дела будут устанавливаться следующие признаки преступления, о которых мы сейчас поговорим.

Реальность угроз

Один из самых значимых критериев. При этом потерпевший должен воспринимать ситуацию так, как будто запугивание может иметь последствия. От обстоятельств, при которых была высказана угроза, зависит, насколько потерпевший осознавал серьезность высказываний.

На это могут указывать следующие обстоятельства:

1. Применение оружие или других предметов, способных причинить физический вред. Неприятель необязательно должен их использовать — он мог просто продемонстрировать их, чтобы напугать потерпевшего.
2. Действия применения физической силы: избиение, удушение и так далее.

Доказательство действительности угрозы

Для доказания действительности угрозы используются:

• показание потерпевшего и обвиняемого, свидетелей;
• следствия из допросов;
• письма, где присутствуют доказательства;
• аудиозаписи, которые примет суд;
• скриншот угрозы в интернете, заверенный у нотариуса;
• экспертиза писем, где угроза расправы может быть скрыта.

Мнение потерпевшего

Для квалификации по статье за угрозу и запугивание неважно, что хотел виновник — важно то, что пострадавший убедился в том, что его здоровью может быть причинен вред. Однако обидчик также должен понимать, что своими действиями он запугивает пострадавшего.

Угрозы по телефону и интернету

Сегодняшние реалии таковы, что интернет стал неотъемлемой частью жизни общества. В сети общаются как законопослушные люди, так и злоумышленники. Проблема утечки данных и дальнейшее использование их еще не решена. Поэтому стоит вести себя осторожно и не выкладывать любые вещи, которые могут впоследствии навредить вам.

При этом шантаж в интернете далеко не редкость. Угрозы, выраженные комментариями в интернете, также преследуются законом. И хотя мнение потерпевшего здесь тоже играет значение, доказать вину обидчика будет сложнее.

Какие угрозы наказуемы

Не каждые слова о причинении вреда здоровью являются преступлением. То есть к уголовной ответственности привлекаются люди, угрожавшие причинением тяжкого вреда или убийством. Как же понять, какая степень насилия принадлежит словам обидчика? К каждой ситуации находят свой индивидуальный подход. Медицинские эксперты определяют степень тяжести вреда здоровью. Таким образом, к тяжким относят угрозы потери конечности или органа, переломы, утраты способности передвигаться и так далее.

Телесные повреждения

Зачастую вместе со словесными угрозами применяется и физическое насилие по отношению к жертве. В одном случае это делается для донесения пострадавшему всю реальность намерений, в ином — является следствием действий обидчика. Телесные повреждения квалифицируются сразу по двум статьям, к примеру, статье 119 УК РФ и ст. 116 УК РФ.

Отличие от покушения на убийство

Нужно понимать, что угроза убийством по ст. 119 УК РФ и статья за покушение на убийство — это разные вещи. Чтобы лучше понять это, давайте рассмотрим пример.

Соседи повздорили между собой. В ходе ссоры гражданин А взял свое ружье и приставил его к груди гражданину Б. Потом А сказал В, чтобы тот прощался с жизнью, но после отпустил его. Последний воспринял угрозу реальной и обратился в полицию. По какой статье будут обвинять гражданина А?

Ответ на вопрос сложно найти. Необходимо узнать у гражданина А его намерения, хотел ли он убить человека или только запугать. В последнем случае он будет обвинен по статье 119 уголовного кодекса российской федерации. Если же выстрелу помешали другие соседи, то он получит обвинения по статье за покушение на убийство.

Ответственность

Если существует статья, то должна быть и ответственность за ее нарушение.

Если обвиняемый человек был признан виновным без отягчающих обстоятельств, то он может понести следующие наказания:

• лишение свободы на срок до двух лет;
• принудительные работы на срок до двух лет;
• ограничение свободы на срок до двух лет;
• арест на полгода;
• обязательные работы сроком до 480 часов.

Запугивание наказуемо

В законодательстве существует несколько норм уголовного права, которые отвечают за привлечение к ответственности за запугивание. Одна из них — статья 119 ук рф, однако она отвечает не за все признаки угроз.

Таким образом, следующие нарушения содержат или могут содержать запугивание как признак:

• вымогательство, шантаж, преследование;
• действия сексуального характера;
• похищение;
• причинение телесных повреждений;
• разбой.

Алгоритм действия жертвы преступления

Чтобы предотвратить возможные последствия, стоит вовремя принять необходимые меры. Обращение в полицию является первым шагом. Его необходимо подать сразу после получения угрозы, чтобы максимально снизить возможный риск.

Сбор доказательств

Важным элементом своей защиты является наличие доказательств, поэтому крайне важно, чтобы они были. Как и было сказано выше, доказательством являются аудиозаписи, видеозаписи, письма, свидетели и так далее. Этим может заниматься как адвокат, так и потерпевшая сторона. Без доказательств дело будет проигрышным, даже если угроза действительно была высказана.

Пример заявления в полицию

В заявлении необходимо привести основания, по которым вы посчитали угрозу реальной. Кроме того, указать все доказательства, которые вы имеете. Шаблон заявления в полицию ниже:

Прекращение уголовного дела

Зачастую обидчик не получает уголовную ответственность. Если суд вынесет такой вердикт, то он должен будет либо выплатить штраф, либо примириться с потерпевшим. Давайте разберемся с такими случаями.

Примирение сторон

Бывают случаи, когда в состоянии аффекта человек решает проучить обидчика всеми возможными способами. Он в спешке решает подать заявление на виновного. Но после подачи он не вправе забрать его. Таким образом, дело будет возбуждено в любом случае. Однако если впоследствии стороны примирились, то дело будет прекращено.

Примирение возможно только в следующих случаях:

• возмещен вред потерпевшему (материально или душевно);
• обидчик не имеет судимости;
• виновный признал вину и раскаялся в содеянном.

Штраф

Если обстоятельства были недостаточно действительными, но факт нарушения все же присутствует, то обидчик должен выплатить материальную компенсацию в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

При этом должны выполняться следующие условия:

• обидчик совершил преступление в первый раз;
• виновный возместил ущерб пострадавшему;
• правонарушитель признал свою вину.

При этом примирение сторон не является обязательной частью процесса. Назначение штрафа может быть согласовано только с прокурором, тогда будет отправлено ходатайство в суд. Кроме материального возмещения ущерба пострадавшему, виновник должен будет отплатить судебный штраф.

Позиция конституционного суда

Несмотря на то, что конституционность этой нормы многократно оспаривалась гражданами, конституционный суд (КС) не подтвердил их, так как они были привязаны к конкретному преступлению. КС дал следующие разъяснения: обидчик должен высказывать угрозу с умыслом, направленным на восприятие пострадавшим реальность высказываний. При этом должны быть объективные основания полагать, что она может быть совершена. То есть должна быть не только сама угроза, но и основания того, что она может быть выполнена.

Вопрос о наличии объективных оснований опасности убийства или причинения тяжкого вреда требует оценки обстоятельств. Однако к компетенции КС Российской федерации это не относится.

Судебная практика

Практика показывает, что в большинстве случаях суд становится на сторону потерпевшего. Однако должны быть объективные доказательства того, что опасность реальна. Кроме того, суд смотрит на конкретные обстоятельства дела, а также на наличие судимости.

Если преступление было совершено впервые, то нарушитель может понести условное наказание или быть привлечен к обязательным работам. Если же нарушение производится во второй раз, то лишение свободы — наиболее вероятный исход.

Посмотрите консультацию адвоката в следующем видео.

Кибербуллинг – понятие, которое пока режет слух русского человека. Проще говоря, это психологическая травля человека в интернете. Такое явление встречается каждый день. Однако унижать достоинства человека могут и просто средь белого дня в транспорте, на работе, на улице… Какая статья за оскорбления и угрозы есть в законодательстве? И возможно ли вообще наказать обидчика?

Что можно считать оскорблением?

Оскорбления в свой адрес одни люди могут просто игнорировать, другие же «острое» словечко принимают близко к сердцу. Если человек обосновывает оплошность другого, делая ему пристойное замечание, то он просто высказывает свое субъективное мнение. А что делать, если оскорбления выходят за рамки приличия?

Виды оскорблений

Закон об оскорблении личности подразделяет острые высказывания на такие виды:

• угроза;
• оскорбление;
• запугивание.

Оскорбление – это негативное высказывание, которое влечет за собой унижение другого человека. Оно может привлечь за собой уголовное наказание за оскорбление личности. Чаще всего агрессия формулируется устно и с применением грубой нецензурной лексики.

К примеру, рассмотрим два варианта высказывания недовольства начальника своему подчиненному:

1. Петр Алексеевич, Ваш ответ плохой. Данные видимо спустили Вам пришельцы. Я, как земной житель, призываю Вас переделать отчет до завтра. Используйте реальные цифры.
2. Петр Алексеевич, Вы идиот? Ваш отчет полнейший бред! Почему я до сих пор терплю такого дебила, как Вы?!

В первом варианте нельзя сказать, что эмоциональное высказывание оскорбительное. Скорее это просто замечание в грубой форме. А вот во втором варианте содержатся ругательства, которые унижают человека как личность. Это можно считать оскорблением.

Понятие «угроза» в Уголовном кодексе не раскрыто. Однако под этим видом оскорбления подразумевается:

• эмоциональное расстройство другого человека;
• состояние подавленности;
• возможное исполнение противозаконных деяний;
• применение грубых действий;
• шантаж.

Уголовная ответственность за оскорбление личности в РФ существует. Однако запугивание, угрозу, оскорбления в устной форме сложно доказать.

Как вести себя, если угрожают?

Если вы – жертва угроз, то нужно знать, как правильно реагировать в подобных ситуациях. Рассмотрим конкретные правила:

1. Не провоцируйте обидчика. Постарайтесь сгладить острые углы конфликта. В особенности, если вам угрожают физической расправой.
2. Ищите поддержки у случайных прохожих. Помните, что они – потенциальные свидетели.
3. Сохраняйте доказательство нападения (записывайте разговор на диктофон, видео).
4. Немедленно обратитесь в ближайший отдел полиции. Напишите соответствующее заявление.

Чаще всего конфликт с угрозами происходит внутри семьи. Особенно страшно, если при домашнем насилии угрожают в отношении ребенка. Физическое и возрастное неравенство обидчикам на руку. Насилие в отношении детей уголовно наказуемо.

Помните, что 119 статья за угрозы жизни и оскорбление личности УК РФ предполагает лишение свободы до 2 лет и общественные работы до 480 часов.

Если угроза высказана по принадлежности человека к другой национальности, то наказание в виде лишения свободы увеличивается до 5 лет.

В случае угрозы с оружием – до 12 лет лишения свободы.

Угроза не преступление само по себе. Однако уполномоченные органы могут возбудить уголовное дело по заявлению потерпевшего.

Какая статья за оскорбления и угрозы?

До 2012 года в УК РФ за оскорбление была предусмотрена 130 статья. Согласно ей, жесткого наказания за оскорбление личности другого человека виновник не мог понести. Даже в суде было сложно доказать вину обвиняемого. Необходимо было предоставить прямых свидетелей и вещдоки. Одно из самых сложных препятствий – доказать умысел виновного. В судебной практике уголовных дел по факту оскорбления практически не рассматривалось. А если речь о них шла, то только в качестве дополнительных эпизодов по делу об угрозе убийства.

Какая статья за оскорбления и угрозы? Их две. А именно:

• ст. 319 УК РФ (предусматривается уголовная ответственность за оскорбления и угрозы в адрес представителя власти);
• ст. 336 УК РФ – оскорбление и угроза в адрес военнослужащего.

В 2012 году оскорбление считалось не преступлением, а правонарушением. Оно предусмотрено в ст. 5. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях. Уголовная ответственность за оскорбление по этой статье уже отменена. Однако она ничего приятного не сулит. За оскорбление виновник обязан выплатить штраф в размере от 1000 до 50 000 рублей. Сумма штрафа зависит от личности оскорбившего и обстоятельств конфликтной ситуации.

Уголовная ответственность за оскорбления и угрозы (статья 319 УК РФ) наступает в том случае, если оскорбления были публичными. Соответственно, должны быть свидетели, которые находились рядом в момент конфликта.

Уголовная ответственность за оскорбление личности

Административный Кодекс определяет взыскание с обидчика денег за оскорбление. Если виновник – обычный гражданин, то он должен выплатить штраф в размере 3000 рублей. Если обидчик – госслужащий, то должен заплатить 30 000 рублей. А если он является юридическим лицом – 100 000 рублей.

До 2012 года за оскорбление могли назначить штраф до 6 заработных плат (80 000 рублей), принудительные работы или посадить в тюрьму на 2 года.

1. За публичное оскорбление

Под публичным оскорблением подразумевается устное оскорбление в присутствии большого количества человек, в СМИ или в печатном издании. Максимальный штраф за публичное оскорбление – 5000 рублей с физического лица, 50 000 рублей – с должностного лица, 500 000 – с юридического.

Также предусмотрена административная ответственность. В таком случае назначается взыскание штрафа и исправительные работы до 1 года.

2. За оскорбление в Интернете

Оскорбление во Всемирной паутине называется кибербуллингом. Информацию, которая носит оскорбительный характер, видят тысячи пользователей Интернета. Раньше суды рассматривали дела об оскорблениях, нанесенных через социальные сети и форумы. Однако сегодня такая практика отсутствует. Поскольку в законодательстве РФ нет прямого указания на то, что оскорбления, сделанные посредством Интернета, приравниваются к публичным. Есть одно исключение – это новостные информационные сайты. Они относятся к средствам массовой информации.

Например, оскорбление в адрес Ивановой И.И. — «сплетница и дура», которое размещено на странице соцсетей, не будет считаться публичным. А вот если эта информация опубликуется на странице новостного сайта – запросто.

Однако кибербуллинг можно заверить у нотариуса. Это значительно облегчит доказательство вины обидчика.

3. За оскорбление на рабочем месте

В этом случае все зависит от места работы потерпевшего. Если он – представитель власти (работник правоохранительных органов, полицейский и т.д.) или кадровый военнослужащий, то обидчик ответ за содеянное правонарушение согласно Уголовному Кодексу РФ. Какая статья за оскорбления и угрозы в этом случае? Статьи 319 и 336 УК РФ. Главное условие – инцидент произошел при выполнении должностных обязанностей.

За публичное оскорбление на рабочем месте по ст. 319 виновник должен выплатить штраф в размере 4000 рублей или отправиться на исправительные работы.

Оскорбление, которое произошло между людьми равного статуса или в ранге «начальник-подчиненный», наказание – ограничение по военной службе или дисциплинарное наказание.

Во всех других случаях за публичное оскорбление виновник понесет административную ответственность. При этом неважно, кому конкретно было адресовано оскорбление — клиент – работника сферы услуг или начальник – подчиненного. Содеянное будет квалифицироваться по одному признаку: публичным было оскорбление или нет.

Оскорбление и клевета: в чем отличие?

За клевету также можно привлечь к уголовной ответственности. Так, виновник может быть наказан по таким статьям:

• 1 ст. – «Клевета»;
• 139 ст. – «Оскорбление представителя власти»;
• 336 ст. – «Оскорбление служащего».

Клевета – это ложные фактические сведения, которые порочат честь и достоинство другого человека. Обычно такие неправдивые факты – это оспариваемые сведения. Они не происходили в реальной жизни. Их просто выдумали. Однако «выдумщик» нарушает действующее законодательство. Непосредственно совершает нечестный поступок в отношении другого человека, нарушает принципы деловой этики, которые умаляют достоинство и репутацию гражданина.

Оскорбление – это субъективная отрицательная оценка личности потерпевшего, которая унижает достоинство и честь.

Главное отличие в этих двух понятиях заключается в том, что обязательный элемент клеветы – распространение заведомо неправдивых показаний. А оскорбление – это лишь обобщенные негативные высказывания о человеке. Клевета кардинально отличается от простого оскорбления. За нее предусмотрено тяжкое наказание виновнику.

В зависимости от конкретной ситуации и личности пострадавшего, наказание будет разным. За клевету можно понести уголовную ответственность, а за оскорбление – административную.

Как наказать обидчика?

Если вы являетесь жертвой оскорбительного грубого высказывания, ваше достоинство унизили и нанесли душевную травму, то следует написать соответствующее заявление в прокуратуру, участковому, суд, в полицию. Письменно изложите обстоятельства случившегося. При наличии, предоставьте доказательства, подтверждающие факт оскорбления. Это может быть аудио/видеозапись, свидетели, вещественные доказательства (записка, письмо оскорбительного содержания, запачканная одежда биологическими веществами виновного или со следами повреждения).

Если конфликт произошел без свидетелей и виновник отрицает инцидент, то доказать его вину будет сложно. Придется поискать косвенных свидетелей, которые видели вас в подавленном состоянии после конфликта и общались с вами.

Статья за обзывательства личности и клевету не уголовная, но наказать по ней обидчика вполне реально. Если удастся доказать его вину, то можно потребовать взыскание с него не только штрафа в денежном эквиваленте, но и за судебные издержки.

В мировой практике известны случаи, когда потерпевший получал и дополнительные деньги в качестве возмещения за причиненный моральный ущерб. Однако в этом случае потребуется помощь опытного адвоката. Для доказательства того, что оскорбление нанесло урон репутации пострадавшего, а также его душевному здоровью.

Что делать, если вас оскорбляют?

Первое – не поддавайтесь эмоциям. Не нужно реагировать на чьи-то оскорбительные слова в ваш адрес.

Второе правило – не применяйте физическую силу в адрес обидчика. В противном случае станете участником уголовного дела.

Третий шаг – сразу фиксируйте доказательства. Включите диктофон или камеру на телефоне. Если свидетель конфликтной ситуации – посторонний человек, то не забудьте взять у него контактные данные.

Осторожным нужно быть с представителем власти. Они часто допускают оскорбительные вольности по отношению обычных граждан. Если вы будете хамить в ответ, то они сделают вас виновным.

Четвертый шаг – напишите заявление о факте оскорбления в прокуратуру. Возбудить уголовное дело по ст. 5.61 КоАП РФ может только прокурор. По окончании расследования дело передадут в суд, чтобы привлечь к ответственности обидчика.

Оскорбление человека – противоправное деяние. В зависимости от вида и степени тяжести можно понести административное наказание или уголовное. Конкретное наказание обидчику назначается после того, как соответствующие уполномоченные органы в точности квалифицируют оскорбление. Если клевета или оскорбления были сказаны публично или в СМИ, то это явное доказательства вины обидчика. Доказательной базы другой в таком случае не потребуется.

Так что, слово не воробей, за него можно поплатиться.