Рассмотрение преступления в виде угрозы убийством: моральный ущерб и уголовная ответственность за него

Любая угроза считается психологическим насилием. И не имеет значения, кто озвучил ее: близкий или посторонний человек. Она имеет плачевные последствия не только для детского здоровья, но и на взрослую психику оказывает негативное влияние. Последствиями могут стать стресс или депрессия, психологические травмы, поэтому крайне важно, чтобы это считалось преступлением.

За угрозу здоровью или жизни человека предусмотрена ответственность в различных формах, тяжесть которой зависит от обстоятельств, которые оговорены в статье 119 уголовного кодекса РФ.

image

Содержание

Статья 119 УК РФ

Статья угроза жизни и здоровью человека предусматривает, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является полноценным преступлением. Наказание обидчику выносится, если высказывания были совершены и присутствовали основания опасаться их. В таком случае выносится приговор: лишение свободы или принудительные работы на срок до двух лет.

image

Состав преступления

Согласно статье угроза воспринимается как психологическое насилие. Она должна быть реальной и конкретной. При этом правонарушитель должен высказать угрозу конкретному лицу. Кроме того, если он шутил и не имел в виду реальные действия и никаких доказательств против этого нет, то с него снимается вина.

Объективная и субъективная составляющие

Объектом преступления является психологическое состояние лица, а субъектом — физическое лицо, которое обладает характерными признаками. Объективной стороной считается, что пострадавший получил информацию о намерениях совершить неправомерные действия по отношению к нему. Субъективная сторона заключается в наличии прямого умысла.

Субъект правонарушения

За субъект правонарушения определяют любое физическое лицо, вменяемое и дееспособное, которое осуществляет угрозы и понимает последствия своих действий. Именно поэтому преступление по ст. 119 УК РФ считается намеренным. К ответственности может быть привлечен гражданин, достигший 16-летия.

Объект правонарушения

С другой стороны, дело по данной статье может быть заведено, только если объектом правонарушения является конкретное физическое лицо. То есть угрозы, отправленные в адрес группы, не считаются правонарушением по этой статье. Кроме того, объектом правонарушения не может быть имущество или неизвестное лицо. Таким образом, объект должен доказать реальность намерений, чтобы дело приняло оборот.

Отягчающие обстоятельства

Нередко встречаются случаи, когда обычного наказания недостаточно. В этом случае обстоятельства будут определены как отягчающие, которые ведут за собой дополнительную ответственность.

В таком случае наказанием может быть:

  • срок до пяти лет лишения свободы;
  • принудительные работы сроком до пяти лет.

Примеры

В зависимости от совокупности факторов правонарушителя могут привлечь к ответственности либо отказать в возбуждении дела.

Рассмотрим ситуации:

  1. Муж и жена поссорились, в ходе ссоры муж прижал супругу к стенке и сказал, что убьет ее прямо сейчас. Так как супруг применял физическое насилие, был в приступе гнева, в алкогольном опьянении, то супруга восприняла слова опасными для здоровья и обратилась в полицию. Мужчину привлекли по статье 119 УК РФ.
  2. На вечеринке двое знакомых вступили в конфликт. Первый сказал второму: «Я бы убил тебя, но не хочу за это сидеть». Однако гражданин А не причинил физического вреда гражданину Б, поэтому в возбуждении дела было отказано
  3. Группа пьяных людей упражнялись в метании ножа. Проходящий мимо Петров услышал в свою сторону указание мужчин стать вместо мишени. Парень отказал, так как опасался за свою жизнь. Впоследствии они попытались силой привести Петрова к дереву и привязать, однако передумали кидать ножи. Парень написал заявление на лидера группы. Мужчина же сказал, что просто шутил и не собирался причинять вред Петрову. Суд же решил обвинить обидчика по статье 119 УК РФ, так как был физический контакт.

Особенности

Иногда дело имеет тупиковый вариант развития. Когда нет оснований прекращения дела, суд должен установить, произошло ли преступление на самом деле, и если да, то какое наказание будет вынесено обидчику. При рассмотрении дела будут устанавливаться следующие признаки преступления, о которых мы сейчас поговорим.

Реальность угроз

Один из самых значимых критериев. При этом потерпевший должен воспринимать ситуацию так, как будто запугивание может иметь последствия. От обстоятельств, при которых была высказана угроза, зависит, насколько потерпевший осознавал серьезность высказываний.

На это могут указывать следующие обстоятельства:

  1. Применение оружие или других предметов, способных причинить физический вред. Неприятель необязательно должен их использовать — он мог просто продемонстрировать их, чтобы напугать потерпевшего.
  2. Действия применения физической силы: избиение, удушение и так далее.

Доказательство действительности угрозы

Для доказания действительности угрозы используются:

  • показание потерпевшего и обвиняемого, свидетелей;
  • следствия из допросов;
  • письма, где присутствуют доказательства;
  • аудиозаписи, которые примет суд;
  • скриншот угрозы в интернете, заверенный у нотариуса;
  • экспертиза писем, где угроза расправы может быть скрыта.

Мнение потерпевшего

Для квалификации по статье за угрозу и запугивание неважно, что хотел виновник — важно то, что пострадавший убедился в том, что его здоровью может быть причинен вред. Однако обидчик также должен понимать, что своими действиями он запугивает пострадавшего.

Угрозы по телефону и интернету

Сегодняшние реалии таковы, что интернет стал неотъемлемой частью жизни общества. В сети общаются как законопослушные люди, так и злоумышленники. Проблема утечки данных и дальнейшее использование их еще не решена. Поэтому стоит вести себя осторожно и не выкладывать любые вещи, которые могут впоследствии навредить вам.

При этом шантаж в интернете далеко не редкость. Угрозы, выраженные комментариями в интернете, также преследуются законом. И хотя мнение потерпевшего здесь тоже играет значение, доказать вину обидчика будет сложнее.

Какие угрозы наказуемы

Не каждые слова о причинении вреда здоровью являются преступлением. То есть к уголовной ответственности привлекаются люди, угрожавшие причинением тяжкого вреда или убийством. Как же понять, какая степень насилия принадлежит словам обидчика? К каждой ситуации находят свой индивидуальный подход. Медицинские эксперты определяют степень тяжести вреда здоровью. Таким образом, к тяжким относят угрозы потери конечности или органа, переломы, утраты способности передвигаться и так далее.

Телесные повреждения

Зачастую вместе со словесными угрозами применяется и физическое насилие по отношению к жертве. В одном случае это делается для донесения пострадавшему всю реальность намерений, в ином — является следствием действий обидчика. Телесные повреждения квалифицируются сразу по двум статьям, к примеру, статье 119 УК РФ и ст. 116 УК РФ.

Отличие от покушения на убийство

Нужно понимать, что угроза убийством по ст. 119 УК РФ и статья за покушение на убийство — это разные вещи. Чтобы лучше понять это, давайте рассмотрим пример.

Соседи повздорили между собой. В ходе ссоры гражданин А взял свое ружье и приставил его к груди гражданину Б. Потом А сказал В, чтобы тот прощался с жизнью, но после отпустил его. Последний воспринял угрозу реальной и обратился в полицию. По какой статье будут обвинять гражданина А?

Ответ на вопрос сложно найти. Необходимо узнать у гражданина А его намерения, хотел ли он убить человека или только запугать. В последнем случае он будет обвинен по статье 119 уголовного кодекса российской федерации. Если же выстрелу помешали другие соседи, то он получит обвинения по статье за покушение на убийство.

Ответственность

Если существует статья, то должна быть и ответственность за ее нарушение.

Если обвиняемый человек был признан виновным без отягчающих обстоятельств, то он может понести следующие наказания:

  • лишение свободы на срок до двух лет;
  • принудительные работы на срок до двух лет;
  • ограничение свободы на срок до двух лет;
  • арест на полгода;
  • обязательные работы сроком до 480 часов.

Запугивание наказуемо

В законодательстве существует несколько норм уголовного права, которые отвечают за привлечение к ответственности за запугивание. Одна из них — статья 119 ук рф, однако она отвечает не за все признаки угроз.

Таким образом, следующие нарушения содержат или могут содержать запугивание как признак:

  • вымогательство, шантаж, преследование;
  • действия сексуального характера;
  • похищение;
  • причинение телесных повреждений;
  • разбой.

Алгоритм действия жертвы преступления

Чтобы предотвратить возможные последствия, стоит вовремя принять необходимые меры. Обращение в полицию является первым шагом. Его необходимо подать сразу после получения угрозы, чтобы максимально снизить возможный риск.

Сбор доказательств

Важным элементом своей защиты является наличие доказательств, поэтому крайне важно, чтобы они были. Как и было сказано выше, доказательством являются аудиозаписи, видеозаписи, письма, свидетели и так далее. Этим может заниматься как адвокат, так и потерпевшая сторона. Без доказательств дело будет проигрышным, даже если угроза действительно была высказана.

Пример заявления в полицию

В заявлении необходимо привести основания, по которым вы посчитали угрозу реальной. Кроме того, указать все доказательства, которые вы имеете. Шаблон заявления в полицию ниже:

Прекращение уголовного дела

Зачастую обидчик не получает уголовную ответственность. Если суд вынесет такой вердикт, то он должен будет либо выплатить штраф, либо примириться с потерпевшим. Давайте разберемся с такими случаями.

Примирение сторон

Бывают случаи, когда в состоянии аффекта человек решает проучить обидчика всеми возможными способами. Он в спешке решает подать заявление на виновного. Но после подачи он не вправе забрать его. Таким образом, дело будет возбуждено в любом случае. Однако если впоследствии стороны примирились, то дело будет прекращено.

Примирение возможно только в следующих случаях:

  • возмещен вред потерпевшему (материально или душевно);
  • обидчик не имеет судимости;
  • виновный признал вину и раскаялся в содеянном.

Штраф

Если обстоятельства были недостаточно действительными, но факт нарушения все же присутствует, то обидчик должен выплатить материальную компенсацию в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

При этом должны выполняться следующие условия:

  • обидчик совершил преступление в первый раз;
  • виновный возместил ущерб пострадавшему;
  • правонарушитель признал свою вину.

При этом примирение сторон не является обязательной частью процесса. Назначение штрафа может быть согласовано только с прокурором, тогда будет отправлено ходатайство в суд. Кроме материального возмещения ущерба пострадавшему, виновник должен будет отплатить судебный штраф.

Позиция конституционного суда

Несмотря на то, что конституционность этой нормы многократно оспаривалась гражданами, конституционный суд (КС) не подтвердил их, так как они были привязаны к конкретному преступлению. КС дал следующие разъяснения: обидчик должен высказывать угрозу с умыслом, направленным на восприятие пострадавшим реальность высказываний. При этом должны быть объективные основания полагать, что она может быть совершена. То есть должна быть не только сама угроза, но и основания того, что она может быть выполнена.

Вопрос о наличии объективных оснований опасности убийства или причинения тяжкого вреда требует оценки обстоятельств. Однако к компетенции КС Российской федерации это не относится.

Судебная практика

Практика показывает, что в большинстве случаях суд становится на сторону потерпевшего. Однако должны быть объективные доказательства того, что опасность реальна. Кроме того, суд смотрит на конкретные обстоятельства дела, а также на наличие судимости.

Если преступление было совершено впервые, то нарушитель может понести условное наказание или быть привлечен к обязательным работам. Если же нарушение производится во второй раз, то лишение свободы — наиболее вероятный исход.

Посмотрите консультацию адвоката в следующем видео.

Комментарий к статье 119 УК РФ

1. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нельзя рассматривать как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья со стадии обнаружения умысла. Речь идет о самостоятельном составе преступления, со своими объективными и субъективными признаками.

2. Опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу. Поэтому именно здоровье является объектом данного преступления.

3. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Важно, чтобы угроза была воспринята потерпевшим. Именно с этого момента преступление следует считать оконченным, если имелся разрыв во времени между высказыванием угрозы и ее восприятием. Например, в случае отправки письма угрожающего содержания по почте, передачи угрозы через третьих лиц либо с использованием электронных средств. Возможно покушение на это преступление, если угроза не достигла сознания потерпевшего по причинам, не зависящим от виновного.

С объективной стороны содержание угрозы по комментируемой статье составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Угроза уничтожением имущества либо причинением какого-нибудь иного вреда, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления.

Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.

Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наиболее серьезным основанием следует считать высказывание этой угрозы в процессе совершения насильственных действий в отношении потерпевшего.

4. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия должны быть квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений.

5. С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что высказывает угрозу и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли в действительности виновный осуществить свою угрозу и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшему.

6. В ч. 2 комментируемой статьи предусмотрен единственный квалифицирующий признак, идентичный п. «е» ч. 2 ст. 111 УК.

7. Психическое насилие в виде угрозы убийством или причинением вреда здоровью может служить способом совершения другого преступления, например, разбоя, вымогательства, изнасилования, насильственных действий сексуального характера, угона автомобиля <1>. В этих случаях содеянное квалифицируется по соответствующей статье УК, а комментируемая статья не применяется <2>. Специальными нормами предусмотрена повышенная ответственность за угрозу в отношении определенной категории лиц, когда происходит посягательство не только на личность потерпевшего, но и на другой объект: правосудие, порядок управления, установленный порядок прохождения военной службы. В таких случаях ответственность наступает по ст. ст. 296, 309, 313, 318, 321, 333 УК, а комментируемая статья также не подлежит применению.

——————————— <1> БВС РФ. 2008. N 5. С. 18 — 19. <2> БВС РФ. 2004. N 2. С. 23 — 24.

Другой комментарий к статье 119 УК РФ

Объект угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью составляют общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации естественного права каждого человека на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ. При угрозе убийством создается угроза причинения вреда отношениям, обеспечивающим безопасность жизни и реальный вред здоровью потерпевшего; при угрозе причинением тяжкого вреда здоровью последнее, с одной стороны, оказывается поставленным под угрозу, а с другой — претерпевает реальные вредные последствия. Потерпевшим может выступать любое лицо независимо от его возраста, состояния здоровья, способности осознавать смысл и значение угрозы и иных обстоятельств.

Объективная сторона выражается в форме активных информационных действий — угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Состав преступления является формальным; последствия угрозы находятся за его рамками и не влияют на квалификацию. Преступление считается оконченным с момента высказывания или демонстрации угрозы независимо от того, когда она была воспринята потерпевшим.

Угроза представляет собой обнаруженное вовне и рассчитанное на запугивание потерпевшего информационное воздействие на его психику, выражающее субъективную решимость, намерение виновного причинить смерть или тяжкий вред здоровью. Способы осуществления угрозы могут быть различными: словесно, письменно, жестами, с помощью действий и т.д.; угроза может выражаться, в частности, в демонстрации оружия (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Общим является передача определенной информации об общественно опасном намерении субъекта.

Обязательным признаком угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является ее реальность. Для признания угрозы реальной необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основание опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы. Реальность угрозы устанавливается в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств дела. Следует учитывать как объективный критерий реальности (способ выражения, интенсивность угрозы, характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, объективная ситуация угрозы, особенности личности виновного и т.д.), так и субъективное восприятие ее потерпевшим как реальной.

По содержанию угроза состоит в выражении намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Ответственность за угрозы иного содержания (например, угрозы уничтожением имущества) в ст. 119 УК РФ не предусмотрена; такие угрозы влекут ответственность только в случае, если выступают способом совершения иного преступления (например, предусмотренного ст. 163 УК РФ). В тех случаях, когда виновный высказывает угрозы применения насилия, носившие неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, характера предметов, которыми он угрожал потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий и т.п. <1>.

——————————— <1> По аналогии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Угроза может быть высказана как непосредственно самому потерпевшему, так и через третьих лиц. Важно, чтобы она была адресована конкретному человеку. Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении неопределенного круга лиц не охватываются ст. 119 УК РФ, но при определенных обстоятельствах могут образовывать состав иного преступления (например, предусмотренного ст. 282 УК РФ).

Угроза может быть разовой или многократной. Неоднократные или систематические угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, адресованные одному человеку и осуществляемые с единым умыслом, не образуют совокупности преступлений и квалифицируются как единое продолжаемое преступление. Если угроза адресована двум или более лицам, содеянное квалифицируется как одно преступление при условии, что такая угроза выражает единое намерение субъекта преступления; в противном случае содеянное оценивается с учетом правил квалификации реальной совокупности преступлений.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в форме умысла. Лицо, обладая свободой воли, угрожая убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, осознает общественно опасный характер своего деяния. Мотив угрозы (за исключением указанного в ч. 2 ст. 119 УК РФ) не имеет значения для квалификации.

Для правильной уголовно-правовой оценки важно установить цель угрозы, поскольку некоторые из них, изменяя содержание вины, могут указывать на наличие иного состава преступления (например, угроза убийством в целях сломить сопротивление жертвы изнасилования). Квалификации по ст. 119 УК РФ подлежит угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, которая не является элементом объективной стороны иного, более тяжкого преступления (например, изнасилования, разбоя и др.).

Субъект угрозы общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; лица в возрасте четырнадцати — пятнадцати лет ответственности за данное преступление не несут <1>.

——————————— <1> Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Бочанова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 5.

Квалифицирующий признак угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 119 УК РФ) идентичен в своем содержании аналогичному признаку убийства.

Если виновный, не ограничиваясь угрозой, совершает иные действия, направленные на создание условий для совершения убийства или причинения тяжкого вреда здоровью либо непосредственно направленные на совершение этих действий, ответственность наступает за приготовление или покушение на преступления, предусмотренные соответствующей частью ст. 105 или ст. 111 УК РФ.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может выступать элементом объективной стороны иного насильственного преступления (например, неправомерного завладения автомобилем без цели хищения с угрозой применения насилия). В этом случае она не требует самостоятельной дополнительной квалификации.

Статья 119 УК РФ содержит общую норму об ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Наряду с ней закон предусмотрел и специальные составы угрозы (например, в ст. ст. 296, 318 УК РФ). Возникающая конкуренция разрешается в соответствии с правилами ч. 3 ст. 17 УК РФ.

Комментарий к статье 119 Уголовного Кодекса РФ

Объект угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью составляют общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации естественного права каждого человека на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ. При угрозе убийством создается угроза причинения вреда отношениям, обеспечивающим безопасность жизни и реальный вред здоровью потерпевшего; при угрозе причинением тяжкого вреда здоровью последнее, с одной стороны, оказывается поставленным под угрозу, а с другой — претерпевает реальные вредные последствия. Потерпевшим может выступать любое лицо независимо от его возраста, состояния здоровья, способности осознавать смысл и значение угрозы и иных обстоятельств.

Объективная сторона выражается в форме активных информационных действий — угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Состав преступления является формальным; последствия угрозы находятся за его рамками и не влияют на квалификацию. Преступление считается оконченным с момента высказывания или демонстрации угрозы независимо от того, когда она была воспринята потерпевшим.

Угроза представляет собой обнаруженное вовне и рассчитанное на запугивание потерпевшего информационное воздействие на его психику, выражающее субъективную решимость, намерение виновного причинить смерть или тяжкий вред здоровью. Способы осуществления угрозы могут быть различными: словесно, письменно, жестами, с помощью действий и т.д.; угроза может выражаться, в частности, в демонстрации оружия (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Общим является передача определенной информации об общественно опасном намерении субъекта.

Обязательным признаком угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является ее реальность. Для признания угрозы реальной необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основание опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы. Реальность угрозы устанавливается в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств дела. Следует учитывать как объективный критерий реальности (способ выражения, интенсивность угрозы, характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, объективная ситуация угрозы, особенности личности виновного и т.д.), так и субъективное восприятие ее потерпевшим как реальной.

По содержанию угроза состоит в выражении намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Ответственность за угрозы иного содержания (например, угрозы уничтожением имущества) в ст. 119 УК РФ не предусмотрена; такие угрозы влекут ответственность только в случае, если выступают способом совершения иного преступления (например, предусмотренного ст. 163 УК РФ). В тех случаях, когда виновный высказывает угрозы применения насилия, носившие неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, характера предметов, которыми он угрожал потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий и т.п. <1>.

——————————— <1> По аналогии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Угроза может быть высказана как непосредственно самому потерпевшему, так и через третьих лиц. Важно, чтобы она была адресована конкретному человеку. Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении неопределенного круга лиц не охватываются ст. 119 УК РФ, но при определенных обстоятельствах могут образовывать состав иного преступления (например, предусмотренного ст. 282 УК РФ).

Угроза может быть разовой или многократной. Неоднократные или систематические угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, адресованные одному человеку и осуществляемые с единым умыслом, не образуют совокупности преступлений и квалифицируются как единое продолжаемое преступление. Если угроза адресована двум или более лицам, содеянное квалифицируется как одно преступление при условии, что такая угроза выражает единое намерение субъекта преступления; в противном случае содеянное оценивается с учетом правил квалификации реальной совокупности преступлений.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в форме умысла. Лицо, обладая свободой воли, угрожая убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, осознает общественно опасный характер своего деяния. Мотив угрозы (за исключением указанного в ч. 2 ст. 119 УК РФ) не имеет значения для квалификации.

Для правильной уголовно-правовой оценки важно установить цель угрозы, поскольку некоторые из них, изменяя содержание вины, могут указывать на наличие иного состава преступления (например, угроза убийством в целях сломить сопротивление жертвы изнасилования). Квалификации по ст. 119 УК РФ подлежит угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, которая не является элементом объективной стороны иного, более тяжкого преступления (например, изнасилования, разбоя и др.).

Субъект угрозы общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; лица в возрасте четырнадцати — пятнадцати лет ответственности за данное преступление не несут <1>.

——————————— <1> Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Бочанова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 5.

Квалифицирующий признак угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 119 УК РФ) идентичен в своем содержании аналогичному признаку убийства.

Если виновный, не ограничиваясь угрозой, совершает иные действия, направленные на создание условий для совершения убийства или причинения тяжкого вреда здоровью либо непосредственно направленные на совершение этих действий, ответственность наступает за приготовление или покушение на преступления, предусмотренные соответствующей частью ст. 105 или ст. 111 УК РФ.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может выступать элементом объективной стороны иного насильственного преступления (например, неправомерного завладения автомобилем без цели хищения с угрозой применения насилия). В этом случае она не требует самостоятельной дополнительной квалификации.

Статья 119 УК РФ содержит общую норму об ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Наряду с ней закон предусмотрел и специальные составы угрозы (например, в ст. ст. 296, 318 УК РФ). Возникающая конкуренция разрешается в соответствии с правилами ч. 3 ст. 17 УК РФ.

Другой комментарий к статье 119 УК РФ

1. Объективная сторона преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить тяжкий вред его здоровью. Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, высказана непосредственно или передана через третьих лиц. В некоторых случаях указанная угроза является способом совершения другого, более тяжкого преступления и квалифицируется по соответствующей статье УК (например, ст. ст. 120, 131, 132, 296).

При угрозе отсутствует умысел на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, но имеются основания опасаться реализации этой угрозы.

2. Обязательным условием наступления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является ее реальность. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как намерение виновного через какое-то время реализовать ее.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Комментарий к статье 119 УК РФ

1. Объективная сторона преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить тяжкий вред его здоровью. Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, высказана непосредственно или передана через третьих лиц. В некоторых случаях указанная угроза является способом совершения другого, более тяжкого преступления и квалифицируется по соответствующей статье УК (например, ст. ст. 120, 131, 132, 296).

При угрозе отсутствует умысел на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, но имеются основания опасаться реализации этой угрозы.

2. Обязательным условием наступления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является ее реальность. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как намерение виновного через какое-то время реализовать ее.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Другой комментарий к статье 119 Уголовного Кодекса РФ

1. Данный состав преступления обладает особой спецификой, которая заключается в том, что его можно назвать усеченным, или составом создания опасности.

2. Объективная сторона характеризуется деянием в форме угрозы, т.е. высказывания в устной или письменной форме, в телефонном разговоре, по почте или через другие средства массовой информации. Угроза должна быть адресована потерпевшему, но может быть передана ему через третьих лиц. Одно из главных условий — угроза должна быть доведена до потерпевшего. Но не все угрозы могут быть признаны деянием с точки зрения данного состава. Очень важно, чтобы угроза была реальной и действительной, а не мнимой. Реальность как раз и означает, что имелись все основания опасаться ее осуществления. О реальности угрозы могут свидетельствовать демонстрация оружия перед потерпевшим, жесты устрашающего воздействия и т.п., хотя следует сказать о том, что реальность — понятие оценочное.

Определяющее значение имеет субъективное восприятие реальности угрозы потерпевшим, но и умысел виновного должен охватывать то, что он реально угрожает убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и может привести угрозу в исполнение немедленно. При этом умысел виновного может быть только прямым. Мотив и цель не влияют на квалификацию, но могут быть учтены при назначении наказания. В ряде случаев угроза является способом совершения других преступлений и рассматривается в качестве специальной нормы по отношению к ст. 119.

3. Субъект преступления — физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста 16 лет.

4. Квалифицирующий признак отражает новеллу законодательства по противодействию экстремизму (см. комментарий к ст. 63 УК).

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий