Генпрокуратура не хочет сажать тинейджеров за склонение других к самоубийству

Кнопка вызова консультанта находится внизу каждой страницы справа. Это БЕСПЛАТНО и КОНФИДЕНЦИАЛЬНО! Обязательно пишите в форме Ваш вопрос. Это позволит нам сразу предоставить Вам соответствующего направлению юриста. У нас работают проверенные специалисты самой высокой квалификации и большим опытом. Или звоните нам. Звонок БЕСПЛАТНЫЙ.

Для регионов:

8 (800) 333-45-16 доб. 579

Для Москвы и МО:

8 (499) 703-35-33 доб. 281

Санкт-Петербург, Ленинградская область:

8 (812) 309-52-81 доб. 835

image

НАВИГАЦИЯ ПО САЙТУ

 • Главная

 • УК РФ. Глава 1 (ст. 1-8)

 • УК РФ. Глава 2 (ст. 9-13)

 • УК РФ. Глава 3 (ст. 14-18)

 • УК РФ. Глава 4 (ст. 19-23)

 • УК РФ. Глава 5 (ст. 24-28)

 • УК РФ. Глава 6 (ст. 29-31)

 • УК РФ. Глава 7 (ст. 32-36)

 • УК РФ. Глава 8 (ст. 37-42)

 • УК РФ. Глава 9 (ст. 43-59)

 • УК РФ. Глава 10 (ст. 60-74)

 • УК РФ. Глава 11 (ст. 75-78)

 • УК РФ. Глава 12 (ст. 79-83)

 • УК РФ. Глава 13 (ст. 84-86)

 • УК РФ. Глава 14 (ст. 87-96)

 • УК РФ. Глава 15 (ст. 97-104)

 • УК РФ. Глава 16 (ст. 105-125)

 • УК РФ. Глава 17 (ст. 126-130)

 • УК РФ. Глава 18 (ст. 131-135)

 • УК РФ. Глава 19 (ст. 136-149)

 • УК РФ. Глава 20 (ст. 150-157)

 • УК РФ. Глава 21 (ст. 158-168)

 • УК РФ. Глава 22 (ст. 169-200)

 • УК РФ. Глава 23 (ст. 201-204)

 • УК РФ. Глава 24 (ст. 205-227)

 • УК РФ. Глава 25 (ст. 228-245)

 • УК РФ. Глава 26 (ст. 246-262)

 • УК РФ. Глава 27 (ст. 263-271)

 • УК РФ. Глава 28 (ст. 272-274)

 • УК РФ. Глава 29 (ст. 275-284)

 • УК РФ. Глава 30 (ст. 285-293)

 • УК РФ. Глава 31 (ст. 294-316)

 • УК РФ. Глава 32 (ст. 317-330)

 • УК РФ. Глава 33 (ст. 331-352)

 • УК РФ. Глава 34 (ст. 353-360)

image

Трудовой кодекс РФ c комментариями

TKRF.info

Комментарий к статье 110

1. Существенное отличие ст. 110 УК от ст. 107 УК РСФСР 1960 г. состоит в том, что в новом законе отсутствует такое условие уголовной ответственности, как нахождение лица, покончившего с собой, в материальной или иной зависимости от виновного. Тем самым сфера применения данной статьи расширена в интересах защиты жизни граждан. Прежний УК позволял в ряде случаев, например, злостным клеветникам, уклоняться от уголовной ответственности за доведение до самоубийства. В то же время надо подчеркнуть, что отсутствие в ст. 110 УК данного условия наступления уголовной ответственности не освобождает следователей и судей от всестороннего анализа отношений между лицом, покончившим с собой, и обвиняемым. Такой анализ существенно дополнит исследование признаков данного преступления, указанных в законе, и будет способствовать сокращению случаев необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

2. Доведение до самоубийства – это преступление особого рода. В нем последствия наступают непосредственно в результате действий самого потерпевшего, который вынуждается виновным к самоубийству. Именно анализ действий потерпевшего позволяет выяснить, намерен ли он был совершить самоубийство. При незавершенном самоубийстве анализ действий потерпевшего позволяет отграничить самоубийство от убийства.

3. Закон не выделяет каких-либо особенностей личности потерпевшего при доведении до самоубийства. Однако, если это преступление совершено в отношении несовершеннолетнего, общественная опасность содеянного возрастает, и суд должен данное обстоятельство учесть при назначении наказания.

4. Доведение до самоубийства состоит в совершении виновным действий, указанных в ст. 110 УК, в результате которых потерпевший решился лишить себя жизни.

Для наступления ответственности по ст. 110 УК необходимо, чтобы угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства привели к самоубийству или покушению на него. Действия потерпевшего, которые ограничивались приготовлением к самоубийству или высказыванием намерения совершить самоубийство, не имеют самостоятельного уголовно-правового значения, поскольку закон не включает их в число последствий данного преступления. Лицо, виновное в угрозах, жестоком обращении или систематическом унижении человеческого достоинства, несет уголовную ответственность только при условии, что эти действия составляют самостоятельный состав преступления.

5. Доведение до самоубийства, как правило, осуществляется активными действиями виновного в отношении потерпевшего, которые состоят в угрозах расправиться, в истязаниях, телесных повреждениях, нанесении побоев, незаконном лишении свободы, распространении клеветнических измышлений, издевательствах, оскорблениях и т. п. Однако доведение до самоубийства может быть совершено и бездействием, например, непредоставлением питания, одежды, жилья лицом, которое обязано по закону заботиться о потерпевшем. При этом жестокое обращение и унижение человеческого достоинства могут сочетаться. Во всяком случае жестокое обращение одновременно является и унижением человеческого достоинства.

Следует подчеркнуть, что закон требует систематичности действий виновного при унижении человеческого достоинства. Эти действия могут состоять, например, в распространении клеветы, оскорблениях, травле, направленных против лица, покончившего с собой. Единичный случай оскорбления или клеветы, по общему правилу, недостаточен для привлечения лица к уголовной ответственности за доведение до самоубийства. В то же время единичный случай жестокости как признака преступления, приведший к самоубийству потерпевшего, может оказаться достаточным для наступления уголовной ответственности по ст. 110 УК, поскольку здесь при проявлении жестокости признак систематичности не является обязательным.

6. В тех случаях, когда самоубийство явилось следствием неблагоприятной обстановки, сложившейся для потерпевшего в результате действий должностного или иного лица, совершенных в соответствии с законом, уголовная ответственность такого лица по ст. 110 УК исключается.

7. Характер действий потерпевшего при доведении до самоубийства позволяет также судить о наличии или отсутствии причинной связи между действиями виновного и самоубийством. Такие действия являются звеном в причинной связи данного преступления. При этом в любом случае должно быть установлено, что самоубийство или покушение на него последовали в результате действий, совершенных лицом, обвиняемым в доведении до самоубийства.

8. Субъективная сторона доведения до самоубийства характеризуется неосторожностью или косвенным умыслом по отношению к преступному результату.

9. Виновный, поставивший цель довести потерпевшего до самоубийства и создающий для ее достижения невыносимые условия жизни, при которых потерпевший вынужден покончить с собой, совершает умышленное убийство. То обстоятельство, что лишение жизни физически выполняется руками самого потерпевшего, а не субъекта преступления, для юридической оценки содеянного не имеет значения.

10. Ответственность за доведение до самоубийства наступает только в том случае, если самоубийство или покушение на него совершены потерпевшим умышленно, причем установлено, что он желал (имел цель) покончить жизнь самоубийством. При рассмотрении дела по обвинению Р. в доведении до самоубийства своей жены Пленум Верховного Суда СССР указал, что для признания самоубийством лишения себя жизни необходимо установить факт “совершения потерпевшим действий, специально направленных на лишение себя жизни” (Бюл. ВС СССР, 1969, N 6, с. 9).

11. При доведении до самоубийства, когда жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства составляют самостоятельный состав преступления, применяется правило о квалификации по совокупности, например, в случае причинения тяжкого вреда здоровью. Если же эти действия (бездействие) представляют меньшую общественную опасность, чем доведение до самоубийства, их следует рассматривать лишь в качестве элемента преступления, предусмотренного ст. 110 УК; квалификации по другой статье УК не требуется.

12. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства наступает с 16 лет.

13. В УК нет специальной нормы, предусматривающей ответственность за подговор к самоубийству малолетнего или лица, заведомо не способного понимать свойства и значение им совершаемого или руководить своими поступками. Такие действия должны расцениваться как умышленное убийство и квалифицироваться в зависимости от обстоятельств по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК.

Научно-практический комментарий: 1. Потерпевшим от анализируемого преступления может быть любое физическое лицо, в настоящее время устранено ограничительное условие, поэтому уголовную ответственность могут нести любые лица, в том числе посторонние для потерпевшего (распространяющие порочащие измышления о нем, высказывающие угрозы и т.д.). 2. В объективную сторону состава преступления входят: а) поведение виновного (угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего); б) создание таким поведением жизненной ситуации, в представлении потерпевшего “тупиковой”, близкой к состоянию безысходности; в) принятое потерпевшим под влиянием этого решение о самоубийстве и акт самоубийства или покушения на него. Решение, таким образом, причинно обусловлено предшествующим поведением виновного. 3. В законе дан исчерпывающий перечень способов доведения до самоубийства: 1) угрозы; 2) жестокое обращение; 3) систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. Иные способы (например, постоянное надоедливое следование “как тень” за возлюбленной, систематические задержки с выдачей зарплаты), даже если они привели к самоубийству потерпевшего, не могут влечь ответственности по ст. 110 УК. Объединяет названные в законе способы то, что все они носят противоправный характер. 4. Виды угроз в комментируемой статье не раскрываются, каких-либо ограничений в этой части не содержится. Это означает, что довести до самоубийства можно любой противоправной угрозой (насилием, незаконным выселением, распространением сведений интимного характера). Важно, чтобы потерпевший воспринимал эти угрозы как реальные, создающие опасность его правам и законным интересам. Угроза уволить работника в связи с обнаружившейся профессиональной непригодностью или сообщить органам власти о совершенном преступлении не является противоправной и не образует состава рассматриваемого преступления. 5. Жестокое обращение – понятие оценочное, используемое и в ряде других статей УК (например, ст. ст. 156, 245). Оно связано с причинением лицу физических страданий путем нанесения побоев, лишения пищи, медицинской помощи, связывания, запирания и т.д. Как правило, данный признак предполагает неоднократное противоправное поведение виновного. Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в многократных актах оскорбления, глумления, опорочивания потерпевшего. Поскольку данные способы являются обязательными альтернативными признаками состава доведения до самоубийства, то по общему правилу достаточно квалификации содеянного только по ст. 110 УК (если сам способ или его последствия не оказываются более общественно опасными). 6. Преступление считается оконченным в момент самоубийства или покушения на него со стороны потерпевшего. Самоубийство может быть совершено не только путем действия, но и в весьма редких случаях путем бездействия (например, посредством отказа от пищи). 7. Спорен вопрос о субъективной стороне анализируемого преступления. Одни допускают возможность его совершения только по неосторожности, другие – с косвенным умыслом, третьи – с прямым или косвенным умыслом. По общему правилу доведение до самоубийства совершается по неосторожности либо с косвенным умыслом. Однако не исключен и прямой умысел: виновный доводит лицо до самоубийства намеренно, т.е. предвидит, что его угрозы, жестокое обращение и т.п. создают возможность или даже неизбежность самоубийства потерпевшего, и желает такого исхода. Например, потерпевший, не выдержав, прямо заявляет, что при продолжении шантажа он сведет счеты с жизнью, в чем виновный не сомневается. Однако он не прекращает своего воздействия на жертву. Рекомендация, что при прямом умысле действия виновного следует расценивать как убийство, не может быть реализована на практике, поскольку лишение жизни осуществляется лицом (потерпевшим), обладающим сознанием и волей, достигшим определенного возраста, а потому виновный не может рассматриваться как посредственный исполнитель преступления (ч. 2 ст. 33 УК).

Генпрокуратура считает, что виновных в “склонении к суициду” можно сажать только по достижении ими восемнадцатилетнего возраста.

Фото: © РИА Новости/Наталья Селиверстова

Генпрокуратура России неоднозначно отнеслась к законопроекту сенатора Антона Белякова, который предлагал внести в Уголовный кодекс новый термин и статью — “Склонение к суициду”. В рамках новой статьи он предлагал сажать виновных на срок до 8 лет. По его мнению, так можно бороться с создателями многочисленных групп самоубийц в соцсетях. В правительстве законопроект поддержали, но с оговорками. Так, в Генпрокуратуре, почитав законопроект, решили, что в таком виде его положения очень напоминают уже существующую статью “Доведение до самоубийства”. Кроме того, прокурорам не понравилась идея сажать за это подростков. 

Поводом для законопроекта сенатора Белякова стала ситуация с детским и подростковым суицидом в России. В 2013 году Роспотребнадзор обнародовал данные, согласно которым Россия вышла на первое место в Европе по количеству детских самоубийств. Основной причиной этой ситуации назвали влияние Интернета на неокрепшую детскую и подростковую психику. По данным Следственного комитета, только за первый квартал 2016 года свели счёты с жизнью 162 ребёнка и подростка. Это выше уровня 2015 года на 10%. Тогда погибли при совершении суицида 147 несовершеннолетних.

Сенатор Антон Беляков рассудил, что сейчас в УК есть только статья 110. По ней можно завести уголовное дело за “доведение до самоубийства”, совершённое путём угроз и жестокого обращения, и наказывается это ограничением свободы на срок до 6 лет. В то же время законодательство большинства стран ЕС рассматривает не только “доведение до самоубийства”, но и подстрекательство и пособничество в самоубийстве как преступление. Например, уголовная ответственность за подстрекательство и пособничество в самоубийстве есть в Австрии, Алжире, Аргентине, Бразилии, Великобритании, Венесуэле, Испании, Италии, Канаде, Швейцарии, Франции.

Действительно, технологии не стоят на месте, поэтому нужно учитывать, что людей доводят до суицида и более тонкими методами внушения. Как отмечают эксперты, чаще всего совершали самоубийства не дети, имевшие существенные социально-психологические, материальные проблемы, а именно жертвы жестокой пропаганды.

— Самоубийства подростков зачастую связаны с их общением в Интернете, — пишет автор законопроекта. — Множество закрытых групп в соцсетях буквально заманивают в свои сообщества школьников, внушая им мысли о собственной недостойности, никчёмности для окружающего мира и бессмысленности дальнейшего существования. Главной проблемой в борьбе с такими ресурсами остаётся весьма слабая система санкций против подстрекателей к самоубийству.

Зачастую владельцы “сайтов смерти” отделываются только небольшими штрафами, а через какое-то время опять создают новые площадки для самоубийц. В мае социальная сеть “ВКонтакте” оказалась в центре грандиозного скандала — именно там общались потенциальные самоубийцы. Всё началось после гибели девочки Рины на Дальнем Востоке. Она бросилась под поезд из-за несчастной любви. Подростки подхватили эту идею и создали сотни сообществ, продвигающих идею суицида и представляющих её в положительных тонах. Это и привело к всплеску детских самоубийств.

Именно поэтому Беляков предложил новую статью УК.

— Законопроект дополняет УК статьёй 110.1 “Склонение к самоубийству и содействие совершению самоубийства”. Склонение к самоубийству путём уговора, подкупа, обмана, предоставления информации, направленной на формирование привлекательного восприятия суицида, в том числе содержащейся в СМИ и Интернете, а также содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением средств и орудий совершения самоубийства наказывается ограничением свободы на срок до трёх лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. Наказанию подлежат лица, достигшие 16-летнего возраста, с которого, согласно законодательству РФ, наступает уголовная ответственность, — говорится в законопроекте.

Фото: © Flickr / Matthew Hale‘>

В целом законопроект сенатора поддержали в аппарате правительства и в профильных министерствах и ведомствах. Положительный отзыв, например, дали МВД и Минюст, но с маленькими оговорками о необходимости проработать механизмы.

Однако в Генпрокуратуре решили, что в таком виде положения законопроекта Антона Белякова очень напоминают уже существующую статью “Доведение до самоубийства”, и предлагают более чётко прописать в законопроекте понятие “склонение к самоубийству”. Кроме того, прокурорам очень не понравилась идея привлекать к уголовной ответственности подростков.

— Проектируемыми вторыми частями статей 110, 110′ УК предусмотрена ответственность за совершение преступлений в отношении несовершеннолетних. Не оспаривая необходимость установления повышенной ответственности за такие деяния, полагаем, что нести её должны лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста, — говорится в отзыве Генпрокуратуры.

Похожее отношение к инициативе сенатора Белякова сложилось и в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. У учёных-правоведов, как и у прокуратуры, появилось несколько замечаний. Так, аналитикам непонятно, кого привлекать за создание положительного образа суицида в Сети и СМИ.

— Возникает неопределённость в вопросе, кто может привлекаться в качестве субъекта такого преступления, — считают специалисты института.

Они также советуют автору законопроекта чётко прописать термин “склонение”, иначе, по их словам, его смысл может слиться с термином “доведение до суицида”.

Эксперты поддерживают идею дополнить УК новым понятием, но говорят, что нужно тщательно проработать все его положения.

— Ответственность должна лежать на юзерах, размещающих посты о самоубийствах, а не на интернет-площадках, которые предоставляют лишь место, — говорит адвокат бюро “Деловой фарватер” Антон Соничев Лайфу. — Сейчас если в соцсетях пользователи размещают, например, чужие фотографии, то ответственность несут они, а не сами соцсети. Последние только удаляют ненадлежащий контент. В случае со склонением к самоубийству, скорее всего, будет аналогичная ситуация.

Фото: © Flickr / Silvia Sala‘>

Не всё так просто и с доказательствами. Если с уговорами, обманом и подкупом всё относительно понятно, то с размещением материалов, выставляющих суицид в положительном свете, — нет.

— Наказывать предлагают за склонение к самоубийству через уговоры, подкуп, выставление самоубийства в привлекательном свете. Здесь по умолчанию есть умысел. Сложно ведь представить, что кто-то без умысла уговаривает другого человека расстаться с жизнью. Нужно лишь доказать сам факт уговоров — через свидетельские показания, переписку, аудио- или видеозапись. С обманом и подкупом аналогично, — пояснил адвокат. — С размещением материалов, которые выставляют самоубийство в привлекательном свете, сложнее. Тут нужно будет доказать, что человек знал об эффекте, который оказывают его посты, но всё равно продолжал их размещать. Также может возникнуть проблема с оценкой того, выставляют ли конкретные материалы самоубийство в привлекательном свете.

Специалист-суицидолог Марина Панфилова выступает за более жёсткое наказание тех, кто доводит детей до самоубийства.

— Если совпали все факторы и нервное напряжение у ребёнка достаточно высокое, то его можно довести до самоубийства буквально одним словом, — говорит Панфилова. — Поэтому я за введение ответственности в том числе и за склонение подростка к самоубийству.

Она привела пример из своей практики. В одной из школ учитель громко, на весь класс, сделал замечание подростку.

— Педагог сказал, что от того “воняет, как от козла”, — процитировала Панфилова.

Одноклассники немедленно засмеялись, униженный ученик выкрикнул учителю в ответ что-то обидное. Началась перепалка. В итоге мальчик выскочил из класса с аффектом. Изменился его статус в классе, что очень травмировало парня. Все смеялись над ним, и ситуация была, по словам Панфиловой, на грани риска суицида.

— Было очень много подобных ситуаций, когда родители обращались в суд по поводу провокации суицидального риска, — сообщила Лайфу Панфилова.

Юрист Татьяна Пашкевич из компании BMS Law Firm уверена, что доведение до самоубийства — это более грубая форма давления на человека. А склонение — мягкая. Тем не менее и за это нужно наказывать.

Фото: © Flickr / Silvia Sala‘>

— Интернет стал глобальным пространством, которое формирует сознание детей и подростков. Он не имеет границ, не ограждает подростков от ненормативной информации, которую им совершенно незачем знать, да и родители зачастую не в состоянии отследить интересы своих детей. Именно поэтому нужна защита со стороны государства, и введение новой статьи в какой-то мере сможет остановить потенциальных преступников, — говорит она.

Она считает, что привлекать к ответственности нужно лишь тех, кто к моменту совершения преступления достиг 16-летнего возраста, как того требует закон.

По мнению директора Центра правовой психологической помощи Михаила Виноградова, причины, по которым дети идут на смерть, по взрослым меркам могут показаться совершенно нелепыми.

— Если взрослые бегут от жизненных неурядиц, безденежья и болезней, то дети могут наложить на себя руки из-за пустяковой (по мнению взрослых) ссоры. В таком возрасте они не знают цены жизни, поэтому она для них ничего и не стоит, — заявил Лайфу Виноградов.

А вот представители СКР считают, что многие детские суициды можно было предотвратить, если бы милиционеры и врачи не относились к детям формально.

— Они появляются лишь тогда, когда ребёнок уже наложил на себя руки, — заявил Лайфу один из сотрудников СК РФ по Москве.

Подпишитесь на LIFE

Комментарий к статье 110 Уголовного Кодекса РФ

Доведение до самоубийства причиняет смерть или создает угрозу причинения смерти другому человеку. Признаки объекта этого преступления идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава убийства (см. комментарий к ст. 105 УК РФ). Потерпевшим от преступления является любое лицо вне зависимости от его возраста, состояния здоровья и взаимоотношений с виновным. Доведение до самоубийства двух или более потерпевших, если эти деяния связаны единым умыслом, намерением и совершаются, как правило, одновременно, не образуют множественности и квалифицируются как одно преступление; в противном случае содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений.

Объективная сторона доведения до самоубийства выражается деянием в форме действия или бездействия, последствий в виде самоубийства или покушения на самоубийство потерпевшего и причинной связи между ними.

Самоубийство или покушение на самоубийство – альтернативные последствия преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Вид последствия на квалификацию не влияет, но может быть учтен при назначении уголовного наказания.

Самоубийство представляет собой сознательное (умышленное) лишение потерпевшим себя жизни. В отличие от убийства причиной смерти в данном случае являются действия самого потерпевшего. Важно, чтобы эти действия были специально направлены на лишение себя жизни. В силу этого не могут квалифицироваться как доведение до самоубийства, даже при наличии соответствующих действий виновного, ситуации, когда смерть потерпевшего является результатом его собственных неосторожных действий (например, когда потерпевший, спасаясь от жестокого обращения, выпрыгивает из окна).

Покушение на самоубийство – это неудавшаяся, реальная попытка лишить себя жизни, когда потерпевший выполнил все действия, направленные на причинение себе смерти, но она не наступила по независящим от него обстоятельствам.

Если действия виновного привели лишь к приготовлению потерпевшего к самоубийству либо если потерпевший лишь инсценировал покушение на самоубийство, ст. 110 УК РФ не может быть вменена; виновный в этом случае подлежит ответственности, если в его действиях содержится иной состав преступления (побои, клевета и др.).

Доведение до самоубийства предполагает наличие непосредственной причинной связи между фактом самоубийства или покушения на него и преступными действиями обвиняемого.

Обязательным признаком состава является способ совершения преступления. Самоубийство на почве личных отношений между потерпевшим и обвиняемым не может быть поставлено последнему в вину, если не будет установлено, что самоубийство явилось результатом жестокого или иного подобного обращения обвиняемого с потерпевшим. Обращение виновного с потерпевшим носит общественно опасный и противоправный характер, а потому не может квалифицироваться по ст. 109 УК РФ как самоубийство в результате правомерных действий со стороны третьих лиц (например, самоубийство после правомерного увольнения, привлечения к ответственности и т.д.).

Закон дает исчерпывающий, но альтернативный набор способов доведения до самоубийства: угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение чести и достоинства.

Угрозы представляют собой противоправное, общественно опасное, информационное воздействие на психику потерпевшего, заключающееся в обнаружении субъективной решимости причинить вред его правоохраняемым интересам. Важно, что законодатель говорит об угрозах как способе доведения до самоубийства во множественном числе, в связи с чем представляется, что единичный случай угрозы со стороны виновного еще не является основанием для вменения ст. 110 УК РФ. По своему содержанию это могут быть угрозы применением насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения нежелательных к огласке сведений, лишения материальной помощи и т.д. В составе доведения до самоубийства угрозы не подкрепляются выдвижением каких-либо конкретных требований со стороны виновного (например, передачи имущества, вступления в сексуальные отношения и т.д.); в противном случае содеянное подлежит квалификации по иным статьям УК РФ в соответствии с направленностью умысла (например, грабеж, изнасилование и т.д.). Форма выражения угроз может быть любой – устная, письменная и др. По своим характеристикам угрозы должны быть реальными и действительными; они могут носить непосредственный или опосредованный временем характер. Для квалификации преступления следует установить, что угрозы воспринимались потерпевшим как представляющие реальную опасность для его существования.

“Жестокое обращение” является оценочным признаком, характеризующим безжалостное, грубое поведение виновного, причиняющее потерпевшему физические и психические страдания. Жестокое обращение предполагает некоторую систему поступков, которые сами по себе могут выражаться как в действии (побои, принуждение к труду, выдворение из дома и др.), так и в бездействии (непредоставление еды, одежды и др.). Именно система поступков, связанных единым умыслом, отражает общую линию поведения субъекта и может свидетельствовать о характере его обращения с потерпевшим. Позиция Верховного Суда РФ в этом случае однозначна: единичные случаи нанесения побоев, даже если после них потерпевший покончил с собой, не могут рассматриваться как жестокое обращение <1>. Жестокое обращение может сопровождаться единичными или систематическими фактами применения насилия к потерпевшему. Если это насилие не выходит за пределы основного состава причинения средней тяжести вреда здоровью, оно не требует дополнительной уголовно-правовой оценки. Если жестокое обращение носило характер квалифицированного истязания, квалифицированного причинения вреда здоровью средней тяжести, сопровождалось причинением тяжкого вреда здоровью, сексуальным насилием, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 110 УК РФ, а также ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 117, ст. ст. 111, 131, 132 УК РФ. Если при доведении до самоубийства жестокое обращение осуществлялось в отношении несовершеннолетнего лицом, на которое возложены обязанности по его воспитанию, дополнительной квалификации по ст. 156 УК РФ не требуется.

——————————– <1> Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу О. // Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1938 – 1978. Изд. 3-е, доп. и перераб. / Сост. С.В. Бородин, Г.А. Левицкий. М., 1980. С. 166; Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу Галина // Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В. Бородин, И.Н. Иванова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 459.

Систематическое унижение человеческого достоинства – это совершенные три и более раза, связанные единым умыслом и отражающие единую линию поведения субъекта проявления унизительного обращения с потерпевшим. Оно может выражаться в нанесении оскорблений, распространении клеветнических сведений, травле, несправедливой критике и т.д. Не может быть признано унижением человеческого достоинства сообщение или распространение в приличной форме правдивых сведений, умаляющих достоинство потерпевшего. Если унижение человеческого достоинства сопровождалось совершением деяний, содержащих признаки составов уголовно наказуемой клеветы или оскорбления, дополнительной квалификации по ст. ст. 129, 130 УК РФ не требуется.

Субъективная сторона доведения до самоубийства характеризуется умышленной формой вины <1>. Согласно закону уголовной ответственности за доведение до самоубийства подлежит лицо, совершившее это преступление с прямым или косвенным умыслом. Виновный сознает, что указанным в законе способом принуждает потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает (прямой умысел) или сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).

——————————– <1> В науке существует мнение о возможности доведения до самоубийства по неосторожности. См.: Сташис В.В., Бажанов М.М. Уголовно-правовая охрана личности. Харьков, 1976. С. 78.

Субъектом доведения до самоубийства выступает физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста (субъект общий). Если отношения между виновным и потерпевшим характеризовались зависимостью последнего, то обстоятельство в силу п. “з” ч. 1 ст. 63 УК РФ должно быть признано отягчающим наказание.

Другой комментарий к статье 110 УК РФ

1. Характер угрозы может быть любым: угроза применения физического насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения сведений, которые потерпевший хотел бы сохранить в тайне, и т.д. Жестокое обращение с потерпевшим выражается в нанесении побоев, истязаний, причинении вреда здоровью, лишении тепла, пищи и т.п.; систематическое унижение человеческого достоинства – в многократных актах оскорбления, глумления и др.

Указанные способы доведения до самоубийства являются обязательными альтернативными признаками состава, поэтому охватываются нормами ст. 110 (за исключением случаев, когда сам способ или его последствия являются более общественно опасными).

2. Преступление считается оконченным с момента самоубийства или покушения на самоубийство.

3. Субъективная сторона преступления может быть выражена в форме умышленной или неосторожной вины.

Доведение до самоубийства (суицида) – статья 110 УК РФ, ответственность, срок

image

Доведение до самоубийства или склонение к суициду считается по законам РФ преступлением, независимо от того, достигло ли деяние цели, т.е. свершившегося суицида, или нет.

В уголовном кодексе РФ эта статья находится под номером 110, в ней говорится о том, что любой индивид, который посредством угроз, физического насилия, шантажа, морального давления и т.д. принуждает совершить деяния против своей жизни, должен понести заслуженное наказание.

Содержание статьи:

Необходимо отметить: если человек погиб, но результатом стали его собственные неосторожные действия, то доведением до самоубийства этот случай считаться не будет.

По сути, склонение к самоубийству и доведение до самоубийства всегда имеет причинную связь между воздействием преступника и фактом совершения суицида – это доказывается следственными действиями и подтверждается либо опровергается судом.

Виды воздействий, которые преступники применяют, чтобы склонять к суициду

1. Угрозы

Угрозы могут очень сильно воздействовать на психику человека, побуждаемого к негативным действиям против своей жизни. Угрозы могут быть самые разные – главное, что при этом они имеют очень сильное воздействие на человека.

Например, шантаж любого рода, угрозы лишить работы, нанести материальный или иной ущерб, лишить репутации, рассказать какие-либо факты биографии заинтересованному в них лицу, обнародовать нелицеприятные для человека данные и т.д.

Кстати, невыплату зарплаты, в некоторой степени, также можно считать угрозой, понуждающей совершить самоубийство.

Угрозы могут выражаться в различной форме – письменной, устной, через посредников, намеками, определенными знаками и т.д.

Угрозы могут поступать по событиям прошлого, иметь различные причины. Чтобы квалифицировать состав преступления, суду предстоит выяснить, воспринимал ли человек поступавшие ему угрозы, как представлявшие реальную опасность для его жизни.

Ответственность за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию – реальные сроки по статьям УК РФ

2. Воздействие жестоким обращением

Это предполагает любые действия со стороны преступника, которые доставляют очень сильные страдания (моральные иили физические). Эти воздействия могут выражаться, как в активных действиях против потерпевшего (избиение, насилие, выдворение из дома, принуждение к работе или к чему-то ещё), так и в пассивном бездействии (непредоставлении еды или одежды, отсутствии помощи при её необходимости потерпевшему, в том числе и медицинской помощи, отсутствии защиты от противоправных или негативных воздействий со стороны третьих лиц и т.д.).

Следует иметь в виду, что грань между жестоким обращением с потерпевшим и истязанием почти невидима – воздействие, которое провоцирует на совершение суицида, может быть, как однократным, так и многократным, иногда – очень длительное время. Если жестокое обращение носило характер истязания, причинения вреда здоровью средней тяжести, сопровождалось причинением тяжкого вреда здоровью, сексуальным насилием, то такое поведение рассматривается в части ст. 110 УК РФ.

Незаконное удерживание (лишение свободы), похищение, помещение в психиатрическую лечебницу, принуждение к действиям сексуального характера, лишение жилья, ущемление других прав также попадают под статью о жестоком обращении.

Суд же обязан установить, были ли перечисленные выше действия в каждой конкретной ситуации на провоцирование у потерпевшего суицидальных мыслей и совершение этого деяния.

3. Воздействие путем унижения достоинства

Это воздействие подразумевает использование унизительных приемов и направлено на унижение человеческого достоинства пострадавшего. В эту группу воздействий включаются оскорбления, клевета, несправедливая критика, травля, высмеивание, распространение негативной информации о человеке.

Имейте в виду, что правдивые сведения, высказанные в приличной форме, но умаляющие достоинство человека, унижением достоинства не являются.

Ответственность за доведение до самоубийства – какое наказание может быть по статье 110 УК РФ

Объектом данного преступления является жизнь человека.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет.

Статья 110 УК РФ устанавливает ответственность за доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем воздействий, перечисленных выше.

Преступник совершает общественно опасные действия в отношении потерпевшего путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, вследствие чего последний осуществляет попытки намеренного лишения себя жизни, либо отказывается от возможности избежать смерти к опасной для жизни ситуации, тем самым совершая самоубийство.

Между воздействием преступника и последующими действиями потерпевшего прослеживается взаимосвязь.

Доведение до самоубийства путем совершения действий, которые образуют отдельный состав преступления (избиение, причинение тяжкого или иного вреда здоровью, изнасилование, уничтожение имущества и др.) должно быть квалифицировано по совокупности преступлений.

Необходимость противодействия вовлечению детей в смертельно опасную деятельность выразилась в принятии Федерального закона от 07.06.2017 № 120-ФЗ, которым в Уголовный кодекс РФ были введены ст.110.1, предусматривающая ответственность за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства, и ст.110.2, предусматривающая ответственность за организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства. Максимальный срок уголовной ответственности за последнее преступление федеральным законодателем существенно увеличен.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 статьи 110 УК РФ, состоит в склонении к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства. Указанное преступление отличается от доведения тем, что тут было только склонение на самоубийство, – т.е., последствий не наступило.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 статьи 110 УК РФ, состоит в содействии совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства.

Согласно ч.ч.3-6 ст.110.1 УК РФ, квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками, – т.е., отягчающими вину обстоятельствами, которые ужесточают уголовную ответственность, являются деяния, совершенные: в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости; в отношении женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности; в отношении двух и более лиц; группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в публичном выступлении, публично-демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»); повлекшее самоубийство или покушение на самоубийство; несовершеннолетнего, либо лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости, либо женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; повлекшее самоубийство двух или более лиц.

В соответствии с примечанием к ст.110.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст.110.2 УК РФ, добровольно прекратившее соответствующую преступную деятельность и активно способствовавшее раскрытию и пресечению преступлений, предусмотренных статьями 110, 110.1, 110.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления (то есть, если он не совершил другое какое-либо преступление).

Остались вопросы? Просто позвоните нам:

Санкт-Петербург 8 (812) 627-14-02; Москва 8 (499) 350-44-31

Вам помогла наша статья? Поделитесь в соц сетях!

17 Февраль 2020

Последние статьи

  • Все пособия на детей от 3 до 7 лет с 1 апреля 2021 года — официальная информация

    С апреля 2021 года вступает в силу ряд нововведений, касающихся господдержки на детей от 3 до 7 лет. Изменения распространяются на порядок предоставления финансовой помощи, условия и размер выплат.

    Подробнее

  • Как рассчитать пенсию онлайн: актуальный калькулятор на 2021 год

    После окончания трудовой деятельности существенно увеличить пенсию практически невозможно.  Гораздо лучше, если человек заранее задумается о том, на какую сумму может рассчитывать, чтобы, будучи еще в трудоспособном возрасте, повлиять на размер пособия. Как рассчитывается пенсия, согласно нынешнему законодательству, и каким образом узнать, сколько вам причитается в будущем? 

    Подробнее

  • Комиссия, задаток, залог, предоплата, депозит при аренде квартиры – что иметь в виду собственнику и арендующему

    Многие люди знают по опыту, что такое аренда квартир, и как её правильно оформить. Тем не менее, в эту сферу ежегодно вливаются новички, которые теряются при определении задатка, залога, депозита, предоплаты, комиссии в аренде квартиры, и не знают, что это, зачем, и что гарантируют. Сегодня мы объясним эти понятия и расскажем, как правильно платить и оформлять, чтобы не потерять деньги ни арендатору, ни собственнику квартиры.

    Подробнее

Зарегистрировать компанию

Найти компанию

Последние добавленные фирмы

  • Юридическая компания

    Жилищное право

КвартираВед

Жилищное право

ПРОФСПЕЦ групп

Жилищное право

ГК Аваль

Жилищное право

Lexru

Жилищное право

Свежие отзывы о компаниях

  • АЛЬФА-Легал

    Нам очень помогли ребята из этой конторы.

  • Пользуемся юридическими услугами при составлении и для проверке договоров с различными организациями на поставку нашей продукции. Хорошие юристы, никогда не спешат, расскажут все нюансы и сделают все профессионально – за почти два года работы никаких проблемных ситуаций после оказания их услуг.
  • Мне от отца по наследству достался бизнес, мягко говоря недоходный. Ни желания, ни возможности заниматься им не было. Чтобы не влететь на деньги решил ликвидировать фирму. Оказалось это не так уж просто. Были там кое-какие нюансы. Знакомый привел в компанию «Цезарь Консалтинг». Надо сказать взялись за работу сразу. Вопросы по фирме удалось закрыть, успешно ликвидировать и довольно быстро. Юрист к которому обращался до них рисовал другую картину. Так что я доволен.
  • В феврале 2019 года обратилась в компанию Эклекс за услугой регистрации договора аренды, стоимость мне назвали сразу (20000 р), за эти деньги я получила весь пакет документов, который нужен, консультацию по всем вопросам, проверку всех документов, которые уже были, юристы организовали процесс подачи документов в органы и получения документов. Самое главное, что мне подготовили договор аренды с учетом всех пожеланий и доработок, а не типовой, скачанный из интернета. Результатом полностью довольна.
  • Искали компанию,где бы качественно оказали услугу регистрации, чтобы в дальнейшем избежать проблем. По рекомендации остановились на указанной. Уже на консультации было понятно, что ребята профессионалы. Все сделали оперативно, помогли собрать учредительные документы, все этапы удалось пройти максимально быстро благодаря опыту и навыкам специалистов. Профессионализм сотрудников фирмы — вне сомнений.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий