Кредитор – это кто должен или кому должны? Частные кредиторы. Кто такой кредитор понятным языком?

Наш мир — это постоянные финансовые перемещения. Коммерческие и общественные компании, физические лица и сборщики благотворительности, все так или иначе связаны с деньгами и обязательствами. Это приводит к проявлению должников и кредиторов. Права и обязанности которых устанавливаются законами и договорами.

Чем больше взаимодействия, тем активнее используются финансы. Активное использование средств повышает доход и стимулирует развитие не только отдельных людей, но и целых отраслей в экономике. Компании привлекают субподрядчиков для работы, фирма нанимает рабочих, предприниматель арендует офис для расширения бизнеса. Все это требует финансовых трат. К сожалению, экономика не самая предсказуемая сфера. Часто эффективный бизнес-план оборачивается провалом, строительные работы замораживаются, производство встает. Все это приводит к возникновению долгов. Обычно все говорят о должниках. Рассуждают, как им уйти от долгов, как избавиться от взятых обязательств. За такими разговорами забывают, что кредитор – это не злодей, который специально вгонял кого-то в долги. Очень часто это такой же предприниматель. Которому надо платить своим сотрудникам, это работники, сидящие без зарплаты. Это обычные люди, которые поверили знакомым и отдали накопления. На что могут рассчитывать эти кредиторы, какие у них права?

image

Общие права кредитора

Права кредиторов — это механизмы, позволяющие заимодавцу вернуть причитающиеся деньги или имущество. Объем кредиторских прав зависит от вида обязательства, условий обеспечения и т.д. Тем не менее гражданское законодательство выделяет правомочия, присущие всем кредиторам:

  • Требовать исполнения обязательства от конкретного должника;
  • Настаивать на исполнении обязательства в срок, оговоренный договором;
  • Обращаться в суд за защитой своих прав;
  • Ходатайствовать об аресте имущества должника;
  • Знать о брачном договоре, заключенном должником.

Может показаться, что это крайне незначительные правомочия. Тем не менее, они являются базовыми, определяют дальнейшую стратегию действий. Так, именно на основании обязательства возникают права требования, принадлежащие кредитору. Скажем, суд установил, что у стороны нет никаких обязательств перед Истцом, потому что договор составлен неверно. В этом случае у проигравшей стороны не будет никаких прав требовать что-то от должника. А, значит, не будет ни права требовать продажи имущества, ни права требовать ареста счетов. Другие права кредитора не менее важны. Например, пока человек не обратился в суд, он не сможет участвовать в исполнительном производстве. Если заимодавец пропустил срок возврата займа и не вспоминал о нем три года – вернуть деньги будет трудно.

Очередь кредиторов

Очевидно, должник обязан исполнить свое обязательство – отдать займ, вернуть арендованное имущество. Но бывает, что взыскателей много, а должник – один и имущества его на всех не хватит. Как определяют, кто получит деньги?

Закон «О банкротстве» и закон «Об исполнительном производстве» устанавливают очередность кредиторов в зависимости от прав требования. При банкротстве установлена следующая очередность:

  1. Текущие платежи (траты, возникшие после начала дела о банкротстве);
  2. Возмещение вреда жизни и здоровью, алименты;
  3. Выплата задолженности по заработной плате;
  4. Остальные заимодавцы;

При исполнительном производстве очередность такова:

  1. Взыскатели алиментов, возмещение вреда здоровью, вреда от преступления, компенсации. морального вреда, компенсация в связи со смертью кормильца.
  2. Оплата труда.
  3. Налоги и прочие платежи государству.
  4. Остальные требования.

Не трудно заметить, что требования идут от более важных до менее значительных, с точки зрения законодателя.

Зачем это знать взыскателям? Дело в том, что возмещение происходит в порядке очередности. Т.е. пока не будут погашены долги, например, по алиментам, задолженность по зарплате не будет взыскана. Возврат денег взыскателям одной очереди происходит пропорционально требованиям.

Конечно, человеку, которому не вернули долг — это может показаться обидным. Он потерял деньги и совсем не виноват, что должник не платит алименты своей бывшей супруге. Но это положение закона, которое нужно учитывать. Как минимум это позволит избежать лишних трат. Например, Вам не вернули долг в 1 млн рублей. Вы решили начать банкнотное дело, воспользовавшись правом кредитора. А у потенциального банкрота долги по алиментам (или по зарплате) на несколько миллионов. Может статься, что Вы поработаете на благо бывшей супруги (или работников) должника, а сами ничего не получите.

Права кредитора при солидарном обязательстве

Когда один человек задолжал нескольким, мы рассмотрели. Но иногда на стороне должника выступает несколько человек. Такое бывает, например, в договоре займа, когда с одной стороны – Банк, с другой – несколько созаемщиков. Либо в договоре поручительства, когда поручитель обязуется заплатить долг, если заемщик ничего не вернет. От кого кредитор вправе требовать исполнения:

  • От всех созаемщиков/поручителей солидарно.
  • От одного неплательщика.

На практике, конечно, взыскатели требуют долг со всех причастных лиц. Это увеличивает шансы на возврат денег, ведь общий смысл солидарного взыскания – приставы взыскивают все с того, у кого найдут деньги, а должники сами между собой разбираются. Например, есть заемщик и два поручителя. Заемщик нигде не работает, имущества у него нет, а у поручителя – автомобиль. При солидарном взыскании пристав продаст автомобиль поручителя, удовлетворит право требования кредитора.

Права кредитора в исполнительном производстве

Конечно, требовать исполнения обязательства- право кредитора. Однако, простого указания в законе явно недостаточно, чтобы заставить человека платить. Даже решения суда для многих не является значимым доводом, чтобы отдавать деньги. Чтобы получить причитающееся, люди обращаются в службу судебных приставов. Какие документы предоставляются в ФССП:

  1. Заявление о возбуждении исполнительного производства;
  2. Исполнительный лист;
  3. Решение суда (не всегда обязательно);
  4. Реквизиты для перечисления средств.

Предполагается, что этих документов достаточно, чтобы приставы возбудили исполнительное производство и начали работать. К сожалению, большая загруженность ФССП приводит к тому, что заниматься всеми делами приставы не успевают. Конечно, если должник – крупная фирма с многомиллионным счетом, право требования кредитора будет исполнено быстро. А вот, если нужно искать имущество ответчика, то человеку придется часто напоминать о себе приставам. Для этого узнайте свои права как кредитора в деле по принудительному взысканию:

  1. Знакомиться с исполнительным производством. Это позволит Вам понять, насколько эффективно работал пристав. Провёл ли он все поисковые мероприятия или ограничился отписками.
  2. Заявлять ходатайства. Допустим, Вы узнали, что должник открыл счет в малоизвестном банке. Вы можете подать письменное ходатайство приставу, чтобы он наложил арест на этот счет
  3. Жаловаться на пристава. Все слышали фразу: «пока не пнешь- не полетит». К приставам это относится в полной мере. Очень часто, пока не будет подана жалоба, пристав не считает нужным тратить время на работу по конкретному исполнительному производству. Обжалование действий или бездействий сотрудника ФССП позволит его мотивировать.
  4. Требовать от пристава обратиться в суд и иском о разделе имущества должника. Если человек состоит в браке, половина того, что нажито принадлежит ему. Если должник женат, и в браке его супруга купила машину или квартиру – половину от них можно забрать в счет долга.
  5. Оставить себе имущество должника, которое не продано с торгов.

Часто в исполнительном производстве взыскатели сталкиваются с ситуацией, когда единственный счет должника – ипотечный. Приставы могут заявить, что такие счета нельзя арестовать. Аргументы приводятся разные: и что это обязательство в приоритете, и что этот счет кредитный. Такие утверждения ошибочны. В законе нет очереди «кредиторы по ипотеке», права таких заимодавцев – такие же, как у других взыскателей. А сам должник не имеет права выделять кредитора среди прочих. Понятно, что человек заинтересован прежде всего гасить ипотечные платежи, иначе он потеряет заложенное имущество. Но права кредиторов не должны из-за этого нарушаться. Нет в законодательстве и термина «кредитный счет». Все, что открыто на имя должника – счет должника. Верховный Суд с такой позицией согласен. Поэтому, если задолжавший Вам гражданин платит ипотеку – требуйте от пристава арестовать счет. Часто это является весомым доводом, чтобы побудить вернуть долг.

Право кредитора участвовать в гражданских делах должника

О том, что кредитор через суд может требовать возврат долга, известно всем. Помимо этого, кредитор наделен правом участвовать в делах должника, которые на первый взгляд, не связаны с его долгом. Например, некий гражданин должен Вам 500 тысяч. Вы получаете решение суда о взыскании этой суммы. Потом выясняется, что в суд обратился еще один кредитор занявший этому же человеку. С одной стороны, такое бывает. Нередко люди занимают у кого только могут и число их кредиторов может исчисляться десятками. А с другой стороны – это может быть способом уйти от обязательства. Как это возможно? Ответчик в суде может признать иск. Т.е. прийти в суд, сказать, что он действительно занимал деньги и признает, что должен. Суд выносит решение в пользу Истца, не проверяя, действительно ли он передавал деньги. Логика судьи понятна – зачем ей лишняя волокита, когда можно напечатать стандартное решение?

Значит, должник может попросить знакомого обратиться в суд с липовым иском. А дальше он воспользуется правилом о выплатах «пропорционально размеру долга». Допустим, Вам человек должен 500 тыс. А второму заимодавцу – 10 млн. Если у должника найдут имущество на 1 млн рублей, Вы получите 50 тысяч, а 950 отойдет ко второму кредитору.

Бывает, что в таких схемах задействованы супруги – имущество делится так, как выгодно должнику, а кредиторы ничего не получают. Чтобы избежать таких ситуаций, кредиторы имеют право:

  1. Требовать от суда привлечь их в качестве третьих лиц по делу. Это нужно, чтобы в процессе доказывать, что долги «дутые» или что ответчик злоупотребляет правами.
  2. Обжаловать решения суда, если слишком поздно узнали о процессе.

Разумеется, кредиторы вправе инициировать дела об оспаривании сделок должника. Например, должник подарил свою дачу маме. Кредитор правомочен обратиться в суд с требованием отменить сделку.

Права кредитора при банкротстве должника

Банкротство – сложная и дорогостоящий механизм списания долгов. Тем не менее, других способов легально освободиться от обязательств не придумано. Часто банкротство начинают сами должники. Разумеется, перед этим они тщательно готовятся, чтобы отдать Вам как можно меньше денег. Какими правами обладает кредитор в деле о банкротстве:

  • Требовать включить его в список кредиторов. Строго говоря, именно с этого момента, взыскатель получает право на участие в процедуре банкротства. Пока его требование не внесено в реестр, он не может выдвигать никаких требований.
  • Предлагать кандидатуру финансового управляющего. Именно управляющий проверяет добросовестность должника, ищет спрятанные активы и подозрительные сделки. Если его наняли Вы, очевидно, он будет действовать в Ваших интересах;
  • Участвовать в собраниях кредиторов. Именно там управляющие отчитываются о проделанной работе, сообщают о найденном имуществе и мерах по его выявлению. В ходе собрания можно предложить оспорить сомнительные сделки, обсудить цену найденного и имущества.
  • Предлагать сменить кандидатуру финансового управляющего.
  • Получать сведения об имуществе должника. Если Вы захотите узнать, какие машины числятся на Вашем должнике – ГИБДД оставит Ваш запрос без ответа. Точно также поступит Росреестр, банки – любые организации, хранящие сведения об имуществе человека. А вот финансовому управляющему они не откажут. Через него Вы получите доступ к нужным сведениям.
  • Обжаловать сделки должника.

Нередко в делах о банкротстве наряду с кредиторами участвуют уполномоченные органы. Права и тех, и других одинаковы. К уполномоченным органам обычно относят налоговую службу или администрацию района (города). Несмотря на свой статус у них нет никаких преимуществ перед простыми кредиторами.

Права кредиторов достаточно обширны. У них есть возможность влиять на ведение исполнительного производства, контролировать процедуру банкротства. Тем не менее, реализация этих прав требует досконального знания законов. Кроме того, Вам понадобится время на судебные заседания, визиты к приставам, участие в собраниях кредиторов.

2019-07-25

Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

(Статья в редакции, введенной в действие с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ.

Комментарий к статье 413 ГК РФ

1. Обязательственное правоотношение предполагает наличность двух субъектов – кредитора и должника. Совпадение их в одном лице (конфузия) делает бессмысленным существование субъективного права и корреспондирующей ему обязанности, а потому при наступлении подобных обстоятельств обязательство прекращается.

2. Конфузия имеет место в случае универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридических лиц в форме слияния или присоединения), результатом которого является переход к должнику корреспондирующего его долгу субъективного права либо, наоборот, переход к кредитору противостоящей его требованию обязанности.

Совпадение может явиться следствием сингулярного правопреемства – уступки кредитором своему должнику права требования к последнему.

В качестве основания конфузии может также выступать переход к должнику имущества, являющегося предметом обязательства. Так, продажа до истечения срока договора аренды арендуемой вещи арендатору прекращает его обязанность по внесению им арендной платы.

3. Не является конфузией совпадение в одном лице одноранговых обязанностей (например, при наследовании солидарному кредитору другим солидарным кредитором или солидарным должником другому солидарному должнику), а равно совпадение основного долга и акцессорного обязательства (например, при наследовании поручителем основному должнику или основным должником поручителю) (подробнее см.: Крашенинников Е.А. Тезисы к проблеме конфузии // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2001. Вып. 8. С. 69; Грачев В.В. Совпадение вексельного кредитора и вексельного должника в одном лице // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2005. Вып. 12. С. 78 – 80).

Другой комментарий к статье 413 ГК РФ

1. Поскольку для обязательства необходимо наличие как минимум двух сторон – должника и кредитора, совпадение этих сторон в одном лице делает невозможным дальнейшее существование обязательства и влечет его прекращение. Этот способ прекращения является одним из примеров физической невозможности исполнения обязательства.

2. В отношениях с участием граждан совпадение имеет место при наследовании, когда должник, обязанный произвести исполнение в пользу кредитора, становится его наследником и получает в составе наследства принадлежавшее кредитору право требования к себе. Однако, если в последующем основания такого совпадения отпадут, например при возврате имущества кредитору, объявленному ранее умершим (п. 2 ст. 46 ГК), в случае его явки обязательство восстанавливается и кредитор имеет право предъявить должнику требование об исполнении его обязанности.

3. В отношениях между юридическими лицами совпадение имеет место в случае реорганизации юридических лиц в форме слияния, когда права двух организаций, одна из которых – должник, а другая – кредитор, переходят к вновь создаваемому юридическому лицу (п. 1 ст. 58 ГК), или в форме присоединения, когда к одному юридическому лицу переходят права и обязанности другого – присоединяемого юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК). При этом последующее разделение юридического лица или выделение из него нового юридического лица не влечет “восстановления” обязательства, прекратившегося в результате совпадения должника и кредитора, т.к. права и обязанности к новым юридическим лицам переходят в соответствии с разделительным балансом.

4. Совпадение в одном лице должника и кредитора имеет место в случае уступки кредитором своему должнику права требования к нему (п. 1 ст. 382 ГК), а также в случае перехода к должнику имущества, являющегося предметом обязательства. Последнее имеет место, например, при продаже арендодателем соответствующего имущества арендатору до истечения срока договора аренды (п. 1 ст. 617 ГК), когда прекращается лежащая на арендаторе обязанность по внесению арендной платы.

5. Не влечет совпадения должника и кредитора в одном лице, а следовательно, и прекращения обязательства в соответствии с комментируемой статьей переход ордерной или предъявительской ценной бумаги (пп. 1 и 3 ст. 146 ГК) к должнику по обязательству, удостоверенному этой бумагой, т.к. в этом случае исключается лишь возможность предъявления требования по бумаге. Соответствующее требование может быть впоследствии предъявлено, т.к. ценная бумага, продолжая находиться в обращении, может перейти от должника к другому лицу.

Содержание:

Понятие и виды кредиторов

Определение 1

Кредиторы – лица, которые имеют в отношении должника право требования по денежным и другим обязательствам, об оплате труда граждан, работающих по трудовому договору, о выплате выходных пособий, об уплате обязательных платежей.

При этом выделяют в отдельное понятие кредиторов конкурсных, которые имеют право на обращение с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд, и принимают непосредственное участие в деле о несостоятельности.

Определение 2

Кредиторы конкурсные являются кредиторами по денежным обстоятельствам. Исключение составляют:

  • участники (учредители) должника по обязательствам, которые вытекают из данного обязательства;
  • авторов по вознаграждениям;
  • граждан, перед которыми должник имеет обязательства по уплате компенсации помимо возмещения вреда, которое предусмотрено Градостроительным кодексом РФ;
  • граждан, перед которыми должник имеет ответственность по причине причинения морального вреда, причинение ущерба здоровью или жизни;
  • уполномоченных органов.

Конкурсными кредиторами могут являться не только юридические или физические лица, но и муниципальные образования, если они выступают в роли субъектов правовых гражданских отношений, а также Российская Федерация.

Само понятие «кредитор» также используется в ГК РФ. В российском гражданском праве кредитор – это одна из сторон в обязательстве, имеющая право требовать исполнения обязанности от должника.

В статьях Закона о банкротстве определяется круг субъектов, которые могут рассматриваться в качестве кредиторов, однако он не совпадает с тем, кто понимается под кредиторами согласно ГК РФ.

Так, кредиторами могут быть не только субъекты правовых гражданских отношений, но и иных отношений, куда входят также правовые публичные отношения, то есть кредитором является субъект, по отношению, к которому должник несет обязательство по уплате денежной суммы по основаниям, которые предусмотрены налоговым, трудовым, гражданским или иным законодательством страны. Также в Законе о банкротстве прописана возможность наделения субъекта статусом кредитора еще и с учетом характера возникших обстоятельств, то есть только то лицо, чьи требования имеют денежный характер, может стать кредитором. Напротив, в Гражданском кодексе РФ прописаны в качестве кредиторов лица, в пользу которых должником должны совершиться определенного рода действия, например: возврат денег, выполнение определенной работы, передача имущества и т. п., то есть требования о взыскании в данном случае могут носить как неденежный, так и денежный характер.

Реестр требований кредиторов

Все расчеты с кредиторами должны вестись в соответствии с реестром требований кредиторов.

Так, согласно Закону о банкротстве, реестр требований кредиторов находится в ведении реестродержателя или арбитражного управляющего, в роли которого может выступать участник рынка ценных бумаг, ведущий деятельность по оформлению реестра владельцев ценных бумаг. Привлечение реестродежателя становится обязательным в том случае, если общее число конкурсных кредиторов, требования которых содержатся в реестре, превышает 500.

Общее собрание кредиторов выносит решение о выборе и привлечении реестродежателя для ведения реестра требований кредиторов. Допускается принятие такого решения временным управляющим до проведения первого собрания.

Также в решении собрания кредиторов о назначении реестродежателя обязательно должен содержаться утвержденный с реестродержателем размер оплаты его услуг. В том случае, если собрание кредиторов не установило иной источник оплаты работы реестродержателя, то оплата производится за счет средств должника.

Соответствующий договор с реестродежателем арбитражный управляющий должен подписать не позднее, чем через пять дней с даты его назначения собранием кредиторов. Главным условием для заключения подобного договора с реестродежрателем, является наличие у последнего договора страхования по риску причинения убытков лицам, которые участвуют в деле о несостоятельности.

Замечание 1

Учет требований кредиторов в реестре записывается в национальной валюте. В рублях по курсу Банка России учитываются требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте.

Исключение кредиторских требований из реестра возможно только реестродержателем или арбитражным управляющим и только на основании судебных актов. Исключение могут составлять требования об оплате труда лиц, с которыми заключен договор трудового найма, и о выплате выходных пособий, включение в реестр, которых, происходит по представлению арбитражного управляющего.

В реестр требований кредиторов сходят следующие сведения:

  • о причинах появления требований;
  • о порядке их погашения;
  • о размере требований кредиторов;
  • о каждом кредиторе.

В реестре в составе требований кредиторов 3-й очереди прописываются требования конкурсных кредиторов, которые должник обеспечивает своим имуществом.

Нужна помощь преподавателя? Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Требования кредиторов

По требованию кредитора реестродержатель или арбитражный управляющий должен в течение 5 рабочих дней с момента получения данного требования направить этому кредитору выписку из реестра об очередности, составе и размере удовлетворения его требований. Реестродержатель обязан отправить кредитору копию реестра заверенную арбитражным управляющим, в том случае, если сумма задолженности кредитору составляет более одного процента от общей задолженности. Затраты по подготовке и отправке выписки и копии реестра оплачивает кредитор.

Кредиторы имеют право предъявить должнику свои требования в течение 30 календарных дней с момента опубликования сообщения о начале наблюдения, после чего, они могут участвовать в первом собрании кредиторов. Также эти требования должны быть направлены временному управляющему, должнику и в арбитражный суд с приложением документов (судебный акт и пр.), которые доказывают правомерность этих требований. Далее требования прописываются в реестре кредиторов, на основании определения арбитражного суда. В том случае, если требования кредиторов были предоставлены после того, как истек срок для предъявления требований, они должны быть рассмотрены в арбитражном суде.

Замечание 2

Требования о признании и исполнении иностранного судебного решения, которые были вынесены против лица, в отношении которого была инициирована процедура банкротства и вынесено определение о введении наблюдения, также предъявляются в арбитражный суд, в котором рассматривается дело о банкротстве.

Текущими платежами не являются требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр. Согласно Закону о банкротстве эти требования должны быть учтены в реестре отдельно и удовлетворены только после погашения причитающихся процентов и основной суммы задолженности. Для целей определения числа голосов на собрании кредиторов эти требования не учитываются.

Арбитражный суд рассматривает требования кредиторов, по которым не было заявлено возражений для проверки наличия оснований для их включения в реестр и для проверки их обоснованности. Рассматривать указанные требования можно без привлечения лиц, которые участвуют в деле.

Замечание 3

В течение одного месяца с момента истечения 15-дневного срока предъявления возражений в отношении требований кредиторов судьей арбитражного суда рассматриваются указанные требования.

Определение об отказе во включении или о включении требований кредиторов в реестр может быть обжаловано и вступает в силу немедленно. Данное определение арбитражный суд направляет реестродержателю, кредитору, который предъявил требования, арбитражному управляющему и должнику.

В том случае, если есть необходимость завершения рассмотрения требований кредиторов, которые были предъявлены в установленный законом срок, арбитражный суд может вынести определение о переносе на более поздний срок рассмотрения дела, при этом временный управляющий будет обязан также перенести первое собрание кредиторов.

Если требования к должнику предъявляются кредиторами в процессе внешнего управления, то порядок действий будет точно такой же. При этом предъявивший требования кредитор должен произвести возмещение расходов на уведомление о предъявлении этих требований кредиторов внешнему управляющему.

С момента получения кредиторских требований и уплаты по издержкам на уведомление кредиторов о предъявлении данных требований, внешнему управляющему дается не более пяти рабочих дней для уведомления кредиторов, требования которых будут внесены в реестр, о получении требований кредитора и предоставить им возможность ознакомиться с требованиями и связанными с ними документами. Такой же срок (пять дней) со дня отправки уведомлений, дается внешнему управляющему для предоставления подтверждений об уведомлении кредиторов в арбитражный суд.

Замечание 4

В том случае, если имеет место отказ от компенсации расходов по уведомлению кредиторов, кредитора, который предъявил требование, арбитражный суд должен вынести соответствующее определение и вернуть требование.

Допускается предъявление возражений касательно кредиторских требований в арбитражный суд. Срок по данной процедуре составляет 30 дней с момента направления внешним управляющим уведомлений кредиторам.

В том случае, если арбитражный суд признает неуважительными причины, по которым требования не были заявлены, в процессе наблюдения арбитражный суд в определении о включении требования кредитора в реестр имеет право переложить обязанность по компенсации расходов кредитора на уведомление на должника.

Всё ещё сложно? Наши эксперты помогут разобраться Все услуги Решение задач от 1 дня / от 150 р. Курсовая работа от 5 дней / от 1800 р. Реферат от 1 дня / от 700 р.

При оформлении финансовой сделки согласно законодательству участниками являются кредитор и заемщик. Это совершенно разные представители. Ними могут быть обычные граждане либо юридические лица. При банкротстве заемщика совпадение должника и кредитора в одном лице практически невозможно. Но существуют ситуации, когда обе стороны являются одним и тем же человеком. Рассмотрим подробнее, когда происходит такое совпадение.

Когда лица должника и кредитора совпадают?

Совпадение должника и кредитора в одном лице называют конфузией. Она наступает, когда обязанности от должника переходят к кредитору на основе универсального правопреемства. Конфузия возможна, если к должнику перешли права, корреспондирующие долговым обязательствам. К таким ситуациям относят:

  • наследственные отношения;
  • реорганизация фирмы посредством присоединения либо слияния;
  • осуществление сделок с ценными бумагами.

image

Совпадение возникает, если должник получил право от кредитора по уступке . Оно допускается, если должник получил все права на залоговое имущество либо имущество является предметом других обязательств. К подобным ситуациям также относят:

  • приобретение арендатором имущества по окончанию срока аренды;
  • замену прав аренды земли на долевую собственность с целью застройки.

Совпадение невозможно

Конфузия не допускается для ситуаций по алиментным обязательствам и по компенсации ущерба здоровью и жизни. К ней не принадлежат ситуации, когда совпадают обязательства, принадлежащие к одному рангу. Примером таких случаев является передача обязанностей кредитора другому кредитору либо должника должнику.

Что происходит вследствие конфузии?

Совпадение должника и кредитора в одном лице прекращает обязательство между сторонами. Выполнение условий юридически невозможно из-за фактического отсутствия второй стороны по данному обязательству. Исключениям являются ситуации, когда из сущности обязательства вытекает иное.

При совпадении не допускается новация – внесение изменений в действующее обязательство. Вследствие конфузии старое обязательство теряет свою силу, поэтому и новация так же становится недействительной. Когда кредитор и должник совпадают в одном лице, человек освобождается обязанностей при условии, что права третьих лиц не нарушены.

Конфузия на практике

К частному случаю совпадения должника и кредитора в одном лице относят наступление страхового риска во время ДТП, в которое попали два автомобиля одного предприятия. И виновная сторона, и пострадавший, работают в данной компании. Долговая обязанность в этом случае прекращается. Чтобы возместить убытки, владелец транспортных средств имеет право взыскать с участников ДТП только возмещение убытков. Выплаты по ОСАГО и КАСКО не осуществляются из-за отсутствия объекта страхования вследствие конфузии.

Чаще всего, ссылаясь на положения в законодательстве о совпадении, отказывают также в выплате страховки супругам, если в возникновении страхового случая виноват один из них. В обеих ситуациях суды становятся на сторону страховой компании, утверждая, что законодательство на данные случаи не распространяется.

Следует помнить, что при совпадении должника и кредитора в одном лице часто возникают перед ответчиком налоговые обязательства. Незнание законодательства и обязанностей не освобождает от выполнения налоговых последствий. Из-за несовершенства законодательства сложности возникают при слиянии двух компаний, одна из которых должник, вторая – ее кредитор. Чтобы избежать неожиданных сюрпризов вследствие конфузии, рекомендуется проконсультироваться с юристом о возможных последствиях такого совпадения.

Что ждет поручителя, который рассчитался по долгам основного заемщика? При этом дело осложняется тем, что должник находится в процедуре банкротства. Россия / 29 января 2021, 16:00 image

  • Поручитель для включения в РТК (Реестр требований кредиторов) должен доказать наличие экономической целесообразности выдачи поручительства

До момента возникновения процедуры банкротства должник взял кредит в банке более 16 млн долларов США. Кредитные обязательства были обеспечены поручительством. Основной должник перестал исполнять свои кредитные обязательства, банк предъявил требование поручителю, который погасил задолженность, одновременно обратившись с заявлением о включении требований в РТК.

Три инстанции полностью удовлетворили требования кредитора. Но с их позицией не согласился суд округа и отправил дело на новое рассмотрение.

Позиция ВС РФ сводилась к следующему: недостаточно исследован вопрос о наличии неформальной аффилированности должника и поручителя; когда заинтересованный кредитор предъявляет комплекс косвенных доказательств аффилированности должника и поручителя, то бремя доказывания обратного должно быть переложено на поручителя; поручитель не осуществлял деятельность по предоставлению поручительства в качестве основной (действия по выдаче поручительства не обусловлены экономическими причинами); правила о суброгации к отношениям между должником и поручителем не применяются; погашение задолженности поручителем, аффилированным с должником, носит характер транзитной операции.

В некоторых случаях суды приходят к выводу о том, что экономическую целесообразность заключения договора поручительства должны доказать все участники спора: поручитель, должник и кредитор (Постановление АС МО от 26.05.2020 по делу № А41-20380/2018).

  • Для процессуальной замены кредитора на поручителя необходимо наличие факта исполнения поручителем обязательств должника и заявления поручителя на нового кредитора о процессуальной замене

Поручитель обратился с заявлением в суд о замене кредитора кредитной организации на поручителя. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Суд апелляционной инстанции отменил судебный акт первой инстанции и удовлетворил заявление поручителя.

Позицию апелляционной инстанции поддержал суд округа, несмотря на то что один из кредиторов должника заявлял о том, что между должником и кредитором имеется корпоративный характер взаимоотношений.

Суд округа, не принимая аргументы кредитора, отметил следующее. На основании совокупности положений подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ, абзаца второго п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 для процессуальной замены кредитора на поручителя необходимо наличие факта исполнения поручителем обязательства за должника и волеизъявления поручителя на замену. При этом наличие корпоративных отношений между должником и кредитором значения не имеет.

  • Наличие корпоративных связей между поручителем и должником является препятствием для включения требований в РТК

Существует и противоположная судебная практика, согласно которой арбитры пришли к выводу о том, что суброгационное требование поручителя приобрело корпоративный характер, соответственно, подобное требование исполнившего обязательство поручителя не может конкурировать с гражданско-правовыми требованиями независимых кредиторов и не дает права на включение в РТК.

  • В случае частичного погашения поручителем обязательств должника осуществляется замена кредитора в части произведенной оплаты поручителем

В рамках обособленного спора было удовлетворено заявление поручителя о частичном правопреемстве в части произведенной оплаты за должника. Суды согласились с позицией заявителя, что осуществление частичного погашения обязательств должника является основанием для замены первоначального кредитора поручителем. При этом суды отметили, что сам по себе факт наличия признаков заинтересованности между должником и поручителем и последующее исполнение последним требований кредитора с его заменой не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

  • Суд откажет в замене поручителя в РТК, если за предоставление поручительства поручитель получает вознаграждение от должника

В ходе судебного разбирательства поручителю было отказано в замене в порядке процессуального правопреемства в РТК, поскольку установлено, что поручитель, связанный с должником корпоративными отношениями, за предоставление поручительства получил от него возмещение исполненного в виде регулярных денежных премий и дорогостоящих подарков, а также поскольку поручитель не раскрыл экономических мотивов предоставления поручительства по кредитным обязательствам должника, в то время как доказано наличие между должником и поручителем соглашения о покрытии, которое они исполнили.

  • Завершение процедуры конкурсного производства является основанием для прекращения рассмотрения заявления поручителя о процессуальном правопреемстве

Товарищество обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве должника в связи с частичным погашением требований кредитной организации за должника. Судами было отмечено, что поручителем исполнена только часть обязательств должника. Кроме того, деятельность должника была прекращена путем соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

В связи с отсутствием объекта правоотношений предъявление к нему требований лишено какого-либо смысла, так как даже при установлении судом нарушенного права восстановить его за счет несуществующего субъекта правоотношений невозможно. В связи с этим логичным представляется рассмотрение всех заявлений в деле о банкротстве должника до момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, а после этого производство подлежит прекращению.

  • Наличие фактической аффилированности и отсутствие факта погашения поручителем задолженности собственными средствами являются достаточным основанием для отказа в замене кредитора в РТК

Судом установлено наличие фактической аффилированности между А.Н. Тереховым и обществом «Антер-Строй»: перечисление должником А.Н. Терехову денежных средств с различным назначением платежей; наличие у должника финансовых взаимоотношений с аффилированными с А.Н. Тереховым компаниями; наличие у А.Н. Терехова и директора общества «Антер-Строй» Н.В. Рыловой (Бушмакиной) совместного ребенка; принадлежность А.Н. Терехову и Н.В. Рыловой комплекса зданий и сооружений по адресу: г. Кемерово, Заводской р-н, ул. Спасательная, 59, что подтверждается сведениями ЕГРН; указание в уставе общества «Антер-Строй» места нахождения: г. Кемерово, Кузнецкий пр-т, 108 (помещения, принадлежащего на праве собственности А.Н. Терехову); представление А.Н. Тереховым интересов общества «Антер-Строй» по делу № А27-9854/2017.

Также суд принял во внимание, что А.Н. Терехов, взыскав с общества «Антер-Строй» задолженность в судебном порядке, не намеревался ее получить, о чем свидетельствует длительное непредъявление исполнительного листа к исполнению, то есть целью присуждения задолженности являлось установление контроля над процедурой банкротства общества «Антер-Строй».

Учитывая наличие между А.Н. Тереховым и должником аффилированности, непредставление в дело достоверных и достаточных доказательств погашения им задолженности исключительно собственными денежными средствами, нераскрытие действительного характера сложившихся между ними отношений, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для включения требования А.Н. Терехова в РТК.

  • Наличие фактической аффилированности сторон сделок и совершение их с противоправной целью уменьшения в интересах должника количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов, являются достаточным основанием для отказа во включении в РТК

Суды, отказывая в замене кредитора, исходили из следующего. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26.05.2017 № 306-ЭС16-20056(6) по делу № А12-45751/2015, в условиях аффилированности лиц, заключивших обеспечительную сделку между собой, на них в деле о банкротстве возлагается обязанность раскрыть разумные экономические мотивы ее совершения. В обратном случае следует исходить из того, что выбор подобной структуры внутригрупповых юридических связей позволяет создать подконтрольную фиктивную кредиторскую задолженность для последующего уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве каждого участника группы лиц.

Аффилированность должника и поручителя через Р.Я. Каландарова очевидна. Признаки фактической аффилированности должника, поручителя и И.К. Гаммадова усматриваются в связи с заключением договора поручительства при заведомой для сторон неплатежеспособности основного должника – компании «Калибр», то есть на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

Поскольку И.К. Гаммадов не представил в материалы дела обоснование экономической целесообразности заключения обеспечительной сделки, его действия по подаче заявления о включении требования в РТК правомерно квалифицированы судами как совершенные исключительно с противоправной целью – уменьшения в интересах должника количества голосов, приходящих на долю независимых кредиторов (ст. 10 ГК РФ).

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий