Вся необходимая информация о покушении на убийство. Ответственность за преступление по ст.105 УК РФ

Всякое преступное деяние представляет собой комплекс противоправных мер, предпринимаемых нарушителем, и включает в себя три стадии: подготовку, покушение и непосредственно деяние, которое можно обозначить как выполнение объективной стороны замысла. Покушение на убийство — это действия, совершенные злоумышленником с целью причинения смерти другому лицу при наличии прямого умысла, но по независящим от исполнителя причинам не доведенное до конца.

В Уголовном кодексе не предусмотрено отдельной статьи за покушение на жизнь человека. Наказание за подобное деяние наступает в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Признаки и виды преступления

image Действия преступника могут рассматриваться как попытка убийства при условии, если злоумышленник предпринял следующие меры:

  • желая причинить смерть другому лицу, подготовился к преступлению и совершил конкретные действия для осуществления своего умысла;
  • не исполнил объективную сторону противоправного замысла, то есть не довел преступление до конца;
  • не смог совершить преступление по причинам, не зависящим от него.

В уголовном праве покушения подразделяются на оконченные и неоконченные. В первом случае злоумышленник исполнил всё в соответствии с первоначальным умыслом, но ожидаемый результат не наступил по тем или иным причинам.

Второй тип покушений характеризуется невозможностью выполнения всех задуманных правонарушителем действий по причинам, которые не зависели от него.

Чем отличается покушение от угрозы убийством?

В процессе квалификации действий обвиняемого и при вынесении наказания важно отграничить его деяния от других преступлений, имеющих сходный состав. Необходимо осознавать, что человек, говорящий о своём желании физически устранить другого гражданина, далеко не всегда собирается воплотить сказанное в жизнь. В такой ситуации его поведение не может рассматриваться как покушение, и наказание за это деяние должно назначаться в соответствии со статьей 119 УК РФ.

В чём еще заключается отличие покушения на убийство от угрозы убийством? В первую очередь, целью правонарушителя, угрожающего причинить смерть другому человеку, является его запугивание и устрашение. При этом злоумышленник может и не преследовать цель лишить потерпевшего жизни, а просто демонстрирует ему такие намерения.

Покушение же предусматривает наличие конкретного умысла, направленного на физическое устранение другого человека, а также приготовления к совершению преступления. И достичь результата у злоумышленника, преследующего такую цель, не получается по обстоятельствам, которые не зависят от него.

Помимо этого, покушение на убийство предусматривает непосредственное участие злоумышленника в этом деянии. А угрозы и запугивание могут осуществляться и посредством привлечения третьих лиц, например, передающих жертве письма с угрозами или отсылающих sms-сообщения устрашающего содержания.

Мера наказания

image Если в действиях правонарушителя присутствует состав преступления, предусмотренного соответствующими разделами УК РФ, суд может назначить наказание от 2 до 20 лет лишения свободы. Определение окончательной меры зависит от многих нюансов, например:

  • попытка причинения смерти другому лицу при наличии смягчающих обстоятельств карается тюремным сроком от 2 лет;
  • покушение на жизнь человека без смягчающих и отягчающих обстоятельств предусматривает наказание в виде отбытия в местах заключения до 15 лет;
  • деяние, направленное на физическое устранение другого человека при наличии отягчающих обстоятельств грозит лишением свободы на срок до 20 лет.

Как показывает судебная практика, отдельного рассмотрения заслуживает покушение, совершенное в состоянии аффекта, когда нарушитель имел прямой умысел на причинение смерти, но при этом не вполне осознавал тяжесть деяния. Уголовная ответственность в таких случаях определяется теми же статьями, но указанное обстоятельство может быть рассмотрено как смягчающее.

В каких случаях предусмотрено более строгое наказание?

Наказание за покушение на причинение смерти другому лицу может быть более строгим, если преступление было исполнено при наличии отягчающих обстоятельств. Это происходит, когда незаконное поведение злоумышленника было направлено против следующих категорий граждан:

  • малолетнего ребенка и или подростка, не достигшего возраста 18 лет;
  • женщины в состоянии беременности;
  • лица, выполняющего служебный долг или общественные обязательства.

Помимо этого, отягощают вину преступника, а соответственно, и увеличивают длительность тюремного срока, следующие обстоятельства:

  • противоправное действие было совершено в отношении двух и более граждан;
  • злодеяние осуществлялось группой людей;
  • нарушителем или группой лиц планировалось причинение смерти другому человеку общеопасным способом или с особой жестокостью.

В любом случае назначенное судом наказание не должно превышать 3/4 срока, предусмотренного статьей 105 УК РФ с комментариями. Кроме того, попытка причинения смерти другому лицу, даже отягощенная перечисленными нюансами, не может караться смертной казнью или пожизненным заключением.

О подробностях этого дела рассказал президент Белоруссии Александр Лукашенко, поблагодарив родителей Григория Азарёнка за то, что воспитали такого сына

23:40, Минск, Как это сообщалось ранее, президент Белоруссии Александр Лукашенко распорядился перекрыть границу с Украиной. Такое распоряжение глава РБ дал, в том числе и потому, что чрез границу, с территории Украины, в Беларусь поставлялось нелегальное оружие, которое использовалось в планируемых диверсиях, а также в покушении на Григория Азарёнка. О роли Украины в дестабилизирующих действиях на территории Белоруссии говорилось уже неоднократно, это широко известные и доказанные факты. Во время выборов президента Белоруссии именно с территории украины в РБ засылались инструкторы и украинские националисты, для совершения в дальнейшем в Белоруссии майдана по украинскому образцу 2014 года. Белорусская оппозиция изначально имеет тесные связи с украинскими властями и украинскими спецслужбами именно для этих целей.

Свою роль украинские спецслужбы сыграли и в покушении на убийство и планах по похищению журналиста Азарёнка, который ранее очень жёстко критиковал украинские власти за поддержку белорусской оппозиции. В частности пистолет, из которого должны были застрелить журналиста, был завезён с территории именно Украины, об этом также рассказал Лукашенко.

Как рассказал белорусский лидер, координация этого похищения происходила из Берлина. Григорий Азарёнок, а также его родители, родственники, были заранее предупреждены КГБ республики о планах нападения на него. Как рассказал Григорий Лукашенко, белорусские спецслужбы могли арестовать злоумышленников заранее, ещё на подступах. Но, как он отметил, в современных реалиях — нужны неопровержимые доказательства. Поэтому, с согласия самого журналиста, было принято решение ловить, что называется «на живца». Григорий Азарёнок знал, что это опасно, так как эти люди были вооружены, но пошёл на это.

Как выяснилось, его пытались похитить уже три раза, но каждый раз у диверсантов что-то срывалось. С третьей попытки, была совершена попытка физически похитить журналиста. При этой попытке преступники и были задержаны спецслужбами. Сам же Азарёнок, оказался не из робкого десятка, зная заранее о том, что преступники вооружены, сам лично вступил с ними в физическую схватку, не дожидаясь спецназа. Как рассказал Лукашенко, Азарёнок сам повалил главного из них на землю и стал активно с ним драться.

У преступников были очень жестокие планы. Планировалось вывезти журналиста в лес, отрезать ему язык, а  потом убить. Снять это всё на видео, а потом, очевидно, обвинить в произошедшем самого Лукашенко и белорусские власти. Кстати, также по украинскому сценарию образца 2004 года, когда было громкое дело о похищении и убийстве украинского журналиста Гонгадзе, что сыграло тогда свою роль в оранжевой революции на Украине в 2004 году.

Координаторы из Берлина перевели преступникам деньги за выполнение задания — 10 тыс. долларов, что уже также задокументировано белорусскими спецслужбами. Все преступники задержаны с поличным при попытке похищения, и дают признательные показания. В ближайшее время, очевидно, мы узнаем и новые подробности. Так как это дело напрямую связано и ещё с одной диверсией, к которой непосредственное отношение имеет Украина, к попытке диверсии по подрыву специального узла связи ВМФ РФ на территории Белоруссии, который обеспечивает связь со стратегическими подводными атомными крейсерами и российским флотом в мировом океане. Тайник с оружием и техникой для этого был обнаружен в Гомеле, но вот всю технику и оружие для этих целей ввезли с территории Украины, и в этом же тайнике был пистолет для убийства журналиста Григория Азарёнка.

фото: скриншот СТВ, текст: Александр Точка Издание Tochka Zрения Рекламодателям — реклама в TZ

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Убийство является одним из самых тяжких видов преступления. Однако уголовное законодательство предусматривает наказание не только за само причинение смерти, но и за попытку совершить это преступление. В тех случаях, когда убийство состоялось, виновного ждёт наказание по ст. 105 УК РФ, но и тогда, когда оно сорвалось – преступнику тоже придётся столкнуться с этой статьёй, а также со ст. 30 УК РФ.

Постатейные комментарии помогут разобраться подробнее, что это такое, какой умысел возможен, чем покушение отличается от угрозы убийством – и сколько лет в итоге дают преступнику.

Какой срок грозит за покушение на убийство

Срок за покушение на убийство зависит от обстоятельств, при которых преступление было совершено. Законодатель предусмотрел в статье 66 УК РФ, что срок наказания не должен превышать трёх четвёртых от наказания, которое применялось бы за оконченное преступление, то есть в итоге всё зависит от квалификации деяния, что было прервано.

Например, статья 105 УК РФ, в первой части предполагает наказание в виде лишения свободы сроком от шести до пятнадцати лет. Соответственно, наказание за покушение на убийство предусматривает лишение свободы на срок, не превышающий три четверти от пятнадцати лет.

Покушения на убийство могут быть совершены при совершенно различных обстоятельствах и суд должен учитывать их при назначении ответственности за покушение. Так, квалифицирующий признак означает более строгое наказание за оконченное преступление и, соответственно, рассматриваться оно будет строже и за покушение.

Читайте также:  Покупки через интернет. Как без проблем вернуть деньги за товар, который не устроил

Суды обязаны учитывать, что они не вправе применять к лицу более строгую санкцию, чем та, которая прямо предусмотрена за покушение.

При этом важно учитывать, что деяния лица должны быть умышленными, с целью довести процесс до логического завершения.

Громкие дела

Громкие дела о покушениях на убийство включают посягательства:

  1. На глав государств, что равносильно покушению на само государство, его строй.
  2. Религиозных лидеров государств.
  3. Кандидатов в президенты.

Вот лишь несколько примеров.

Покушение на Иосифа Сталина. 6 ноября 1942 г. спрятавшийся на Лобном месте Красной площади самовольно оставивший воинскую часть С. Дмитриев произвёл выстрелы по автомобилю Сталина, ехавшему из Спасских ворот. Преступник был обезоружен охраной, пострадавших не было. Историки считают, что преступник перепутал машину Сталина с машиной Микояна.

Посягательство на Владимира Ленина. Наиболее известное посягательство произошло 30 августа 1918 г. в Москве. В этот день Ленин выступал на заводе им. Михельсона в Москве. По окончании он должен был сесть в машину, но в этом момент прозвучало 3 выстрела. Ленин получил тяжелейшее ранение. Немедленно полицейский провёл задержание эсерки Фани Каплан, признавшей свою вину.

Посягательство на Адольфа Гитлера. 20 июля 1944 года была осуществлена, возможно, самая смелая попытка убить фюрера. В тот день на будущее войны повлияла обычная тумба.

К лету 1944 года Германия начала проигрывать. Но пока фюрер стоял у власти, капитуляция была невозможна. Эти обстоятельства привели некоторых военных к идее осуществления свержения нацистского режима. Первое покушение попытались сделать 11 июля на конференции в Берхтесгадене. Но фюрер не явился, из-за чего исполнение миссии перенесли. И уже 20 июля Штауффенберг направился в ставку фюрера «Волчье логово». У полковника было 2 чемодана: с бумагами и со взрывчатым механизмом. На совещании полковник попросил посадить его рядом с Гитлером, объяснив это плохим слухом, и в нескольких метрах от Гитлера положил взрывчатку. Под предлогом переговоров по телефону полковник покинул помещение и произвёл активацию бомбы. Но миссия «Валькирия», имевшая цель захватить власть и сформировать временное правительство, не осуществилась. После ухода Штауффенберга полковник Франц Брандт сел поближе к фюреру и переместил портфель на другое место на тумбе. При взрыве погибло четверо людей. При этом Гитлер не пострадал. В этот же день Ольбрихта и Штауффенберга расстреляли.

Посягательство на Александра II. Осенью 1879 г. члены «Народной воли» спланировали подрыв поезда, на котором Александр II приезжал из Крыма. Но в последнюю минуту поезд сменил путь следования. 18 ноября, когда поезд приблизился к террористу, народоволец пытался активировать бомбу, но разрыв не произошёл, так как электроцепь была неисправна. Вскоре «Народная воля» образовала третью группу для проведения закладки бомбы на железнодорожном полотне вблизи Москвы. Замысел потерпел крах из-за непредвиденных факторов. В Харькове из-за поломки багажного поезда первым отправили поезд царя. В результате преступники смогли взорвать лишь грузовой поезд.

Посягательство на Рейгана. Покушение имело место 30 марта 1981 г. Президент и трое людей из группы его сопровождения получили ранения, выходя из отеля «Хилтон», где Рейган обращался с речью к профсоюзным деятелям. Покушавшимся был Джон Хинкли. Около 14 ч. 27 мин., когда Рейган вышел из отеля и направился к машине, Хинкли возник из толпы и за 3 секунды произвёл 6 выстрелов из пистолета. Последняя пуля отскочила от корпуса автомобиля, попала в грудь президента, задела ребро и проникла в лёгкое. Хинкли не был осуждён из-за его сумасшествия, но был помещён в психбольницу Святой Елены в Вашингтоне. 10 сентября 2021 года он был отпущен из медучреждения и отправился в дом матери. Его нахождение на свободе связано определёнными условиями.

Посягательство на Путина. 2 марта 2008 г. в помещении на Садовнической улице был устроен пункт, откуда стрелок должен был сделать выстрел. План состоял в убийстве Путина и Медведева при их перемещении по Васильевскому спуску. За пару часов до открытия официального мероприятия работники ФСБ проникли в помещение, где провели задержание стрелка Шахвелада Османова. Стрелку было выдвинуто обвинение только в неправомерном хранении огнестрельного оружия.

Причины и факторы, из-за которых преступное деяние не осуществляется до конца, могут быть самыми разными. Но они всегда не зависят от субъекта, осуществляющего посягательство, не имеют связи с волей и желанием преступника. Это могут быть непригодные средства исполнения преступного замысла, непроходимые препятствия, нежелательные свидетели, сильное сопротивление жертвы нападения, отсутствие объекта посягательства.

Особенность судебной практики

Суды, при вынесении наказания за покушение на убийство, применяют статью 30 УК РФ, которая и вводит соответствующее понятие. При этом принимается во внимание комплекс отягчающих и смягчающих обстоятельств, часть которых способна реально изменить срок обвиняемого в большую или меньшую сторону.

Читайте также:  Штрафы за парковку в неположенном месте на тротуаре

Суды, чтобы понять, что обвиняемому грозит за покушение на убийство, руководствуются полным комплексом обстоятельств дела, начиная от квалификации деяния и заканчивая личной характеристикой обвиняемого. Также особую роль может сыграть примирение сторон. Несомненно, лицо не будет освобождено от ответственности, но при некоторой совокупности смягчающих обстоятельств наказание будет на порядок меньше.

При рассмотрении судами таких дел важно определить, действительно ли целью обвиняемого было убийство. В некоторых случаях лицо стремилось нанести потерпевшему повреждения различной степени, а иногда и вовсе не отдавало отсчёта своим действиям (при аффекте). На практике доказать данное обстоятельство достаточно трудно, но существуют дела, где это удавалось обосновать.

Смена квалификации возможна и на стадии следствия.

Для этого адвокат обвиняемого должен предоставить специальное ходатайство, где излагаются все факты, которые говорят о неверной квалификации, выбранной изначально. Если представитель не сможет обосновать свою позицию, то следователь оставит выбранную им квалификацию и доказывать позицию придётся уже в суде.

Так, в городе Москва один из судов вынес приговор в отношении гражданина М. Он, в ходе длительного конфликта из-за имеющегося долга перед гражданином В., набросился на него посреди улицы и начал душить. После этого он прекратил данные действия, но потерпевший был уже без сознания. На камере наблюдения было видно, что обвиняемый проверил пульс и убедился, что потерпевший жив, после чего попытки прекратил.

Следователь квалифицировал данные действия как покушение на убийство, но суд постановил, что обвиняемый не желал смерти потерпевшему. Приговор был вынесен по статье 111″Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью”.

Комментарии к ст. 105 УК РФ могут носить как официальный, так и неофициальный характер. Официальные комментарии может давать суд (например, Конституционный или Верховный суд, выносящий постановления с разъяснением законодательства), а неофициальные исходят от научной и правоприменительной сферы (например, учёный-юрист может дать комментарий, касающийся особенностей конкретной статьи).

Стоит обратить внимание на Постановление Пленума ВС от 27.01.1999 года “О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)” (крайние изменения были внесены в марте 2015 года).

Касательно применения статьи 30, то есть покушения на преступление, данный акт установил, что одновременное убийство одного лица с покушением на убийство другого не может рассматриваться в совокупности, как оконченное преступление. Каждый случай должен квалифицироваться отдельно, один по статье 105, другой – в совокупности со статьёй 30 УК РФ.

Множественные комментарии имеются в научной сфере. Несомненно, использовать их в правоприменительной практике нельзя, но они позволяют разобраться в ситуации и особенно полезны на первоначальной стадии работы, для анализа ситуации и возможных последствий. В данном случае рекомендуется также использовать материалы судебной практики, не только акты высших судов, но и нижестоящих.

Применять судебную практику в качестве правового акта нельзя, так как отечественная правовая система не является прецедентной.

Но она позволяет выяснить перспективу конкретного дела, установить, что необходимо для положительного исхода и какие доказательства для этого нужны.

Покушение на убийство, как и покушение на совершение иных преступлений, не определяется отдельной статьёй УК РФ. Для квалификации противоправного деяния используется статья 30 УК РФ в совокупности с иной статьёй, определяющей конкретное противоправное действие (в данном случае статьи 105-107). Покушение может быть совершено только умышленно и не доводится до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Автор: Ногин Александр Сергеевич

Читайте также:  Заявление в суд и участковому на шумных соседей — как составить и в какой суд подать

Бесплатная консультация юриста по телефону

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

Москва и МО +7 499 938 62 89

Санкт-Петербург и ЛО +7-812-425-13-17

You might like

Можно ли взыскать моральный вред?

Людей, на чью жизнь покушались, часто волнует вопрос: можно ли потребовать с виновного компенсацию морального вреда?

Вопрос этот решается следующим образом:

  • Гражданский иск в рамках уголовного процесса может быть подан в любой момент до окончания судебного следствия (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). Если этого не было сделано, взыскивать придётся отдельно в рамках, установленных гражданско-процессуальным законодательством.
  • Ст. ст. 151, 1099 ГК РФ позволяют взыскивать моральный вред, причинённый преступлением.
  • Верхний предел взыскания не ограничен, однако суд вправе, согласно ст. 1101 ГК РФ, снизить размер компенсации до разумной степени.

Важно! Подробнее вопросы компенсации регламентируются постановлением Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 г.

Ч 3 ст 30 ч 1 ст 105 УК РФ

В третьей части ст. 30 обоснована юр. диспозиция о том, что попадает под квалифицированные преступления по покушению и какие аргументы определяют его таковым. Здесь говорится, что практика определяет деяния относительно подготовки к нанесению вреда для потерпевшего, если это в итоге не было совершено.

Простое или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Объективная сторона этого закона говорит, что даже если не оканчивать покушение убийством, должна быть нанесена санкция за нанесение вреда здоровью.

По неосторожности: как доказать?

По многим делам сегодня выдвигается гипотеза о совершении по неосторожности. Речь адвоката может доказать, что причина обвинения субъективная, а в дело нужно внести изменения о факте неосторожности. Как и в случае большой давности, преступник в этом случае может получить меньшее ограничение свободы либо условный срок, а также ему может быть доступно УДО или амнистия. Тот, чья неосторожность будет доказана, получит срок, который не будет превышать минимальный. Найти грамотного юриста в Своем городе можете тут:

Москва. 5 июля. INTERFAX.RU – Пресненский суд Москвы отказал следствию в продлении домашнего ареста Олегу Карчеву – совладельцу дистрибьютера IT и бытовой техники Merlion, обвиняемому в покушении на убийство. Об этом сообщила пресс-секретарь суда Лела Кокая.

“Суд отказал в ходатайстве следствия о продлении домашнего ареста Карчеву и изменил ему меру пресечения на запрет определенных действий”, – сказала Кокая “Интерфаксу” в понедельник.

Карчев, а также его деловые партнеры Алексей Абрамов, Владислав Магнутов и Борис Левин (бывший вице-президент “Евросети” по безопасности) были арестованы в октябре 2020 года. Всем четверым вменяется покушение на убийство.

В начале февраля Мосгорсуд освободил Карчева из СИЗО и перевел его под домашний арест.

В апреле следствие отпустило из-под стражи совладельцев дистрибьютера IT и бытовой техники Merlion Алексея Абрамова и Владислава Мангутова без меры пресечения.

По данным газеты “Коммерсантъ”, следствие считает, что бизнесмены “заказали” убийство бывшего гендиректора Merlion Вячеслава Симоненко – потерпевшего по уголовному делу. Так, утверждает следствие, в ночь на 5 сентября 2015 года неизвестные, один из которых впоследствии был задержан, забросали дом предпринимателя в подмосковном Красногорске бутылками с зажигательной смесью. В помещении тогда начался пожар.

Как отмечало издание, конфликт между задержанными бизнесменами и Симоненко связан с недополученными, по мнению последнего, $4,5 млн после его выхода из руководства подразделением Merlion – Tegrus.

Защита бизнесменов настаивает, что они стали жертвами вымогательства со стороны Симоненко.

image
Фото: maybe_nataly/Shutterstock

Хаять отечественные вакцины от коронавируса в либеральной и прозападной прессе стало модным. По-прежнему достаётся и, казалось бы, уже всё доказавшему “Спутнику V”. Но в последнее время появилась другая цель – более уязвимая.

Вектор атаки

Вопрос возможной неэффективности разработанной в новосибирском центре “Вектор” вакцины против COVID-19 “ЭпиВакКорона” в последнее время поднимается всё чаще. Новая волна в экспертном сообществе началась после того, как препарат не просто выпустили в гражданский оборот, но и активно начали им прививать население в регионах. Выпущено уже более 3,5 млн доз, а к концу июня вакцина закончилась в Москве, что говорит о её популярности.

Пожалуй, главной движущей силой планомерной атаки на “ЭпиВакКорону” и её разработчиков является молекулярный биолог и основатель американской биотехнологической компании Sendai Viralytics Ольга Матвеева. Её активно цитируют издания, связанные с Михаилом Ходорковским. Причём в её случае это не атака на русские вакцины вообще – “Спутник V” она называет вполне эффективной вакциной. А вот “ЭпиВакКорону” она невзлюбила.

Мы не будем сейчас лезть в дебри вирусологии и микробиологии. Оставим это профессионалам. Но обратим внимание на то, кто ещё активно “наезжает” на разработку центра “Вектор”, где создали вакцину от лихорадки Эбола и работают над новой вакциной от оспы.

Прибыль на антителах

5 июля в одном из новосибирских СМИ вышло интервью с главврачом частной медицинской клиники “Санитас” Михаилом Андрушкевичем, в котором он заявил о том, что эффективность вакцин от коронавируса снижается, поскольку вирус мутирует. По его словам, до Сибири дошли новые штаммы, которые не имеют отношения к индийскому варианту. Директор клиники утверждает, что вакцина “Спутник V” защищает от двух месяцев, а вот “ЭпиВакКорона” – нисколько. Якобы привившиеся ей люди болеют ковидом так же тяжело, как и непривитые – со значительным поражением лёгких.

imageМихаил Андрушкевич. Фото: Скриншот официального сайта клиники sanitas.ru

При этом Андрушкевич справедливо оговаривается – ни одна вакцина не гарантирует стопроцентной защиты. Тогда почему он делает вывод, что новосибирская вакцина вообще не работает? В стране ей привиты уже более миллиона человек, но о том, что некоторое количество людей, вакцинированных “ЭпиВакКороной”, тяжело болеют, мы слышим именно из Новосибирска, а не из других регионов.

Важно отметить, что многие новосибирцы из такого регионального патриотизма хотели (и хотят) привиться “ЭпиВакКороной”. Так, например, уже поступил и губернатор Новосибирской области Андрей Травников. Он специально ждал, пока вакцина поступит в регион, не добиваясь для себя каких-то преференций. Но проблема в том, что проверить свой организм на наличие антител в случае с векторовской вакциной можно только при помощи специального теста – обычные их не покажут. Получается, что частные медцентры потеряют немалую долю клиентуры. Для многих сетевых лабораторий это не так заметно, а вот для частной клиники из Новосибирской области – упущенная прибыль.

Покушение на “отца” частной медицины в Сибири

Клиника “Санитас” существует с 1992 года, и Михаил Андрушкевич является её основателем. Всё начиналось с двух стоматологических кабинетов в Искитиме под Новосибирском, которые он открыл вместе с Сергеем Журовичем и ещё двумя коллегами. Впоследствии медицинский центр стал многопрофильным, открылись филиалы в Новосибирске, в том числе в Академгородке. Считается, что именно “Санитас” – первая в регионе частная клиника.

И неудивительно, что именно из-за неё Андрушкевич чуть не отправился на тот свет. На него было совершено покушение. Киллер стрелял через лобовое стекло автомобиля. Одна пуля попала в голову, другая – в грудь. Несколько дней мужчина был в коме, но всё-таки выкарабкался, но при этом лишился глаза. Когда пришёл в себя, на стандартный вопрос следователей: “Кто мог желать вашей смерти?”, ответил однозначно: Сергей Журович. Якобы он бросил клинику в 1998 году после дефолта, чтобы не платить вместе с другими руководителями клиники “Санитас” огромные долги по кредитам. Но спустя некоторое время начал требовать свою долю в бизнесе.

Однако всё оказалось намного сложнее. Несмотря на то, что у следствия было имя вероятного заказчика преступления, расследование было приостановлено – не нашлось необходимых доказательств для ареста подозреваемых. Раскрыть преступление смогли только в 2006 году – причём задержали сразу и исполнителя, и заказчика. Им предъявили обвинение в покушение на убийство по найму. По данным следствия, гонорар исполнителю составил 50 тысяч рублей.

Весной 2002 года Журович обратился к своему знакомому Сергею Черкасову, ранее судимому за рэкет, чтобы тот вытряс с Андрушкевича “долг” в размере 500 тысяч рублей. Однако Черкасов решил директора клиники убить, а самого Журовича шантажировать сведениями, что именно он и был заказчиком.

Киллером стал некий Валерий Коновалов. Впоследствии Искитимский суд приговорил его к семи годам и двум месяцам лишения свободы. Черкасов получил шесть лет и один месяц колонии. В деле был ещё один шантажист, Юрий Архипов, ему дали 4,5 года. При этом в отношении Сергея Журовича уголовное дело было прекращено, поскольку он сам стал жертвой вымогателей. В течение нескольких лет он выплатил Черкасову и его подельникам 1,5 млн рублей. Добавим, что сам Андрушкевич уверен, что Журович всё-таки был замешан, но прокурор, по мнению основателя “Санитаса”, не использовал полностью возможности гособвинения, опустив в обвинительной речи несколько важных деталей, которые должны были изобличить Журовича.

Привился бы Moderna…

Эта история – очередное подтверждение того, что в 90-е годы вести бизнес и не иметь дела с криминалом – практически невозможно. И вот теперь, спустя почти 30 лет после основания клиники, во время пандемии коронавируса Михаил Андрушкевич активно пиарится в СМИ, а его высказывания о вакцинах цитируют десятки изданий.

Между прочим, Михаил Михайлович не скрывает, какой вакциной он бы привился, будь такая возможность – американской Moderna. И красиво рассуждает о том, что “Спутник V” – это “разовая” вакцина, а её эффективность под вопросом, сетуя, что в России нет доступа к Pfizer/BioNTech и той же Moderna.

Что это, если не лоббирование западных интересов на русской земле? Да и вообще, интересно, откуда такая осведомлённость у человека, который не является ни вирусологом, ни микробиологом? В 1989 году он окончил лечебный факультет Новосибирского мединститута со специальностью “хирург” и шесть лет оперировал в Искитимской ЦГБ. А из больницы ушёл, когда его детище “Санитас” начало разрастаться и стало требовать большего участия.

… и привил бы за деньги других

Похоже, всё намного проще. Русскими вакцинами государство прививает бесплатно. Тем не менее, в стране всегда найдутся те, кто предпочтёт зарубежные технологии отечественным, в том числе и в данной сфере. Однако на территории России перечисленные выше вакцины не разрешены, как и все другие иностранные. Вот и не нравится владельцам частных клиник, что нельзя за деньги вколоть непатриотичным гражданам условную “модерну”.

Отсюда и разговоры о том, что русские вакцины или вообще не защищают от ковида, или на очень короткий срок (к слову, Андрушкевич и “КовиВак” ругал, а “ЭпиВакКороне” доставалось ещё в феврале). Хотя практика показывает, что это не так, даже с учётом мутаций коронавируса и появления вариантов “дельта”, “дельта плюс” и так далее.

Ещё один интересный факт. По данным rusprofile.ru, Михаил Андрушкевич является учредителем не только нескольких юридических лиц, связанных с брендом “Санитас”, но и Ассоциации руководителей медицинских организаций Сибири (АРМОС). По данным Царьграда, полученным из источника в медицинских кругах, на различных встречах организации учредитель “Инвитро-Сибирь” Евгений Печковский, который в своё время был заместителем гендиректора по перспективному развитию биотехнопарка “Кольцово”, также постоянно ругает вакцину “ЭпиВакКорона”. Но, возможно, это всего лишь личная неприязнь.

Кстати, будь векторовская вакцина действительно неэффективна, частной клинике было бы выгодно, чтобы люди ей прививались, заболевали ковидом и бежали лечиться. Казалось бы, противоречие, зачем тогда об этом говорить? Однако важная деталь – критики сеют зерно сомнения в людях, а действительно ли можно прививаться русскими вакцинами? Возможно, это и попытка дальнейшего лоббирования иностранных вакцин. Хотите привить 60% к осени? Тогда пустите зарубежные препараты в страну – вот такая логика.

И если в прошлом году сомнения относительно того же “Спутника V” казались обоснованными, то сейчас они разбиваются о практику вакцинации более 20 млн человек, среди которых совсем немногие заболевают и лишь доли процента попадают в больницы. К “ЭпиВакКороне” вопросов действительно больше. Не исключено, что они развеются в ближайшее время.

Подписывайтесь на канал “Царьград” в Яндекс.Дзен и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Читайте также:

“Мне нужно свежее мясо”: азербайджанцы в Удмуртии издеваются над русскими девушками. Часть 2 Иностранные вакцины пробивают путь в Россию: Мурашко сообщил о первых заявках От сомнений взрывается мозг: Три вакцины – как надпись на камне Загрузка… Загрузка…

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий